[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[tolwyn]

Originariamente inviato da davidenko7

Nessun errore, mi hanno detto 300

beh infatti se non dico male la portante massima modulabile con il 35b è in quell'intorno, e a quanto ho visto il service profile evdsl dell'(ex?) incumbent prevede proprio un bitrate massimo di 324/54 Mb

[The Pein]

a Gradara li mettono tra il 15 dicembre fino a fine gennaio: sempre che non ci siano ritardi!
Vuoi che non abbia il 35b?

[muffetta]

Originariamente inviato da DarkNiko

No, perché i DSLAM Fastweb già supportano tutti il 35b, almeno sulla carta. Il problema è che attivano a 200 Mbps solo le nuove utenze (alle quali mandano anche il relativo modem compatibile col profilo 35b), mentre per le vecchie dovrebbero sostituire i modem già in possesso con quelli più aggiornati. In questo senso c'è una discriminazione, però chi è riuscito a farselo sostituire si è visto poi cambiare automaticamente il profilo da Ultrafibra 100 a 200.

Beh però da me ad esempio FW da solo la 100 mb, non hai possibilità di avere la 200.

[corra98]

Originariamente inviato da tolwyn

beh infatti se non dico male la portante massima modulabile con il 35b è in quell'intorno, e a quanto ho visto il service profile evdsl dell'(ex?) incumbent prevede proprio un bitrate massimo di 324/54 Mb

Yes e Fastweb imposta la sua 200 a 300/35

[tolwyn]

Originariamente inviato da marcolino81

ma il profilo sarà offerto in rivendita VULA anche per gli OLO immagino. Notizie in questo senso per i clienti dei provider che usano il VULA TIM ?

la domanda casca a fagiuolo, ma non saprei rispondere, prima mi ero rifatto ad una chiacchierata avuta tempo fa con un conoscente che lavora nell'azienda, quando lo risento farò il curioso anche su questa cosa, comunque a naso penso che sarà così

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Braccop

a proposito di vectoring... capisco che il problema si ponga nelle aree nere/grigie dove anche FW/Voda vanno ad installare i propri apparati, ma non capisco come in tutto il resto d'italia dove nessuno mai oltre che TIM installera' le ONU il vectoring non venga attivato... teorie?

E' semplicemente per un "o tutti o nessuno"

Originariamente inviato da CrustyDemon

io pagarei solo di piu se mi dassero più upload

se fanno 200 20 e avessi la possibilità non la metterei

Si anche io sono di quell'idea anche se poi magari finirebbe che la farei pure in 200/20 (buttando soldi solo per dire "ce l'ho" perché tanto i 200Mb non mi servono e non li reggo sulla rete interna in casa).

Spero che valutino anche l'idea di pompare il profilo 17a per quelli non raggiunti.

Del tipo se mi fai un profilo 130/54 in 17a te lo pago pure il costo del 200Mb

• Ho subito l'incremento di upload (e ricordiamo che l'upload non salirà di un bit con 35b, se ci danno più upload in 35b è solo una manovra commerciale che può essere ripetuta sul 17a), senza aspettare il cambio Onu che magari avverrà tra moltissimi mesi (beh oddio in questo momento ho dei tecnici all'armadio che dicono "dobbiamo compattare per la fibra perché non c'è abbastanza posto", poi cosa stiano davvero per fare boh )
• Ho comunque qualcosina in più di down (ovviamente se ero un utente 17a che prendeva i 108Mb pieni), che schifo non mi fa.
• Mi tolgono il limite dei 100Mb sulla VLan e recupero anche parte di quei famosi 8Mb in più di portante che però non potevi sfruttare realmente in pieno.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Yrbaf

[*]Mi tolgono il limite dei 100Mb sulla VLan e recupero anche parte di quei famosi 8Mb in più di portante che però non potevi sfruttare realmente in pieno.[/list]

Esiste un limite dei 100Mb?

[ufle]

io sto ancora impazzendo per questi problemi da circa 1 mese e mezzo,sono venuti 2 tecnici ed entrambi hanno detto che è un problema di saturazione e che passavano la pratica al reparto competente ma ad oggi ancora il problema persiste per tutto il giorno,sapete se è possibile in qualche modo parlare con questo fantomatico rerparto che si occupa di saturzaione?grazie

[tolwyn]

Originariamente inviato da ignaziogss

Esiste un limite dei 100Mb?

se non ricordo male le linee attestate su nas juniper avevano una sorta di limite (o cap come lo chiamate voi giovincelli!), e se a suo tempo non ho capito male sarebbe possibile richiedere una modifica sul sistema che si interfaccia con il radius in modo da ingannare il sistema e sbloccare il limite, però non ho mai avuto dettagli in merito

[Psyred]

Anch'io sono attestato su un Juniper, e nonostante agganci portante piena (107999 Kb con lo Smart Modem Technicolor) non ho mai superato i 95 Mb reali... Non che mi cambi molto eh, ma è un po' fastidiosa sta limitazione.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da tolwyn

se non ricordo male le linee attestate su nas juniper avevano una sorta di limite (o cap come lo chiamate voi giovincelli!), e se a suo tempo non ho capito male sarebbe possibile richiedere una modifica sul sistema che si interfaccia con il radius in modo da ingannare il sistema e sbloccare il limite, però non ho mai avuto dettagli in merito

Io pero' su speedtest arrivo a volte a 97 o comunque quasi sempre a 96.5. Credo che quindi dipenda dalle zone, non sia così dappertutto.
Grazie per il giovincello, ma magari lo fossi ancora!

[Psyred]

Evidentemente tu non sei attestato su uno di quegli apparati, c'è anche chi raggiunge i 98-99 Mb/s negli speedtest.

[Braccop]

Originariamente inviato da Yrbaf

E' semplicemente per un "o tutti o nessuno"

appunto. io parlo di quelle zone dove il tutti = TIM e quindi non ci sarebbero problemi di MOV

o forse intendevi tutti nel senso di tutti i clienti TIM? sarebbe stupido un ragionamento cosi' (da parte di TIM)... in passato non tutti potevano attivare la 20 mega per esempio ma non e' stato certo un freno alla commercializzazione per altri...

[nyhilium]

con "tutti" intendeva clienti


ma sbaglio o i modem che da fuori TIM non sono compattibili con il 35b?
non ha proprio senso che pochissimi mesi fa hanno iniziato a dare fuori il sercomm e domani vogliono abilitare il 35b...una nuova valanga di cambio modem. tranne se con un update il35b può essere abilitato ma da quanto mi ricordo ha un chipset diverso dal router FW con il 35b

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Psyred

Da quel che ne so io il discorso è analogo anche per Fastweb. Qui in Toscana ad esempio nelle città coperte per prime (Pisa e Livorno) di fatto il 35b non esiste, il sito rende disponibile solo la 100 Mb.

Mentre nei centri coperti in SLU negli ultimi mesi (Pistoia e Arezzo) la 200 Mb è presente quasi ovunque.

Anche a me fino a 1 mese fa dava disponibile solo l'ultrafibra a 100 Mbps, poi rifeci la verifica successivamente e dava 200 Mbps come adesso, eppure l'armadietto Fastweb in strada è sempre quello, non lo hanno cambiato né di posizione né di estetica, se poi lo abbiano aperto e sostituito/aggiunto schede o sia bastato un semplice aggiornamento firmware/software questo non mi è dato saperlo.

Ecco perché ho detto che in linea di principio anche sui DSLAM la cui copertura restituisce il valore 100 Mbps non è detto che dopo una settimana non possano avere copertura anche a 200.

[Psyred]

Originariamente inviato da DarkNiko

Anche a me fino a 1 mese fa dava disponibile solo l'ultrafibra a 100 Mbps, poi rifeci la verifica successivamente e dava 200 Mbps come adesso, eppure l'armadietto Fastweb in strada è sempre quello, non lo hanno cambiato né di posizione né di estetica, se poi lo abbiano aperto e sostituito/aggiunto schede o sia bastato un semplice aggiornamento firmware/software questo non mi è dato saperlo.

Ecco perché ho detto che in linea di principio anche sui DSLAM la cui copertura restituisce il valore 100 Mbps non è detto che dopo una settimana non possano avere copertura anche a 200.

Dipende anche da quando è stato installato il DSLAM. Ad esempio a Pisa e Livorno la copertura di FW è iniziata intorno al 2012, e in quel periodo dubito che ci fossero in commercio apparati compatibili con il profilo 35b.

Se sono un po' più recenti probabilmente è sufficiente aggiungere/sostituire le sole piastre.


EDIT

http://mobile.hdblog.it/2016/06/23/F...itta-italiane/

Roma è uno dei grandi centri dove stanno facendo gli upgrade, ma rimane un caso isolato. Per lo più il 35b è disponibile nelle città di recente copertura, almeno per il momento.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ignaziogss

Esiste un limite dei 100Mb?

Nella documentazione Tim ho letto da qualche parte che le VLAN sono configurate per un max di 100Mb.
E questo vale per la somma delle VLAN possedute (non 100Mb a VLan), esempio dati + voip + telegestione.

Non ho approfondito se valeva solo nel caso NGA o anche per le VULA (e Tim stessa).
Però qui vari utenti hanno riportato il limite ed anche lato Tiscali (vula) parrebbe che il traffico sia limitato a 100Mb di traffico IP (al netto dell'overhead ethernet).
In FastEth si arriva sui 93-94Mb di traffico utile (leggi speedtest) perché in FastEth sono 100Mb totali (quindi c'è da considerare anche l'overhead ethernet) mentre in GigaEth si sale solo di un 3Mb circa anche con portante di 108Mb
Ed il traffic monitor (che penso, ma non ho certezza, misuri il traffico IP senza Eth) tende a stamparsi a 100Mb esatti con qualche breve periodo fino a 102-103Mb.

Il che fa pensare (a meno che non sia un limite del mio router) che ci sia del traffic shaping a 100Mb precisi o giù di lì.
Limite imposto dal provider (Tiscali) o dalla VLan Tim boh ?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Braccop

appunto. io parlo di quelle zone dove il tutti = TIM e quindi non ci sarebbero problemi di MOV

o forse intendevi tutti nel senso di tutti i clienti TIM? sarebbe stupido un ragionamento cosi' (da parte di TIM)... in passato non tutti potevano attivare la 20 mega per esempio ma non e' stato certo un freno alla commercializzazione per altri...

Intendevo o tutti o nessuno a livello di Italia intera.
Se non lo puoi dare a tutti gli italiani (italiani coperti da FTTC) non lo dai a nessun italiano.

Originariamente inviato da ignaziogss

Io pero' su speedtest arrivo a volte a 97 o comunque quasi sempre a 96.5. Credo che quindi dipenda dalle zone, non sia così dappertutto.
Grazie per il giovincello, ma magari lo fossi ancora!

Però con una portante da 108Mb senza freni dovresti varcare i 100Mb (mi pare che il max traffico utile sia attorno al 5% di overhead in meno dalla portante quindi sui 102.xxMb se non ho sbagliato i calcoli).
Un test a 96Mb potrebbe essere un limite di 100Mb sul traffico ip (l'overhead Ip/Tcp + PPPoE è attorno al 3.2%)

[DarkMage74]

Originariamente inviato da davidenko7

Stamattina sono passato a chiedere informazioni ai tecnici telecom sotto casa mia e hanno detto che i buchi a terra in corrispondenza dei palazzi servono per alimentare la nuova fibra a 300mb fttc e a predisporre la ftth. Ha detto che i 300mb arriveranno a breve e che nel giro di 6-7 mesi porteranno la ftth

ottimo, che zona di Napoli?

[s12a]

Dalle statistiche di rete di Windows con lo speedtest di Ookla io ho notato che 100 mbit/s vengono raggiunti e superati lievemente in partenza, poi la velocità si assesta sui 95 mbit/s. A cosa è dovuto questo temporaneo "boost"?



13,134,952 byte/secondo sono più o meno 105 mbit/s