[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[devil_mcry]

C'è anche questa cosa

No idea on any pricing yet, but from board vendor side, Highest SKU is Less than $700USD.

Probabilmente il modello di punta costerà tipo 649/659/699 se fosse vero che non sarebbe male se il target è quello di un 8/16 haswell-e

[eddysar]

Speriamo che riusciranno seriamente a contrastare Intel, o almeno ad "intimorirla"

Inviato dal mio C106 utilizzando Tapatalk

[suneatshours86]

nessun screenshot? nemmeno un underboobs?
ad agosto 3.8ghz ma presentato a 3?
Fosse così sarebbe fantastico ma se non vedo nemmeno un pezzo di tetta è da cestinare

[devil_mcry]

Originariamente inviato da suneatshours86

nessun screenshot? nemmeno un underboobs?
ad agosto 3.8ghz ma presentato a 3?
Fosse così sarebbe fantastico ma se non vedo nemmeno un pezzo di tetta è da cestinare

3.8 in OC però mi pare di aver capito

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

http://carbonite.co.za/f20/amd-zen-141214/

C'è sto tizio che dice di avere ES Zen, test in corso... C'è un bug simile al TLB bug che, per fixarlo, si fa da BIOS e si perde un 30-40% di prestazioni.

Tutti i test li ha fatti senza il fix.

OC 3.8 GHz ad agosto e ora 4.2 (con il sample attuale). 5.1GHz sotto LN2. Fa 2000 a cinebench a 5.1, contro 2100 di un Haswell-E (5960x?) a 5.1GHz. Ma questo è un quad channel e gli attuali ES hanno il IMC bloccato a 2133.

Dice IPC di Haswell-E anche in ST.

1.3V il Vcore vs 1.2 per INTEL (non ho capito se a default o in OC).

Ma 90W il TDP di Zen, contro 130 quello di INTEL. (immagino a default)

Poi altre cose sul fatto che è un SoC ed è tutto sul package o forse sul chip, compresa la CMOS, ed è complicato resettare il BIOS e che forse questa cosa cambierà...

L'ultima pagina dice che sono in arrivo nuove notizie buone (nuovo ES?): ST strepitoso e che INTEL deve iniziare a preoccuparsi...

Mah. Non so che pensare... Un altro thread da seguire...

Non so che dire... se fosse di parte e sparasse frequenze alte, non avrebbe detto di un bug... e poi @3,8GHz di OC ad agosto non è che sia qualche cosa di sovrumano... e l'aumento a 4,1GHz dell'OC è compatibile con i nuovi ES a frequenze più alte. In Ln2 riportas OC come Intel... quindi non mi sembra che spari chissà cosa.
L'interessante è che @4,1GHz comincia ad essere una bella frequenza di OC, ma non riporta a quale TDP.

Però a me sembrano frequenze che nulla hanno a che invidiare a quelle Intel, ivi compreso il fatto che sono ES di agosto e probabilmente le frequenze aumenteranno. Di.... se facessimo un toto performances, direi che AMD perda in IPC ma che avrebbe molte possibilità di vincere in frequenza (def seppur 95W e OC).

[suneatshours86]

Originariamente inviato da devil_mcry

3.8 in OC però mi pare di aver capito

si si dice OC. Però OC, non OC, per un ES da 3ghz, sono 800 mhz di differenza! sono tanti. Dove se li sono persi per strada durante la presentazione?
Sarebbe una notizia fantastica, ripeto, ma è la situazione in se che mi suona strana.

"AMD essentially has no Chipset for the CPUs. It's an SOC of sorts so everything is just about contained within the CPU or at least the CPU package. That does simplify the board in some ways, but the worst part is that it takes away the small differences boards had between them. Right now there's literally no difference at all between any board (all of which are far too early to be relevant). Essentially all control is in AMD's hands and in the user hands for overdrive.

You can still access traditional BIOS for SATA config, Audio, boot sequence etc but that's it really. Even DRAM frequency you'll have to set inside the OS and reboot as I don't think you can change multi once the mem training is done. We will have to see.

Again there are still way too many bugs to iron out, but the performance is there so they must work to iron out the rest of it. There's too much of a spread right now between CPUs as I said
4.1GHz vs 5.2GHz on some. But progress is being made rapidly so we will see. Overclocking is only on the OC SKUs, but as we have seen from AMD, that's almost all of them."

fate vobis... mah

[Ryddyck]

Gente che spara frequenze random e addirittura

BIOS or UEFI is actually built into the CPU, so only AMD can update the "BIOS" or microcode.
Right now it takes up to 30 minutes to clear the BIOS. If you remove the CPU and place it on another motherboard, it'll have the same settings applied as on the previous board. So debugging is a nightmare

...A mio avviso credibilità zero.

[davo30]

Originariamente inviato da Ryddyck

Gente che spara frequenze random e addirittura
...A mio avviso credibilità zero.

La realtà è che non c'è una fava di cui parlare, tra un po' manco sappiamo se esiste Zen (sto esagerando chiaramente). Per cui escono sti leak di dubbia provenienza....
A un mese e mezzo dalla (forse) presentazione, siamo ancora a zero.... boh, io più che hypato mi sono rotto i gingilli....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[bjt2]

Il tizio sta modificando anche i post vecchi...

Ho dimenticato questo:

That Cinebench R15 MT score
6900K @ 5.1GHz 2,100~
8C/16T ZEN @ 5.1GHz 2,000 (workaround disabled)

Non avevo notato che era il 6900K, e non Haswell...

[Ryddyck]

AMD essentially has no Chipset for the CPUs. It's an SOC of sorts so everything is just about contained within the CPU or at least the CPU package. That does simplify the board in some ways, but the worst part is that it takes away the small differences boards had between them. Right now there's literally no difference at all between any board (all of which are far too early to be relevant). Essentially all control is in AMD's hands and in the user hands for overdrive.

You can still access traditional BIOS for SATA config, Audio, boot sequence etc but that's it really. Even DRAM frequency you'll have to set inside the OS and reboot as I don't think you can change multi once the mem training is done. We will have to see.

Again there are still way too many bugs to iron out, but the performance is there so they must work to iron out the rest of it. There's too much of a spread right now between CPUs as I said
4.1GHz vs 5.2GHz on some. But progress is being made rapidly so we will see. Overclocking is only on the OC SKUs, but as we have seen from AMD, that's almost all of them.

Se dobbiamo dar peso a questo tizio la data di uscita per zen è prevista per l'estate del 2017.

[maxsona]

Originariamente inviato da bjt2

http://carbonite.co.za/f20/amd-zen-141214/

C'è un bug simile al TLB bug che, per fixarlo, si fa da BIOS e si perde un 30-40% di prestazioni.

Se fosse vero, è una cosa che si può sistemare per la versione finale?

[bjt2]

Originariamente inviato da maxsona

Se fosse vero, è una cosa che si può sistemare per la versione finale?

è quello che stanno facendo... non deve essere grave perchè il tizio ci ha fatto i bench senza il workaround e viste le prestazioni in blender, anche AMD... Perchè altrimenti vorrebbe dire che zen poteva andare un altro 30% in più...

[Gioz]

questi qua mi sembra che si dedichino a speculazioni inutili da seguire, un po' come i maghi che elargiscono numeri vincenti...uno screen avrebbe dato quel minimo di credibilità necessaria alle varie sparate.

[bjt2]

Originariamente inviato da Gioz

questi qua mi sembra che si dedichino a speculazioni inutili da seguire, un po' come i maghi che elargiscono numeri vincenti...uno screen avrebbe dato quel minimo di credibilità necessaria alle varie sparate.

Magari è sotto NDA e anche nascondendo i seriali avrebbero potuto riconoscerlo dalla combinazione di moltiplicatori e altri parametri...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Veradun

Ho letto marzo

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

Si, l'ho letto... era solamente per ribadire la veridicità delle affermazioni del tizio visto che secondo quanto riportato c'è ancora da lavorare in merito alla questione "bios integrato nel processore".

[Gioz]

Originariamente inviato da bjt2

Magari è sotto NDA e anche nascondendo i seriali avrebbero potuto riconoscerlo dalla combinazione di moltiplicatori e altri parametri...

si ma a quel punto avrebbe più senso stare sul vago che sparare dei numeri così, data l'impressione che possono facilmente trasmettere.
sinceramente leggendo quei post sembrano 3 tizi al bar uno dei quali ha provato la f1 del prossimo anno...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Veradun

Dipende da quanto è vecchio l'ES, e se tutto ciò è vero ci manca comunque questa informazione per capire a che punto potrebbero essere.

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

Quindi non solo avrebbe un es vecchio ma che sarebbe pure capace di andare oltre i 5GHz... dai non prendiamoci in giro, sta trollando alla grande.
Don't feed the troll, che poi va a finire come il tizio di ocn.net che diceva che un suo amico del settore ha portato la rx480 oltre 1.5GHz ad aria (ovviamente poi tutte notizie riportate dal sempreverde wccftech)

[Ryddyck]

Biglietti, prego!

[Prosdonape]

Il CMOS nella cpu mi sembra inverosimile, non vedo quali vantaggi possa portare una scelta del genere, anche per amd stessa, limiterebbe la libertà dei produttori di mobo e come dice il tipo creerebbe problemi spostando la cpu su un'altra mobo per verificare eventuali malfunzionamenti.

[Prosdonape]

Originariamente inviato da Veradun

Non vedo come possa limitare i produttori il fatto in sé, dipenderebbe cmq da quanto viene esposto loro e quindi quanto poi loro possono differenziare l'offerta decidendo cosa esporre all'utente, cioè quel che già fanno.

Sui malfunzionamenti non ho capito, se la CPU funziona male la rimandi indietro, esattamente come non ti poni il problema se sia la GPU o la VRAM ad avere problemi se la tua scheda video non funziona. O mi sfugge qualcosa?

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

Mi riferivo alle parole del tizio sul forum, lui parla di "debugging", se utilizzo delle impostazioni sbagliate (magari in overclock) e queste risiedono nella cpu, spostandola su una nuova mobo mi ritrovo gli stessi problemi. Poi cito: "so it is possible to clear the "BIOS" and still have old value applied 30 minutes later" e qui mi domando io, come faccio a fare un clear cmos a pc spento? Dubito che ci sia una batteria montata sulla cpu, boh non ha senso secondo me, ci sono incongruenze.