[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yrbaf]

Originariamente inviato da random566

purtroppo non ho il nè nuovo router sercomm nè le competenze necessarie sull'argomento, ma tempo fa, quando alcuni insiders telecom postavano sul forum, avevano riferito che erano in corso modifiche al sistema al fine di veicolare su un'unica sessione (o VC) sia la connettività che la telegestione e la fonia voip.
potrebbe darsi che sia stato fatto al fine di risparmiare indirizzi ip pubblici

Non ci sono ip pubblici coinvolti (tranne che per la navigazione), quindi non hai nessun risparmio e la scelta sarà per altri motivi

[Nicos18]

Originariamente inviato da zdnko

Opzione 3: per adesso mi attiveranno solo l'ADSL a 20 mega, e poi più in là, se vinceranno il bando Infracom, installeranno le ONU.
PS: Non sperare in un altro collegamento in fibra verso l'altra centrale.

Si, penso pure io. Anche perché stanno pianificando altri armadi per questa centrale. Certo che secondo me, finché non sono certi di aggiudicarsi il bando o no, tutto rimarrà fermo per un po'.

[random566]

Originariamente inviato da Yrbaf

Non ci sono ip pubblici coinvolti (tranne che per la navigazione), quindi non hai nessun risparmio e la scelta sarà per altri motivi

certo, era solo una supposizione.
comunque non si può avere la certezza che l'unico indirizzo ip "coinvolto" sia quello per la navigazione, perchè dalle informazioni che si possono ricavare dall'interfaccia web del router non c'è niente in merito.
però la logica suggerirebbe che sui vecchi router il "canale" di comunicazione riservato al voip e alla telegestione, essendo separato da quello per la navigazione, avesse bisogno di un indirizzo ip proprio, a meno che non utilizzi protocolli diversi dal tcp/ip

[ogswan]

Salve ragazzi.
Ho un problema: l'armadio che utilizzo risulta attivo alla fibra su planetel, lido e kqi. (Attivato il 10/10/2016).
Sul sito nuovo di TIM, sotto verifica copertura fibra, risulta ancora solo adsl.

Ho contattato il 187 ma per loro non risulto coperto.

Come mai? Cosa dovrei fare?

Grazie.

[zdnko]

Originariamente inviato da random566

però la logica suggerirebbe che sui vecchi router il "canale" di comunicazione riservato al voip e alla telegestione, essendo separato da quello per la navigazione, avesse bisogno di un indirizzo ip proprio, a meno che non utilizzi protocolli diversi dal tcp/ip

Era un ip della rete privata telecom.

Secondo un insider il risparmio è sulla personalizzazione dei router (negli ultimi è minima, rispetto quella pesante dei router precedenti). Non so se crederci e quanto può essere il risparmio per tim.

[tolwyn]

Originariamente inviato da zdnko

Era un ip della rete privata telecom.

per altro le subnet corrispondo a classi pubbliche

[zdnko]

Originariamente inviato da tolwyn

per altro le subnet corrispondo a classi pubbliche

Nulla vieta di usare classi pubbliche se dalla rete privata non devi accedere a quella pubblica.

[tolwyn]

ho detto che qualcuno lo vieta? al limite non è best practice da manuale, ma non ho detto che è vietato, ho soltanto fornito un'informazione, punto

[mastra911]

Ciao a tutti ora come modem ho il "baffo rosso" se decido di prendere il nuovo smart modem una volta collegato si autoconfigura portante fonia ecc?

[lesotutte77]

Originariamente inviato da L_Rogue

Guarda, sono appena riuscito a ottenere il rimborso dell'obolo elenchi dopo che me l'avevano addebitato nonostante avessi specificamente indicato nel contratto di nuova linea sottoscritto lo scorso anno che non lo volevo.

La registrazione della rinuncia era stata effettuata a dicembre dello scorso anno da TIM, come confermatomi da un operatore 187.

Non so perché, ma sono comunque abbastanza sicuro che anche l'anno prossimo mi appiopperanno il pagamento e dovrò chiederne il rimborso.

hanno gente incompetente nei call center

con tanti italiani che abbiamo disoccupati ci devono rispondere uno straniero

[Axoduss]

Originariamente inviato da random566

certo, era solo una supposizione.
comunque non si può avere la certezza che l'unico indirizzo ip "coinvolto" sia quello per la navigazione, perchè dalle informazioni che si possono ricavare dall'interfaccia web del router non c'è niente in merito.
però la logica suggerirebbe che sui vecchi router il "canale" di comunicazione riservato al voip e alla telegestione, essendo separato da quello per la navigazione, avesse bisogno di un indirizzo ip proprio, a meno che non utilizzi protocolli diversi dal tcp/ip

Beh, se erano create 3 vlan (voce, dati, management) allora erano utilizzate 3 subnet/30

[Yrbaf]

Originariamente inviato da random566

certo, era solo una supposizione.
comunque non si può avere la certezza che l'unico indirizzo ip "coinvolto" sia quello per la navigazione, perchè dalle informazioni che si possono ricavare dall'interfaccia web del router non c'è niente in merito.
però la logica suggerirebbe che sui vecchi router il "canale" di comunicazione riservato al voip e alla telegestione, essendo separato da quello per la navigazione, avesse bisogno di un indirizzo ip proprio, a meno che non utilizzi protocolli diversi dal tcp/ip

Intendevo che non sono pubblici (alias ip in internet) non che non hanno ip
Il router dovrebbe avere un ip in ogni vlan in cui è coinvolto attivamente (alias fa qualcosa di TCP/IP direttamente lui, se fa solo da bridge allora non ha per forza bisogno di un ip).

[medicina]

Non so più che fare col servizio clienti di Telecom. È da luglio che non riesco a farmi attivare la fibra per una questione burocratica. Sembra che fosse dovuto alla presenza di una preselezione automatica. Ho fatto quanto mi hanno chiesto, invio di fax per la cessazione; ho fatto anche cosa da loro non richiesta come chiedere la stessa cosa all'altra compagnia telefonica, che mi hanno detto che l'avrebbero rimossa entro il 31 ottobre... ma ancora niente. Le ultime quattro volte che li ho contattati al 187 o scrivendo dal sito, non sono riuscito a combinare nulla: due volte non mi hanno risposto nemmeno, alla mia ultima richiesta di annullare l'ordine della Tim Smart Fibra in lavorazione da settembre (per poterla rifare dopo il 31 ottobre) mi hanno dato una risposta completamente sconclusionata. Se chiedo al 187 riguardo l'annulamento, non vedono nemmeno l'ordine perché dicono che è stato fatto via web.... La cosa più assurda, è che la preselezione automatica non è più attiva (nel senso che mi fattura Telecom le chiamate) da più di un anno. Ma che cavolo di servizio clienti.

[rokis]

Originariamente inviato da lesotutte77

hanno gente incompetente nei call center

con tanti italiani che abbiamo disoccupati ci devono rispondere uno straniero

Costo del lavoro? Hai sentito che infatti per la delocalizzazione stanno facendo chiudere il più grande centro di call center in Italia, e licenziare 3500 Italiani e per far lavorare romeni ed albanesi, visto che li prendono 250€ di stipendio!

[Digitalone]

Ho avuto a che fare anch'io con l'assistenza TIM.
È peggio di quella di Tiscali (che già fa schifo di suo).

[tolwyn]

assistenza? quella sip è disassistenza!!!

[Musoita]

Originariamente inviato da tolwyn

assistenza? quella sip è disassistenza!!!

SIP, hai viaggiato nel tempo?

[fabio336]

io sto ancora aspettando un rimborso dalla TETI

[tolwyn]

Originariamente inviato da Musoita

SIP, hai viaggiato nel tempo?

che simpaticone secondo te la tim, come piace a te, non è rimasta esattamente come la sip? magna magna e fumma fumma da sempre

[oxidized]

Originariamente inviato da oxidized

Ora sto utilizzando il technicolor cerottone, solo come modem, utilizzando una connessione PPPOE da windows, visto che a parte il gateway che non c'è (il solito 192.168.1.1 me lo da in time out, e non riesco neanche ad accedere al pannello) se pingo 192.168.100.1, pingplotter mi registra nell'arco di qualche ora, un ping di 40ms di picco, ma il 192.168.100.1 non dovrebbe essere qualcosa di abbastanza vicino da non fare più di 10ms? e poi ho notato che durante uno speed test, quando va in upload test, il bufferbloat è molto più pesante rispetto al download, non so se è una cosa normale...

bumperino