[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[totocrista]

Originariamente inviato da cloude27

Te scherzi a me sembra sfiga assurda. Mesi per vede quell'armadio e quei vicini de via se fanno usci il rifacimento facciata

Chi ha la priorità in questi casi?

Direi i lavori che stavano da prima.

[franc66]

Originariamente inviato da GiuFor

Ciao totocrista,

proprio stamattina su un gruppo FB ho ricevuto la stessa info (devo verificare la fonte).
Mi ha detto che le ONU da 192 porte sono sia predisposte già per il 35b sia per il Vectoring.
Rimaniamo sempre d'accordo che però i modem TIM NON supportano il 35b.

Originariamente inviato da Ansuel

non so gli altri ma questa cosa si sapeva da praticamente sempre...
come anche il fatto che i 192 supportano il mov (a differenza degli altri)

Attenzione però, dagli insider, prima della loro dipartita dal forum erano state date notizie diverse.
I 192 porte sono stati montati da ben prima che il 35b venissse standardizzato.
Per cui si, le schede CPU lo supportano attraverso un aggiormento Firmware, ma le schede di interfaccia vanno sostituite, la circuiteria di quelle più vecchie si ferma al 30a.
Ricordo che il 35b è stato ratificato solo a novembre 2015, quindi in teoria solo gli apparati installati dopo quella data potrebbero avere il supporto.

Stessa cosa per il MOV, in realtà gli ONU supportano il Vectoring su più apparati dello stesso fornitore.
Per il Vectoring fra apparati di fornitori diversi ancora non è chiaro come verrebbe implementato (con un apparato esterno? con schede aggiuntive? con una combinazione delle due?).
Non c'è ancora chiarezza su questo punto.

[franc66]

Per esempio, l'annuncio (da vedere poi la reale disponibilità) di Alcatel (ora Nokia) delle nuove schede con il supporto al 35b (chiamato Vplus da Alcatel) è di Ottobre 2015.

https://www.cedmagazine.com/news/201...m-pon-products

Disponibilità a cui si aggiunge il tempo necessario agli operatori per qualificare le schede e introdurle nei loro sistemi di configurazione.
Quindi molto probabilmente solo gli apparati montati negli ultimi mesi sono compatibili con il 35B.

[totocrista]

Originariamente inviato da franc66

Attenzione però, dagli insider, prima della loro dipartita dal forum erano state date notizie diverse.
I 192 porte sono stati montati da ben prima che il 35b venissse standardizzato.
Per cui si, le schede CPU lo supportano attraverso un aggiormento Firmware, ma le schede di interfaccia vanno sostituite, la circuiteria di quelle più vecchie si ferma al 30a.
Ricordo che il 35b è stato ratificato solo a novembre 2015, quindi in teoria solo gli apparati installati dopo quella data potrebbero avere il supporto.

Stessa cosa per il MOV, in realtà gli ONU supportano il Vectoring su più apparati dello stesso fornitore.
Per il Vectoring fra apparati di fornitori diversi ancora non è chiaro come verrebbe implementato (con un apparato esterno? con schede aggiuntive? con una combinazione delle due?).
Non c'è ancora chiarezza su questo punto.

Tutto giusto ciò che dici.

[Enel]

Solo per aggiornarvi sulla mia situazione. Tim4ULuca è riuscito a sbloccare la situazione. Dopo avergli mostrato il print dell'ordine sul sito, ha contattato l'ufficio preposto, facendo andare avanti l'ordine fibra che era rimasto nel dimenticatoio dal 3 ottobre

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Enel

Solo per aggiornarvi sulla mia situazione. Tim4ULuca è riuscito a sbloccare la situazione. Dopo avergli mostrato il print dell'ordine sul sito, ha contattato l'ufficio preposto, facendo andare avanti l'ordine fibra che era rimasto nel dimenticatoio dal 3 ottobre

Luca4President

[zdnko]

Originariamente inviato da Enel

Solo per aggiornarvi sulla mia situazione. Tim4ULuca è riuscito a sbloccare la situazione. Dopo avergli mostrato il print dell'ordine sul sito, ha contattato l'ufficio preposto, facendo andare avanti l'ordine fibra che era rimasto nel dimenticatoio dal 3 ottobre

San Luca era ieri!

[ufle]

oggi alle 12




stasera alle 21.36

[NapoleonInRags]

Originariamente inviato da ufle

oggi alle 12




stasera alle 21.36

Stesso identico problema anche qui. Da 87 Mb a 20 intorno alla stessa ora.

[ufle]

Vedo che siamo gia in diverse persone ad avere il solito problema...spero sistemino al piu presto.intanto io continuo ad aprire guasti all infinito sperando che qualche anima pia riesca a risolvere

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

[vasu]

avete mai visto un snr a 37?

[ironmark99]

Originariamente inviato da vasu

avete mai visto un snr a 37?

Beh con quegli ottenibili e quei bitrate effettivi non mi stupisco di nulla!
Qualcosa non va... decisamente.
Avresti un ottenibile DS di 16Mbit/s ma vai a 1.4Mbit/s, un ottenibile US di 62Mbit/s (!!??) e vai a 768kbit/s?

Che ne dici di fare un bel reset al modem?

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Ansuel

io sapevo che telecom aveva 3 modelli per i dslam...
tra questi stava il bestione che supportava molte più utenze di 192 e supportava anche il g.fast insieme a adsl e vdsl

Credo il modello da 384 pero' sia in genere nell'armadio verticale; quella che ho vista sembrava una soluzione custom, del tipo:
prendere due box, tagliare il pannello posterire, unirli per la schiena e ridipingerli affinche' non si veda il punto di contatto, ma il cappucci rosso era vsitosamente doppio.
Sono rimasto meravigliato quando ho visto che dietro aveva lo sportello identico al lato anteriore, accidenti a me che non l'ho fotografato perche' su google street al suo posto c'e' un 48 porte.

edit: mica e' detto che abbiano tagliato il fondo; forse sono stati appiccicati e riverniciati.

[vasu]

Originariamente inviato da ironmark99

Beh con quegli ottenibili e quei bitrate effettivi non mi stupisco di nulla!
Qualcosa non va... decisamente.
Avresti un ottenibile DS di 16Mbit/s ma vai a 1.4Mbit/s, un ottenibile US di 62Mbit/s (!!??) e vai a 768kbit/s?

Che ne dici di fare un bel reset al modem?

sto provando delle robe,e non ho mai visto un snr del genere.
comunque a stock tutto ok

[totocrista]

Originariamente inviato da vasu

avete mai visto un snr a 37?

Non è che hai disabilitato l'upbo?

[scilvio]

noto con piacere che i benefici della VDSL si fanno sentire anche in situazioni disperate, l'amico che aveva una ADLS2+ che su 20 mega promessi ( con tre diversi operatori compreso TIM ) ne vedeva al massimo 3-4 nelle situazioni migliori con picchi negativi anche di 1-2 è stato finalmente attivato e ora viaggia con la 100/20 a un mirabolante 54/16 allo speedtest

[JakobDylan]

Ma su un'armadio quanti utenti possono collegarsi in fibra perchè nella mia strada c'è un solo armadio ma ci sono almeno 2000 abitazioni.

[vasu]

Originariamente inviato da totocrista

Non è che hai disabilitato l'upbo?

si, e + 3db aumento in upstream

[Yrbaf]

Originariamente inviato da JakobDylan

Ma su un'armadio quanti utenti possono collegarsi in fibra perchè nella mia strada c'è un solo armadio ma ci sono almeno 2000 abitazioni.

Se ci sono 2000 abitazioni è difficile che ci sia un solo armadio, perché anche solo per il telefono si diceva che gli armadi arrivano al max a 400 utenze circa.

Poi per la vdsl per ora al max si arriva a 192 (o 384 con l'armadio doppio di Buson) utenze.

[ironmark99]

Originariamente inviato da vasu

si, e + 3db aumento in upstream

L'UPBO c'entra poco visto che stai trasmettendo -24.6 dBm in US, ossia circa il minimo della potenza, di solito associata a una distanza di meno di 100m dall'armadio con UPBO funzionante.

Hai SNRm così alti perché tutto ciò che non viene "utilizzato" dell'ottenibile che hai, si trasforma in margine... Di fatto il "margine" è solo un diverso modo di "misurare" la banda inutilizzata (bit/s espressi in dB). Hai ottenibili assurdi, ma bande utilizzate infime rispetto agli ottenibili. Ed ecco da dove spunta tutto quel margine: da tutto ciò che non stai sfruttando.

Di fatto quel modem sembra configurato a casaccio.