Gears of War 4 e Unreal Engine 4: confronto PC/Xbox One

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://gaming.hwupgrade.it/articoli/...one_index.html

In questo articolo trovate una serie di comparative tra gli effetti grafici delle versioni PC e Xbox One di Gears of War 4. Cerchiamo di sviscerare il potenziale di Unreal Engine 4 e le sue tante opzioni di personalizzazione con il titolo che ne segna il debutto per quanto riguarda il gaming Tripla A.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Horizont]

Dopo il lavoro davvero solo sufficiente con la Ultimate Edition Di Gow da parte di Coalition non mi fidavo molto delle mani di questi sviluppatori...e se in più ci si metteva l' infamous windows store le cose non potevano di certo prendere pieghe migliori.

Devo essere sincero, sono rimasto veramente SORPRESO.

Sto giocando da qualche giorno con la configurazione in firma, quindi comunque medio/alta, e il gioco va veramente da dio.

Sono soddisfattissimo, hanno fatto un ottimo lavoro.

Ci sono una miriade di impostazioni grafiche e c'è una ampissima possibilità di scalare per rendere tutto a portata di configurazione più bassa.

Io ovviamente sono già carrozzato e non ci ho dato troppo peso. Messo tutto ad elevata in 2K e le prestazioni sono semplicemente perfette. Non un calo. Se non forse qualcosina nei filmati non essendo CGI.

Insomma, un lavoro certosino.

Giudizio su campagna e giocabilità lo riservo per dopo ma vabbè, non ci sono grossissime differenze sul gameplay. Sempre il solito gears con l'aggiunta di qualche chicca. Animazioni nuove, tante armi nuove.
Quello che rimane uguale, più che giustamente, sono le fasi di sbudellamento con gnasher

[demon77]

Cliccando sulle varie immagini comparative salta davvero tanto all'occhio quanto sia veramente infima la differenza qualitativa tra "medio" e "ultra".
Una cosa comune a praticmante tutti i giochi degli ultimi anni.

Il che mi fa anche molto piacere perchè vuol dire che anche con impostazioni medio basse e una GPU non particolarmente potente posso godermi giochi al meglio.
Ricordo anni addietro dove in un gioco tra "LOW" e "ULTRA" ci passava la stessa differenza che passa tra una panda e una lamborghini.

[majinbu7]

E' la stessa cosa che ho notato io, come anche la poca differenza a livello di dettaglio tra la versione Xbotolo1 e quella ad ultra del PC, ok i 60 e oltre frame che si fanno su pc, ma sta differenza sui dettagli non la vedo

[Marko#88]

Provata la campagna single player su Xbox One S su un tv OLED 55" 4K.
La grafica è molto buona (non ho provato la versione pc) ma i 30 fps -da utente pc da sempre- mi danno spesso fastidio.

Originariamente inviato da demon77

Cliccando sulle varie immagini comparative salta davvero tanto all'occhio quanto sia veramente infima la differenza qualitativa tra "medio" e "ultra".
Una cosa comune a praticmante tutti i giochi degli ultimi anni.

Il che mi fa anche molto piacere perchè vuol dire che anche con impostazioni medio basse e una GPU non particolarmente potente posso godermi giochi al meglio.
Ricordo anni addietro dove in un gioco tra "LOW" e "ULTRA" ci passava la stessa differenza che passa tra una panda e una lamborghini.

In pratica si può avere grafica paragonabile a Ultra mettendo tutto su medio e pochissime opzioni su alto...
Oltretutto un conto è vedere screenshot, un conto è giocare: li la differenza si nota ancora meno.

[Boro]

Ciao, da questi screen non rimango particolarmente colpito dalla grafica, mi aspettavo molto di più dal unrealengine4 ... non so .... magari viene tutto ricompensato dalla scalabilità, ma aspetto nel giudizio a quando e se lo vedrò dal vero ...... Per dire al momento sto rigiocando a Crysis 3 e mi pare molto più complesso .. ma quel gioco lo ho, Questo aspetto di vederlo dal vero
Ciao

[aled1974]

a me sembra invece assurda la differenza tra screen space reflections ultra e folle, praticamente il pavimento sembra fatto di materiali diversi

in quanto alle "ombre basso" è come dire che non ci sono affatto, al punto che in uno screen sembra che i personaggi fluttuino sullo sfondo



ciao ciao

[monster.fx]

Bella recensione ... e grande lavoro(catturare gli stessi fotogrammi su PC e XBOX,dalla stessa angolazione deve essere molto frustante).
Detto questo i vari livelli di dettaglio si notano ... almeno da BASSO a ALTO, magari meno da ALTO a ULTRA.
Notevole(in negativo) come una XBOX ONE/S arrivi al dettaglio medio ... magari a 4K(upscalati) ma a 30fps, IMHO pochini pure per giocare a Risiko.
Ottimo il lavoro di ottimizzazione effettuato. Se a 1080P su ULTRA con una 1070 si sta sui 105fps, immagino che la mia R9 390 viaggi sui 60fps ... poi magari con il supporto a Vulkan possa ulteriormente migliorare.

[demon77]

Originariamente inviato da Marko#88

In pratica si può avere grafica paragonabile a Ultra mettendo tutto su medio e pochissime opzioni su alto...
Oltretutto un conto è vedere screenshot, un conto è giocare: li la differenza si nota ancora meno.

questo poi è in assoluto la cosa più importante.
le già lievi differenze visive (che però richiedono una sacco di potenza di elaborazione extra) nella frenesia del gioco spariscono del tutto.

Per come la vedo io vale molto di più in gioco il Full HD a dettaglio medio a 60 o più fps costanti che uno in 4k ultra a 30 fps o meno.

[OttoVon]

la one ha: SSR basso, ombre medie, raggi luce alto, OC alto, AA pare medio, texture medio, DoF penso inesistente (esempio lampante è il carrello blu, molto definito nella one rispetto al preset ultra del pc).

Nel complesso buono. C'è da dire che a 30fps su pc giochi a folle 4k.

[Marko#88]

Originariamente inviato da demon77

questo poi è in assoluto la cosa più importante.
le già lievi differenze visive (che però richiedono una sacco di potenza di elaborazione extra) nella frenesia del gioco spariscono del tutto.

Per come la vedo io vale molto di più in gioco il Full HD a dettaglio medio a 60 o più fps costanti che uno in 4k ultra a 30 fps o meno.

[cignox1]

Dalle prime immagini, su due piedi, sono rimasto molto deluso: mi sembrava la grafica di un Crysis 2 portata ad ultra grazie ad un hw moderno.
Osservando meglio le immagini é evidente la qualitá dell'illuminazione. É tremendamente indietro (o sembra tale) la complessitá poligonale, che a occhio pare rimasta a 10 anni fa.

Per quanto riguarda le poche differenze visive tra high e ultra, la mia idea é che gli algoritmi impiegati offrono sottigliezze che magari non sono subito evidenti. Qui, ad esempio, si parla di un diverso algoritmo per il DOF, ma mi viene in mente anche la diffrazione in Crysis (in acqua si vedevano le bande colorate per simulare la diversa diffrazione dello spettro), o magari la geometria dinamica (se impiegata) viene attivata ad una distanza maggiore etc.

[il divino]

Su alcune opzioni, come occlusione ambientale e riflessi ambientali le differenze sono evidenti e vale la pena spingersi al massimo, mentre su alti non mi sembra serva spingersi sopra al livello medio.

[Benna80]

Originariamente inviato da cignox1

Dalle prime immagini, su due piedi, sono rimasto molto deluso: mi sembrava la grafica di un Crysis 2 portata ad ultra grazie ad un hw moderno.
Osservando meglio le immagini é evidente la qualitá dell'illuminazione. É tremendamente indietro (o sembra tale) la complessitá poligonale, che a occhio pare rimasta a 10 anni fa.

Concordo, il primo a mio avviso aveva una grafica decisamente più coinvolegente e "tenebrosa" come si addice ad un titolo del genere.
Qui è tutto cartonato, con colori vividi, ma perchè mi chiedo! Peccato, questo lo vedo come un punto a sfavore del gioco

[LordPBA]

a me meraviglia la xboxone che con il suo costo inferiore ai 300E non ha poi una differenza cosi' marcata dal PC, a parte gli FPS (che a me, francamente non danno molto fastidio, io di solito mi godo il gioco non i benchmark)
Lodevole il fatto che con un unico acquisto si ha la versione PC e Xbox, ottimo.
Il download dallo store va migliorato, ma ci stanno lavorando.

Lo compro appena ho finito GOW3 e appena lo vedo in offerta, non ho fretta.

[aled1974]

non dovrebbe dato che quello su pc è praticamente un porting con texture migliori e qualche effetto aggiunto ma di fatto il motore è stato sviluppato sulle specifiche hw della xbox, sicchè....

ciao ciao

[Marko#88]

Originariamente inviato da LordPBA

a me meraviglia la xboxone che con il suo costo inferiore ai 300E non ha poi una differenza cosi' marcata dal PC, a parte gli FPS (che a me, francamente non danno molto fastidio, io di solito mi godo il gioco non i benchmark)
Lodevole il fatto che con un unico acquisto si ha la versione PC e Xbox, ottimo.
Il download dallo store va migliorato, ma ci stanno lavorando.

Lo compro appena ho finito GOW3 e appena lo vedo in offerta, non ho fretta.

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare.

[ferro75]

Finalmente una versione PC senza problemi al day one!
Un giorno da segnare sul calendario

[-Vale-]

Originariamente inviato da Marko#88

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare.

Attualmente la si trova anche a 199 euro nuova la one (299 la S)a una cifra del genere non dico regalata ma quasi

[LordPBA]

Originariamente inviato da Marko#88

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare.

certo

ma non so se con 600e ti fai un pc che fa andare GOW4 a 60fps a 1080p, dici? E' da un po' che non seguo l'HW per pc desktop...