Sharp, monitor 8K e display per realtà virtuale al CEATEC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...tec_64983.html

Il produttore giapponese mostra alcune interessanti novità in occasione della principale fiera giapponese dedicata alla tecnologia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MadMax of Nine]

Effettivamente 8K su un 27 mi sembrano sprecati, con 5K su questa diagonale siamo arrivati al limite fisico, e di spazio sul desktop già a 4K ne abbiamo abbastanza per qualsiasi cosa.
Sulle TV serviranno solo su grandi dimensioni, se poi fanno abbassare i 4K tanto meglio

[Notturnia]

ho un 40" 4k in ufficio e va bene come risoluzione ma a volte uso (come adesso) il 32" 2k per i testi perchè nel 4k sono piccini.. non oso immaginare in un 27" l'affaticamento..

se TUTTI i programmi scalassero bene il problema non esisterebbe ma se mia nonna avesse le ruote...

[Marko#88]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Effettivamente 8K su un 27 mi sembrano sprecati, con 5K su questa diagonale siamo arrivati al limite fisico, e di spazio sul desktop già a 4K ne abbiamo abbastanza per qualsiasi cosa.
Sulle TV serviranno solo su grandi dimensioni, se poi fanno abbassare i 4K tanto meglio

Però con 8K vedi le foto in 1:1 (quanto meno quelle di moltissime macchine fotografiche) senza dover zoomare.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Marko#88

Però con 8K vedi le foto in 1:1 (quanto meno quelle di moltissime macchine fotografiche) senza dover zoomare.

Eh ma tanto l'occhio non risolve piu di 5K a 40 cm di distanza su un 27"(e deve pure essere un occhio buono), avevo fatto dei calcoli che un altro utente mi aveva linkato un excel per controllare queste cose, come nelle TV che per sfruttare un 65" 4K bisogna stare a meno di 2.4m (teorici, poi servono anche i contenuti all'altezza)

[Marko#88]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Eh ma tanto l'occhio non risolve piu di 5K a 40 cm di distanza su un 27"(e deve pure essere un occhio buono), avevo fatto dei calcoli che un altro utente mi aveva linkato un excel per controllare queste cose, come nelle TV che per sfruttare un 65" 4K bisogna stare a meno di 2.4m (teorici, poi servono anche i contenuti all'altezza)

Ero ironico, non sono molto d'accordo su schermi così tanto densi.

[songohan]

Da felice possessore di un Imac 27" Retina non posso che sbavare di fronte ad un 27" da 8K. A chi dice che è una risoluzione sprecata, rispondo: probabilmente avete ragione. Ma se già 5K su un 27" fanno la loro porca figura in termini di nitidezza (217ppi), 8K con 326ppi (praticamente identico alla densità del Retina su Iphone) sono sicuramente insuperabili e meravigliosi.
Non aspetto che il prossimo Imac con un pannello del genere per cambiare quello che ho...

[tony73]

Originariamente inviato da songohan

Da felice possessore di un Imac 27" Retina non posso che sbavare di fronte ad un 27" da 8K. A chi dice che è una risoluzione sprecata, rispondo: probabilmente avete ragione. Ma se già 5K su un 27" fanno la loro porca figura in termini di nitidezza (217ppi), 8K con 326ppi (praticamente identico alla densità del Retina su Iphone) sono sicuramente insuperabili e meravigliosi.
Non aspetto che il prossimo Imac con un pannello del genere per cambiare quello che ho...

E' follia pura un 8K in un 27, i dettagli non li vedrai mai bene come su un 60 e più pollici... non scheziamo dai

[Pier Silverio]

@songohan concordo con te.
Ho visto Windows 10 su un 27" in 4K e mi ha fatto rabbrividire, poi ho visto i vari retina dei Mac ed ho capito che è solo un fatto di ottimizzazione. Non di meno questa ancora è mancante su W10. Ci vuol pazienza...

[songohan]

Originariamente inviato da Pier Silverio

@songohan concordo con te.
Ho visto Windows 10 su un 27" in 4K e mi ha fatto rabbrividire, poi ho visto i vari retina dei Mac ed ho capito che è solo un fatto di ottimizzazione. Non di meno questa ancora è mancante su W10. Ci vuol pazienza...

Non so perchè si dice che Windows 10 non sia ottimizzato per HDPI. Io uso Windows 10 in virtuale sull'Imac (via Parallels Desktop) a pieno schermo e 5K: si vede perfettamente. Certe applicazioni non sono ottimizzate: Autocad 2017, ad esempio... ci sono certi pannelli i cui menu vengono fuori del tutto sproporzionati.

[songohan]

Originariamente inviato da tony73

E' follia pura un 8K in un 27, i dettagli non li vedrai mai bene come su un 60 e più pollici... non scheziamo dai

Follia o non follia: bisogna vedere con i propri occhi per poter dire se sia follia oppure no. Il Mac è perfettamente ottimizzato per i 5K e tutto si vede da Dio... una nitidezza senza pari in ogni occasione. Un eventuale Imac 8K e schermo sempre da 27" offrirebbe una nitidezza oserei dire definitiva... e per chi come me apprezza molto la nitidezza di un monitor questo non può che essere un bene. Poi, a chi dice di non vedere differenza tra il Full HD e il 4K a parità di diagonale dello schermo beh... a quelli dico si, non comprate schermi del genere perchè per voi sono davvero un spreco di soldi...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da songohan

Follia o non follia: bisogna vedere con i propri occhi per poter dire se sia follia oppure no. Il Mac è perfettamente ottimizzato per i 5K e tutto si vede da Dio... una nitidezza senza pari in ogni occasione. Un eventuale Imac 8K e schermo sempre da 27" offrirebbe una nitidezza oserei dire definitiva... e per chi come me apprezza molto la nitidezza di un monitor questo non può che essere un bene. Poi, a chi dice di non vedere differenza tra il Full HD e il 4K a parità di diagonale dello schermo beh... a quelli dico si, non comprate schermi del genere perchè per voi sono davvero un spreco di soldi...

Pure io sono un fanatico dell'alta risoluzione,e il 5K lo adoro, ma pensò che siamo arrivati al limite fisico, poi magari lo fanno e si vede ancora meglio, non potrei che esserne felice