[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[giovanni69]

Originariamente inviato da seesopento

....magari tu pensavi di essere a 700 metri ed invece non lo eri, ...

Ed infatti al 1949 se trovi uno in gamba ti dice il dato abbastanza reale ma fino ad 834.9m c'è di credergli

[Psyred]

Originariamente inviato da Yrbaf

Io penso che lui volesse contestare il fatto che con un carico resistivo non cambiasse nulla (dato che non dovrebbe cambiare S/N).

Però un senso questi test ce l'hanno.
Sono il pulsante magico per SRA su linee a palla, o meglio diciamo da 100Mb a salire di portante

Se è vera la teoria che dopo l'intervento dello SRA i ping scendono e si mantengono bassi, allora invece di stare settimane a sperare che il "santo SRA" intervenga (cosa che potrebbe non avvenire mai se la linea non oscilla abbastanza di SNR), lo forzi (se davvero non aspetti altro) tu.
Carico/induco disturbo e faccio scendere la portante, tolgo il carico (senza far cadere la portante) e mi sale solo l'ottenibile, ma dopo poco San SRA dovrebbe intervenire per alzare la portante ed i ping (forse) scendere.

Psyred penso pagherebbe per un pulsante di invocazione SRA

In effetti il pulsante per invocare SRA non è male come idea

Premesso che non ci perdo i sonni per i famigerati 4 ms, credo che risolverò il problema alla radice procurandomi un modem con SoC differente dal Broadcom.

Stavo aspettando la diffusione del Fritz! 7581 per valutarne il rapporto prezzo/prestazioni, o magari lo stesso 7490 che al momento però costa troppo e non supporta il 35b.

Oltretutto il nuovo Technicolor ho notato che ha pure il brutto vizio di riavviarsi da solo di tanto in tanto. E ovviamente si riavvia sempre quando la latenza si è normalizzata. Già successo due volte, la prima dopo un solo giorno dall'intervento del SRA... Veramente diabolico sto router

[giovanni69]

Originariamente inviato da Psyred

...cut...
Oltretutto il nuovo Technicolor ho notato che ha pure il brutto vizio di riavviarsi da solo di tanto in tanto....

Infatti non ci sto capendo molto guardando le discrasie dei tempi segnati nella GUI alla sezione connettività di rete (a parte il discorso che disconnette quando non c'è traffico ma quella è altra cosa). Non mi è mai successo sotto gli occhi ma in effetti c'è qualcosa che non torna.

Ci vorrebbe davvero il modemreader di ironmark99... compatibile con questo smart modem

[Psyred]

Originariamente inviato da giovanni69

Infatti non ci sto capendo molto guardando le discrasie dei tempi segnati nella GUI alla sezione connettività di rete (a parte il discorso che disconnette quando non c'è traffico ma quella è altra cosa). Non mi è mai successo sotto gli occhi ma in effetti c'è qualcosa che non torna.

Ci vorrebbe davvero il modemreader di ironmark compatibile con questo smart modem

A me è successo sotto gli occhi una volta: si è proprio riavviato da solo, e ovviamente anche la latenza è tornata ai consueti 9-10 ms.

[giovanni69]

Pingo su 192.168.100.1 con pingplotter trace interval 1 sec ora 5 ms su linea con bit rate corrente 98222kbps / ottenibile 99682; a volte ho visto 6 o 7...8 ms mai 9/10 ms. Poi certo c'è il Jttr.

[Psyred]

Non sto parlando di jitter, 9-10 ms è proprio la latenza media. Comunque è 192.168.100.1.

[giovanni69]

Colonna Average schizza da 5 a 10. Corretto post sopra, chiaramente è ..100.1.

[MircoT]

Originariamente inviato da zdnko

...
Se è circondato dalla 100/20 sicuramente non è in una zona coperta dai bandi infratel, piuttosto deve aspettare che tim metta l'onu per ftte in centrale.

nel comune di Venezia le zone che non sono attualmente coperte le deve fare infratel, o almeno così mi dissero quelli di infratel (come non è dato saperlo..) pur essendo il comune in zona D.

[zdnko]

Originariamente inviato da MircoT

nel comune di Venezia le zone che non sono attualmente coperte le deve fare infratel, o almeno così mi dissero quelli di infratel (come non è dato saperlo..) pur essendo il comune in zona D.

Non è in una zona non coperta, è in pieno centro ma in rete rigida:

Originariamente inviato da Goofy Goober

Ma questa casa no, circondata dalla 100mb in pieno centro... Assurdo.

[CrustyDemon]

Originariamente inviato da seesopento

Ottima linea, sia per la qualità del doppino che per l'assenza di diafonia. Sei praticamente vicino alle condizioni ideali, per avere solo 15 db di attenuazione su 700 metri di cavo e raggiungere quella velocità!


P.S. Ovviamente per onestà intendevo che magari tu pensavi di essere a 700 metri ed invece non lo eri, con le centinaia di persone che postano qui spesso si leggono parecchi strafalcioni (confusione tra centrale e cabinet, richieste di cambio cabinet, ecc..)

Impressionanto anche il max ottenibile in UpLOAD 40+

[Psyred]

Pinging 192.168.100.1 with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 14.20 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.00 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 12.66 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.10 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.46 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.17 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 13.96 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.31 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.47 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.45 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.53 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.42 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.52 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.40 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.55 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.38 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.56 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.35 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.58 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.33 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.59 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.31 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.62 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.29 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.64 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.28 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.66 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.26 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.67 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.25 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.72 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.23 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.73 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.22 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.74 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.21 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 11.77 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.20 ms
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time 13.04 ms, TTL=63, Hop=1, Jitter=0.26 ms

Ping statistics for 192.168.100.1
  Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 11.46ms, Maximum =  14.20ms, Average =  11.98ms, Jitter Statistical
= 0.82ms

Stasera siamo sugli 11 ms medi. Ho avuto 5-6 ms per giorni (dopo l'intervento di SRA) finchè il router non ha avuto la brillante idea di riavviarsi. Almeno pare che sia successo così, non ero presente quando è accaduto.

Preciso che si tratta di riavvio vero e proprio, con fase di reboot e tutto il resto, non di semplice caduta del link con rinegoziazione.


EDIT

valore di allineamento attuale: 107215 Kb.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da giovanni69

Colonna Average schizza da 5 a 10. Corretto post sopra, chiaramente è ..100.1.

prova a rifare il test sull'hop sucessivo, puoi scoprirne l'ip con ping -i 3 8.8.8.8

[giovanni69]

Se rifaccio il test, dopo aver verificato con il tuo comando da DOS, mi risulta...:




Dunque, ragione di questo secondo test?

Originariamente inviato da Psyred

EDIT
valore di allineamento attuale: 107215 Kb.

Ci sarà una soglia oltre i 98 Mbps che fa saltare il ping a valori maggiori. Metti anche tu una resistenza di quelle di lap2005 così vedi come va a finire con 10 Mpbs in meno.

[Psyred]

Originariamente inviato da giovanni69

Metti anche tu una resistenza di quelle di lap2005 così vedi come va a finire con 10 Mpbs in meno.

Sarebbe un test interessante da fare, ma che senso ha abbassare la portante per normalizzare la latenza? A questo punto preferisco cambiare router.

[giovanni69]

Ah, questo non lo so! Dipende da te se preferisci la stabilità della latenza se non hai davvero bisogno di saturare tutta la banda in downstream.
Non è la prima volta che constatiamo che oltre una certa soglia di downstream il ping aumenta (sempre che sia ma misurazione più opportuna per misurare la latenza). Infatti anch'io a 108 avevo un ping maggiore con il baffo, almeno. Mai visto prima i 5 ms. E' stato proprio scendendo nel bit rate che mi ho verificato la diminuzione del ping. Ed adesso nel complesso ho meno FEC (circa 10/ min).

Originariamente inviato da Psyred

A questo punto preferisco cambiare router.

Conosci già il router che sistema il ping?

[al17]

Originariamente inviato da Ansuel

bhe buona fortuna allora ne abbiamo le tasche piene di gente che si sa solo lamentare... non siamo un ufficio reclami

Pensa che io ne ho le tasche piene di niubbi che pensano di essere dei geni divertenti.

Raccontare le proprie esperienze e dare consigli è il cuore di un forum. Scriviamo solo quanto amiamo tim e quanto sia buona la loro vdsl. Meglio?


Seriamente, personalmente detesto tim per la più totale incompetenza del 191. Quando ho avuto un problema con infostrada o tiscali che richiedeva di essere ricontattato da un tecnico, cavolo, qualcuno mi richiamava! Tim sa solo promettere, ma nessuno ti richiama.

Ho fatto domanda di migrazione il 25 luglio e sono ancor in attesa. Nessuno sa dirmi nulla, l'unico risposta è "ci richiami tra 10 giorni". Quando ho chiesto di recedere tramite pec mi hanno risposto di doverlo fare per raccomandata perché non guardano le richieste inoltrate tramite pec. Ma stiamo scherzando? La tim non legge la propria pec?

Ci sono voluti 20 giorni per attivare una vdsl vula con Vodafone senza mai far un sollecito, ad agosto, mentre con tim dopo oltre 60 giorni, una mezza dozzina di solleciti via 191, Twitter, pec e fax nessuno sa dirmi niente. È penoso.

[Psyred]

Originariamente inviato da giovanni69

Ah, questo non lo so! Dipende da te se preferisci la stabilità della latenza se non hai davvero bisogno di saturare tutta la banda in downstream.
Non è la prima volta che constatiamo che oltre una certa soglia di downstream il ping aumenta (sempre che sia ma misurazione più opportuna per misurare la latenza). Infatti anch'io a 108 avevo un ping maggiore con il baffo, almeno. Mai visto prima i 5 ms. E' stato proprio scendendo nel bit rate che mi ho verificato la diminuzione del ping. Ed adesso nel complesso ho meno FEC (circa 10/ min).
Conosci già il router che sistema il ping?

In realtà l'aumento avviene solo con il G.INP attivo. E' l'accoppiata SoC Broadcom + G.INP a produrre queste fastidiose oscillazioni di latenza in relazione al bitrate.

Evidentemente il Broadcom gestisce il G.INP in questo modo.

Come ho detto prima una delle soluzioni percorribili sarebbe il popolare Fritz!Box 7490, che però mi convince fino a un certo punto per via del costo (stanno per uscire i nuovi modelli che supportano il profilo 35b).

[Ansuel]

Originariamente inviato da al17

Pensa che io ne ho le tasche piene di niubbi che pensano di essere dei geni divertenti.

Raccontare le proprie esperienze e dare consigli è il cuore di un forum. Scriviamo solo quanto amiamo tim e quanto sia buona la loro vdsl. Meglio?


Seriamente, personalmente detesto tim per la più totale incompetenza del 191. Quando ho avuto un problema con infostrada o tiscali che richiedeva di essere ricontattato da un tecnico, cavolo, qualcuno mi richiamava! Tim sa solo promettere, ma nessuno ti richiama.

Ho fatto domanda di migrazione il 25 luglio e sono ancor in attesa. Nessuno sa dirmi nulla, l'unico risposta è "ci richiami tra 10 giorni". Quando ho chiesto di recedere tramite pec mi hanno risposto di doverlo fare per raccomandata perché non guardano le richieste inoltrate tramite pec. Ma stiamo scherzando? La tim non legge la propria pec?

Ci sono voluti 20 giorni per attivare una vdsl vula con Vodafone senza mai far un sollecito, ad agosto, mentre con tim dopo oltre 60 giorni, una mezza dozzina di solleciti via 191, Twitter, pec e fax nessuno sa dirmi niente. È penoso.

vedi il problema è che solo perchè l'ufficio che ti ha fornito quel servizio ha fatto schifo allora tutta la tim fa schifo....
Gli altri isp hanno molti meno clienti e riescono a gestire meglio le casistiche... tim gestisce 3/4 della rete... e sopratutto, dipende tutto dalla zona e dai tecnici... come in ogni cosa c'è gente qualificata e volenterosa e gente raccomandata che non sa neanche perchè è lì

[giovanni69]

Chiaro Psyred. Non sapevo che queste cose non si verificassero con AC68U o il 7490.

[Rubberick]

E' passato un pò di tempo, i contratti dovrebbero essere chiari oramai..

Ho una TIM FTTC 30/3 che pago sui 44.90 al mese.. posso passare alla 100/20 pagando un costo una tantum come con vodafone o pretendono un esborso mensile extra?

Nel primo caso una 20-30 euro gliela posso anche mollare, 5-10 euro in + al mese no :P