[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[capitan_crasy]

Edit
La CPU è un athlon 950...

[Prosdonape]

Originariamente inviato da capitan_crasy

1331 pin e gli è riuscito col buco? I pin devono essere sottilissimi...

Ora sono impaziente di vedere il resto della mobo

Edit:
La foto leak della presunta mobo am4 di qualche mese fa era fake? Mi pare che il socket fosse "pieno".
A meno che non l'abbiano modificato nel frattempo

[Grizlod®]

Io ho contato 1306 pins (liberi), poi c'è da considerare i reserved...
Il socket è di Foxconn, per cui si dovrebbe trattare di mainboard per OEM.
Comunque, da ciò che si intravede, la dima di foratura per l'ancoraggio del dissipatore è effettivamente cambiata.

EDIT: non ho considerato quello mancante dell'orientamento CPU (freccia in basso sx), quindi 1305...sempre che non mi sia sbagliato...

[Crysis90]

http://hardware.hdblog.it/2016/09/16...vo-FinFET-7nm/
https://www.tomshw.it/globalfoundrie...-sorride-80045
http://www.fudzilla.com/news/process...ping-over-10nm

UFFICIALE: AMD non produrrà CPU a 10 nm.
Salterà direttamente ai 7 nm quando il PP sarà pronto.
Un bel rischio per AMD.
Potrebbe trovarsi nella posizione di dover fronteggiare per 2/3 anni le CPU di Intel a 10 nm con CPU a 14 nm.


Inoltre:

http://www.fudzilla.com/news/process...pc-and-servers

su quest'ultima ci credo un pò poco, ma ci spero abbestia.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Grizlod®

Io ho contato 1306 pins

Voglio sapere come hai fatto senza che ti si siano rigirati all'indietro gli occhi, e senza aver perso il conto ed aver dovuto ricominciare a contare almeno una ventina di volte.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Crysis90

Voglio sapere come hai fatto senza che ti si siano rigirati all'indietro gli occhi, e senza aver perso il conto ed aver dovuto ricominciare a contare almeno una ventina di volte.

Partendo dall'alto, la prima riga sono 35, quella sotto 37, quella più lunga 39.
Le righe in mezzo (dove c'è il quadretto) sono 26, poi son da togliere i rilievi e fare le varie somme...oltre al pin mancante su un angolo

P.S. cmq è vero ho ricontato diverse volte...ma non una ventina

[Mister D]

Originariamente inviato da Grizlod®

Partendo dall'alto, la prima riga sono 35, quella sotto 37, quella più lunga 39.
Le righe in mezzo (dove c'è il quadretto) sono 26, poi son da togliere i rilievi e fare le varie somme...oltre al pin mancante su un angolo

non rivelare certi segreti di logica che se no poi ci scoprono

[Crysis90]

Originariamente inviato da Grizlod®

cmq è vero ho ricontato diverse volte...ma non una ventina

Certo, certo.

Originariamente inviato da Mister D

non rivelare certi segreti di logica che se no poi ci scoprono

Ahahahahha, ma va là.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Mister D

non rivelare certi segreti di logica che se no poi ci scoprono

Azz, hai ragione...
Non ho voglia di ricontrollare, ma se mi son sbagliato la colpa è solo mia.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Crysis90

Certo, certo.

Ho usato la calc di Win10...cmq, visto che sfotti...solo 4 / 5 volte

[davo30]

Originariamente inviato da Crysis90

http://hardware.hdblog.it/2016/09/16...vo-FinFET-7nm/
https://www.tomshw.it/globalfoundrie...-sorride-80045
http://www.fudzilla.com/news/process...ping-over-10nm

UFFICIALE: AMD non produrrà CPU a 10 nm.
Salterà direttamente ai 7 nm quando il PP sarà pronto.
Un bel rischio per AMD.
Potrebbe trovarsi nella posizione di dover fronteggiare per 2/3 anni le CPU di Intel a 10 nm con CPU a 14 nm.


Inoltre:

http://www.fudzilla.com/news/process...pc-and-servers

su quest'ultima ci credo un pò poco, ma ci spero abbestia.

Non lo vedo un'enorme problema. Ad oggi imho influisce più la bontà dell'architettura e del pp, che la differenza di pp. Ovvero non è detto che una buona architettura e dei buoni 14nm non siano meglio o poco peggio di una buona architettura e dei pessimi 7nm (o viceversa). Il problema (non picchiatemi) è la credibilità e la capacità di sviluppare un buon pp di gf

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

http://hardware.hdblog.it/2016/09/16...vo-FinFET-7nm/
https://www.tomshw.it/globalfoundrie...-sorride-80045
http://www.fudzilla.com/news/process...ping-over-10nm

UFFICIALE: AMD non produrrà CPU a 10 nm.
Salterà direttamente ai 7 nm quando il PP sarà pronto.
Un bel rischio per AMD.
Potrebbe trovarsi nella posizione di dover fronteggiare per 2/3 anni le CPU di Intel a 10 nm con CPU a 14 nm.

Che io sappia, GF/Samsung avevano riportato che il 7 nm sarebbe pronto a fine 2017 e produzione proci per il 2018.
Non so quando Intel produrrà a 10nm, ma ad andare veloci sarà al più fine 2017 per il socket 11XX e fine 2018 per il socket 2011.
Ora, cerchiamo un attimo di inquadrare un discorso, tipo effettiva necessità di miniaturizzazione. Intel riporta che saranno sempre 4 i core nel socket 11XX, quindi produrre un X4 a 22nm, 14nm o 7nm non ha importanza alcuna per raggiungere LA STESSA potenza massima, tranne il fatto di essere in vantaggio nel mobile per un TDP inferiore.
Discorso diverso per i proci X8 a salire, perchè chiaramente abbassandosi il TDP, si potranno aumentare i core... ma credo possano coincidere le date con AMD sul 7nm... e poi a me sembra che per quanto si sappia su Zen, un Zen X12 nei 140W a 3GHz ci starebbe anche guardando gli ES A0 di novembre 2015... mentre Intel sul 10nm già ci dovrebbe aggiungere 2 core per pareggiare, quindi non ci vedrei tanta differenza.

Inoltre:

http://www.fudzilla.com/news/process...pc-and-servers

su quest'ultima ci credo un pò poco, ma ci spero abbestia.

Mo leggo i link poi rispondo

"I clienti di Globalfoundries potranno iniziare a progettare chip a 7 nanometri dalla seconda metà del 2017, con un primo approccio alla produzione (risk production) all'inizio del 2018." Come dicevo, ed il guadagno "il doppio della densità e il 30% di prestazioni in più (o il 60% di consumi in meno a parità di condizioni) rispetto a quanto possibile con gli attuali processi a 16/14nm FinFET". Praticamente un Zen X8 <65W?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grizlod®

Io ho contato 1306 pins (liberi), poi c'è da considerare i reserved...
Il socket è di Foxconn, per cui si dovrebbe trattare di mainboard per OEM.
Comunque, da ciò che si intravede, la dima di foratura per l'ancoraggio del dissipatore è effettivamente cambiata.

EDIT: non ho considerato quello mancante dell'orientamento CPU (freccia in basso sx), quindi 1305...sempre che non mi sia sbagliato...

Direi di no, almeno non in senso assoluto.
Se guardi in giro ci sono molti che utilizzano foxconn come produttore di socket, anche per il mercato retail...

[overclock80]

Originariamente inviato da Grizlod®

Io ho contato 1306 pins (liberi), poi c'è da considerare i reserved...
Il socket è di Foxconn, per cui si dovrebbe trattare di mainboard per OEM.
Comunque, da ciò che si intravede, la dima di foratura per l'ancoraggio del dissipatore è effettivamente cambiata.

EDIT: non ho considerato quello mancante dell'orientamento CPU (freccia in basso sx), quindi 1305...sempre che non mi sia sbagliato...

Mi hai fatto venire dubbi quindi li ho calcolati

Sono i 1331 annunciati.

39*39 (max teorico) -> 1521 - (13x13) della zona centrale - (4*2) ai lati del centro -(4+3+3+3) negli angoli = 1521 -190 -> 1331

[Grizlod®]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Direi di no, almeno non in senso assoluto.
Se guardi in giro ci sono molti che utilizzano foxconn come produttore di socket, anche per il mercato retail...

Personalmente non ne ho mai visti, ma in generale è sicuramente possibile ciò che dici. Mi riferivo in particolare alla main in foto...per me è OEM (cioè della stessa Foxconn).

[Grizlod®]

Originariamente inviato da overclock80

Mi hai fatto venire dubbi quindi li ho calcolati

Sono i 1331 annunciati.

39*39 (max teorico) -> 1521 - (13x13) della zona centrale - (4*2) ai lati del centro -(4+3+3+3) negli angoli = 1521 -190 -> 1331

Hai fatto bene...io ho pensato che i 1331 annunciati come rumors, non fossero da fonte attendibile e non son stato a ricontarli.

Lo farò...prima o poi. Non che non mi fidi di te, ma per sfizio mio.

[Grizlod®]

Mi son girate... e li ho ricontati adesso...sono 1331

[shellx]

1331 pin con buco centrale ?
Già prevedo centinaia di utenti con micropinzette e lampada a lente a raddrizzare pin piegati

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

1331 pin con buco centrale ?
Già prevedo centinaia di utenti con micropinzette e lampada a lente a raddrizzare pin piegati

A me è successo con il 939, con Thuban (prima) e 8150 (poi).
Che ricordi, poi, nel primo caso avevo inciampato in un filo sata nel tragitto per arrivare al socket (4-5 pin piegati), nel secondo, nella fretta, avevo calcolato male l'atterraggio sul socket e ci ho picchiato, mi sembra 1-2 file (e sono stati dolori), 1 ora con occhiali, lampada alogena e quant'altro.
Con 1331 pin e ancora più sottili... penso obbligatorio ricorrere in RMA. Però, che ricordi, c'era un utente che ha spiegato il problema e AMD l'ha sostituito ugualmente in garanzia (anche se i termini di garanzia non lo prevedono).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grizlod®

Personalmente non ne ho mai visti, ma in generale è sicuramente possibile ciò che dici. Mi riferivo in particolare alla main in foto...per me è OEM (cioè della stessa Foxconn).

Se fai una ricerca sui vari produttori di schede mamme quasi tutti i socket FM2+ sono prodotti da Foxconn.
Inoltre sono "quasi" sicuro che la foto postata da me sul socket AM4 non sia di origine OEM e che il produttore della scheda mamma non sia Foxconn...