[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yrbaf]

Beh per tutti e tre il problema è evidentissimo che sta all'estero e non nei provider italiani e tanto meno nella tecnologia vdsl.

Io li pingo meglio di te (ma non sto ne a Grosseto ne sono su rete Tim) ma sono proprio loro che sono lenti.

--- 159.153.34.188 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 39.265/39.592/40.091 ms

--- 159.153.34.61 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.722/44.041/44.230 ms

--- 159.153.234.54 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 108.914/109.267/110.129 ms

Per quello Italiano è probabilmente la tua posizione più il routing Telecom, anche se a vedere i tuoi tracert tu parti un po' lento già sul primo hop (13-14 ms non è un tempo favoloso anche contando i 4 ms del router broadcom, dovresti fare un 9-10ms anche contando l'overhead dei 4ms citati prima).

--- 88.149.202.248 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 8.276/8.577/8.930 ms

[totocrista]

Originariamente inviato da firstlevel

Sto pagando il router che danno loro 3,90 al mese x 48 mesi per un totale di 187 euro. Non credo proprio che valga tanto. Non c'è modo di toglierselo dai piedi restituendolo?

No

[lap2005]

Originariamente inviato da stefans

Eheheh giochi online ? scordati un buon ping...é questo il problema che abbiamo molti con la vdsl.
L' adsl in fast andava meglio.solo che noi che giochiamo ce ne accorgiamo IMMEDIATAMENTE perché percepiamoo anche 5 ms di differenza.
Chi non gioca on line non nota nulla,ma scarica film e video subito.
Io ce l'ho da un anno e riesco a difendermi online comunque....
Ma conta che a cod ero tra i primi trenta al mondo in veterano (e mi tengo largo :-P)
Da quando ho la fibra faccio MOOOLTA PIÙ FATICA.

Va considerato che la latenza varia moltissimo a seconda dell'instradamento scelto, instradamento che cambia variando ip.
Un piccolo test, eseguito proprio ora. Ping su maya con 5 diversi ip ottenuti aprendo sessioni pppoe diverse; i valore medi dei ping nelle 5 sessioni sono rispettivamente
9.98ms, 10.6ms, 12.1ms, 13.1 ms, 19.4ms. Un massimo di 10 ms di differenza tra un instradamento e l'altro. Per altri siti le differenze possono essere anche maggiori.

[Pasqualino]

Originariamente inviato da Pasqualino

Ragazzi, ma uno come si può comportare quando il suo armadio risulta saturo e vuole attivare la fibra? Grazie.

P.s. Situazione in cui si trova un amico, che però nel frattempo ha ricevuto comunicazione da tecnico per sopralluogo nel suo palazzo per montaggio della FTTH.

Nessuno di voi sa qualcosa?

[gadducci]

Originariamente inviato da babene

Comunque non andate troppo dietro ai file excel del lunedi perchè anche se vedere attivo il vostro armadio non vuol dire che si possa richiedere la fibra. Può passare anche 1 mese o 6...

6mesi mi pare esagerato.... forse 1

[Insane93]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh per tutti e tre il problema è evidentissimo che sta all'estero e non nei provider italiani e tanto meno nella tecnologia vdsl.

Io li pingo meglio di te (ma non sto ne a Grosseto ne sono su rete Tim) ma sono proprio loro che sono lenti.

--- 159.153.34.188 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 39.265/39.592/40.091 ms

--- 159.153.34.61 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.722/44.041/44.230 ms

--- 159.153.234.54 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 108.914/109.267/110.129 ms

Per quello Italiano è probabilmente la tua posizione più il routing Telecom, anche se a vedere i tuoi tracert tu parti un po' lento già sul primo hop (13-14 ms non è un tempo favoloso anche contando i 4 ms del router broadcom, dovresti fare un 9-10ms anche contando l'overhead dei 4ms citati prima)

--- 88.149.202.248 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 8.276/8.577/8.930 ms

Ecco appunto e qui si va al nocciolo del problema probabilmente, ovvero che il routing estero di Tim è pessimo e dovrebbero risolvere la questione!

Originariamente inviato da lap2005

Va considerato che la latenza varia moltissimo a seconda dell'instradamento scelto, instradamento che cambia variando ip.
Un piccolo test, eseguito proprio ora. Ping su maya con 5 diversi ip ottenuti aprendo sessioni pppoe diverse; i valore medi dei ping nelle 5 sessioni sono rispettivamente
9.98ms, 10.6ms, 12.1ms, 13.1 ms, 19.4ms. Un massimo di 10 ms di differenza tra un instradamento e l'altro. Per altri siti le differenze possono essere anche maggiori.

In poche parole la Tim ha coperto le città sotto la "fibra" ma si è dimenticata di aggiornare l'infrastruttura.

[Yrbaf]

I ping che ti ho mostrato sopra non sono su rete Tim e sono pessimi (beh solo il terzo i primi due forse li definirei non veloci ma accettabili) lo stesso.

Non è che ad essere pessimi (come posizione / rete) sono i server a cui giochi tu e dovrebbero essere tali server a migliorarsi o tu (se puoi) a cercarne altri ?

[Pasqualino]

Originariamente inviato da firstlevel

Sto pagando il router che danno loro 3,90 al mese x 48 mesi per un totale di 187 euro. Non credo proprio che valga tanto. Non c'è modo di toglierselo dai piedi restituendolo?

Parole testuali di un amico che lavora in un negozio Tim, in seguito a mia domanda riguardo alla possibilità che il Modem Fibra possa magari un giorno tornare ad essere gratuito:

"Non so di preciso ma al momento il modem è previsto a pagamento
Ma danno il modem più buono"...

Come devo interpretarle?...Visto che oltre al classico Modem Fibra so che ne sono stati diffusi dei nuovi...

Sono veramente più buoni del primo?

Grazie

[Insane93]

Originariamente inviato da Yrbaf

I ping che ti ho mostrato sopra non sono su rete Tim e sono pessimi lo stesso.

Non è che ad essere pessimi (come posizione / rete) sono i server a cui giochi tu e dovrebbero essere tali server a migliorarsi ?

E' probabile ciò che dici ma non si spiega ancora il perchè di questo:

Ping via Ethernet

http://pastebin.com/3KMnHNnA

Ping via Wi-Fi

http://pastebin.com/HtKjpPwg

A cosa sono dovuti questi sbalzi di ping? al pessimo router (che si surriscalda anche troppo), all'instradamento, alla saturazione dei nodi, alla linea, al routing?

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

"Nell'era dell'informazione, rimanere ignoranti è una scelta!"

P.S: la frase non è mia, è di Donald Miller.

Bisognerebbe spiegare al sig. Miller che si puo' essere perfettamente informati eppure rimanere ignoranti...ma questa è un'altra storia

[lap2005]

Originariamente inviato da Insane93

In poche parole la Tim ha coperto le città sotto la "fibra" ma si è dimenticata di aggiornare l'infrastruttura.

No, penso che semplicemente distribuiscano gli utenti su differenti instradamenti per bilanciare il carico sulla rete.
Ho per curiosita' rifatto il test su 159.153.34.61; con 4 differenti ip la latenza media e' 42.4, 40.7, 54.2, 44.4 ms.

[Insane93]

Originariamente inviato da lap2005

No, penso che semplicemente distribuiscano gli utenti su differenti instradamenti per bilanciare il carico sulla rete.
Ho per curiosita' rifatto il test su 159.153.34.61; con 4 differenti ip la latenza media e' 42.4, 40.7, 54.2, 44.4 ms.

Possono bilanciare quanto vogliono ma questa infrastruttura non regge per niente e va aggiornata. Ora che è notte ad esempio non sto avendo problemi di lag rispetto a oggi pomeriggio.

[mavelot]

Originariamente inviato da Insane93

Ecco appunto e qui si va al nocciolo del problema probabilmente, ovvero che il routing estero di Tim è pessimo e dovrebbero risolvere la questione!



In poche parole la Tim ha coperto le città sotto la "fibra" ma si è dimenticata di aggiornare l'infrastruttura.

Affermazione priva di senso....se fosse come dici, con le connessioni da 100 a 300Mbit ci ritroveremmo tutti con la saturazione.

[Insane93]

Originariamente inviato da mavelot

Affermazione priva di senso....se fosse come dici, con le connessioni da 100 a 300Mbit ci ritroveremmo tutti con la saturazione.

Sto cercando di trovare il motivo a questi sbalzi di ping che ho dalla tarda mattinata alla tarda sera.

[Busone di Higgs]

edit: non avevo notato che c'erano gia' risposte a iosa sull'argomento, altrimenti non avrei scritto questa risposta

Originariamente inviato da stefans

Eheheh giochi online ? scordati un buon ping...é questo il problema che abbiamo molti con la vdsl.
L' adsl in fast andava meglio.solo che noi..............

Fermo li, non confondere le cose;
la tua linea ha dei problemi con quel server, non le vdsl degli altri utenti del forum;

quell'ip con l'agcombo che comincia a mandare adesso la Tim lo pinghiamo a 12ms e se utilizzo un tplink rinunciando alla fonia (con il fritzbox riesci a mantenerla) spariscono anche quelle casuali addizioni di +4ms che fanno i modem in comodato..
aggiungo i test fatti con l'agcombo, peraltro li avevo gia' pubblicati:

HOST: r1                                Loss%   Snt   Rcv  Best   Avg  Wrst StDev Gmean Jttr Javg Jmax Jint
  1.|-- ???                               100.0   100     0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0  0.0  0.0  0.0  0.0
  2.|-- 172.17.81.181                      0.0%   100   100   4.5   5.1  14.6   1.0   5.0  0.1  0.5  9.5  7.8
  3.|-- 172.17.80.49                       0.0%   100   100   5.1   9.1  13.4   2.3   8.8  3.0  3.4  5.7 53.6
  4.|-- 172.17.6.181                       0.0%   100   100  10.6  12.9  15.3   1.0  12.8  1.1  1.7  3.7 25.9
  5.|-- 172.19.0.129                       0.0%   100   100  10.8  11.3  13.0   0.2  11.3  0.3  0.5  2.0  6.6
  6.|-- 195.31.82.206                      0.0%   100   100  11.3  11.8  13.5   0.2  11.8  1.4  0.4  1.8  7.3
  7.|-- 217-221-48-218-static.albacom.net  0.0%   100   100  11.3  11.9  16.9   0.6  11.9  5.4  0.7  5.4 15.6
  8.|-- ???                               100.0   100     0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0  0.0  0.0  0.0  0.0
  9.|-- 88-149-202-248.v4.ngi.it           0.0%   100   100  11.3  11.7  20.8   0.9  11.7  0.0  0.4  9.2  3.6
PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.

--- test.ngi.it ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19030ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.250/11.477/11.831/0.189 ms
PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.

--- test.ngi.it ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 11322ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.963/11.498/14.734/0.294 ms, pipe 2, ipg/ewma 11.333/11.586 ms

Per favore, sii piu' chiaro, e' gia le seconda volta che affermi che la vdsl va male, come se lo facesse anche la mia e quella degli altri.

[Fluminus]

Originariamente inviato da babene

Assolutamente no. Ci sono armadi attivi nei file, ma in realtà non è vendibile la fibra.

IL fatto e che l'armadio a cui mi riferisco e attivo e funzionante ma risulta in pianificazione e non e l'unico a quanto pare. Per questo chiedevo se e veritiera la lista delle pianificazioni

[Diabolik183]

Ragazzi, buongiorno, una piccola domanda: potendo scegliere, quale router tim consigliereste?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[totocrista]

Originariamente inviato da Insane93

Ecco appunto e qui si va al nocciolo del problema probabilmente, ovvero che il routing estero di Tim è pessimo e dovrebbero risolvere la questione!



In poche parole la Tim ha coperto le città sotto la "fibra" ma si è dimenticata di aggiornare l'infrastruttura.

Per un ping sui 19ms non ha aggiornato l'infrastruttura? Mah

[totocrista]

Originariamente inviato da Diabolik183

Ragazzi, buongiorno, una piccola domanda: potendo scegliere, quale router tim consigliereste?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Non mi sembra si possa scegliere.

[Psyred]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

edit: non avevo notato che c'erano gia' risposte a iosa sull'argomento, altrimenti non avrei scritto questa risposta



Fermo li, non confondere le cose;
la tua linea ha dei problemi con quel server, non le vdsl degli altri utenti del forum;

quell'ip con l'agcombo che comincia a mandare adesso la Tim lo pinghiamo a 12ms e se utilizzo un tplink rinunciando alla fonia (con il fritzbox riesci a mantenerla) spariscono anche quelle casuali addizioni di +4ms che fanno i modem in comodato..
aggiungo i test fatti con l'agcombo, peraltro li avevo gia' pubblicati:

HOST: r1                                Loss%   Snt   Rcv  Best   Avg  Wrst StDev Gmean Jttr Javg Jmax Jint
  1.|-- ???                               100.0   100     0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0  0.0  0.0  0.0  0.0
  2.|-- 172.17.81.181                      0.0%   100   100   4.5   5.1  14.6   1.0   5.0  0.1  0.5  9.5  7.8
  3.|-- 172.17.80.49                       0.0%   100   100   5.1   9.1  13.4   2.3   8.8  3.0  3.4  5.7 53.6
  4.|-- 172.17.6.181                       0.0%   100   100  10.6  12.9  15.3   1.0  12.8  1.1  1.7  3.7 25.9
  5.|-- 172.19.0.129                       0.0%   100   100  10.8  11.3  13.0   0.2  11.3  0.3  0.5  2.0  6.6
  6.|-- 195.31.82.206                      0.0%   100   100  11.3  11.8  13.5   0.2  11.8  1.4  0.4  1.8  7.3
  7.|-- 217-221-48-218-static.albacom.net  0.0%   100   100  11.3  11.9  16.9   0.6  11.9  5.4  0.7  5.4 15.6
  8.|-- ???                               100.0   100     0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0  0.0  0.0  0.0  0.0
  9.|-- 88-149-202-248.v4.ngi.it           0.0%   100   100  11.3  11.7  20.8   0.9  11.7  0.0  0.4  9.2  3.6
PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.

--- test.ngi.it ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19030ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.250/11.477/11.831/0.189 ms
PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.

--- test.ngi.it ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 11322ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.963/11.498/14.734/0.294 ms, pipe 2, ipg/ewma 11.333/11.586 ms

Per favore, sii piu' chiaro, e' gia le seconda volta che affermi che la vdsl va male, come se lo facesse anche la mia e quella degli altri.

Il nuovo Agcombo i 4 ms te li addiziona ugualmente (lo sto tenendo da un paio di settimane) e parlando di test.ngi.it nella mia zona con il 90% degli IP assegnati il routing te ne aggiunge altri 10.

In pratica con la maggior parte degli IP il ping si attesta sui 25 ms.

Purtroppo anche l'instradamento verso seflow.it ha cominciato a fare i capricci da qualche tempo, ed è un host ben più significativo di NGI per chi gioca su server dedicati.

IP1

Esecuzione di Ping seflow.it [95.141.33.154] con 32 byte di dati:
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=15ms TTL=53
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=14ms TTL=53
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=14ms TTL=53
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=14ms TTL=53

Statistiche Ping per 95.141.33.154:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 14ms, Massimo =  15ms, Medio =  14ms

IP2

Esecuzione di Ping seflow.it [95.141.33.154] con 32 byte di dati:
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=27ms TTL=50
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=28ms TTL=50
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=26ms TTL=50
Risposta da 95.141.33.154: byte=32 durata=26ms TTL=50

Statistiche Ping per 95.141.33.154:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 26ms, Massimo =  28ms, Medio =  26ms

Detto questo si sa da sempre che le connessioni Telecom non brillano per stabilità del routing, è un comportamente che avevo già messo in conto prima di abbonarmi.