[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Marcospippoz]

Originariamente inviato da Cipollino

L'azienda mi passa la linea di casa per lavoro, visto che è arrivata la l'FTTC anche dove abito ho chiesto l'attivazione tramite l'azienda e ieri ho mandato tutta la documentazione tramite il 191.
Ho chiesto, mentro ero al telefono, come nota tecnica di essere configurato con profilo fastpath e mi hanno detto che è possibile averlo configurato fin da subito, quindi la settimana prossima mi attivano direttamente in fast.
Non ho letto tutto il thread, ma c'è qualcun altro che può confermare che sia stato effettivamente attivato in fast con Tim?

Ti hanno detto una cavolata, non esiste il fastpath in Vdsl...

[drunkct]

Mi hanno attivato oggi...



sono circa 350 metri dalla cabina.

[diaretto]

Originariamente inviato da Cipollino

L'azienda mi passa la linea di casa per lavoro, visto che è arrivata la l'FTTC anche dove abito ho chiesto l'attivazione tramite l'azienda e ieri ho mandato tutta la documentazione tramite il 191.
Ho chiesto, mentro ero al telefono, come nota tecnica di essere configurato con profilo fastpath e mi hanno detto che è possibile averlo configurato fin da subito, quindi la settimana prossima mi attivano direttamente in fast.
Non ho letto tutto il thread, ma c'è qualcun altro che può confermare che sia stato effettivamente attivato in fast con Tim?

Originariamente inviato da Marcospippoz

Ti hanno detto una cavolata, non esiste il fastpath in Vdsl...

Giusto, non esiste il fast in VDSL TIM, ma precisiamo, sennò poi si pensa che TIM usi il pessimo interleaved sulle sue linee VDSL, e questo non è vero!

TIM non usa il fast, ma non usa nemmeno l'interleaved.

Usa da sempre il G.INP, che è un protocollo che fonde il meglio dei due sopra citati, ha la latenza del fast ma la protezione da errori di un interleaved.

Trovi comunque tante spiegazioni a riguardo se cerchi bene (sia nel thread che su internet).

Comunque per farla breve la latenza è come quella di un'ADSL in fast!

[Yrbaf]

Originariamente inviato da giovanni69

No, nemmeno quella per autore funziona: di me stesso non trovo nulla prima di maggio 2016, equivalente di 25 pagine della funzione ricerca, ma non è una gran perdita visto che i miei post non sono certo più interessanti di quelli di Iron ed altri.

Ora capisco che si debbamo risparmiare risorse per le query in generale ma è riprovevole il fatto che nemmeno l'autore può rintracciare tutti i propri post per linkarli ove necessario a beneficio di tutti gli altri utenti. Almeno per se stessi una volta loggati, si dovrebbe essere in grado di accedere ai propri post.

La ricerca per autore non so fino a dove arriva perché non ho verificato, quella per argomento mi pare che non trovi nulla (eccetto il primo post) che sia del 2014 compreso o più indietro mentre mi pare che trovi argomenti di Aprile 2015 (quindi oltre l'anno ci va), più indietro (ma sempre nel 2015) non provato.

[S3lfman]

Originariamente inviato da drunkct

Mi hanno attivato oggi...



sono circa 350 metri dalla cabina.

non si vedono le immagini..

[Cipollino]

Originariamente inviato da diaretto

Giusto, non esiste il fast in VDSL TIM, ma precisiamo, sennò poi si pensa che TIM usi il pessimo interleaved sulle sue linee VDSL, e questo non è vero!

TIM non usa il fast, ma non usa nemmeno l'interleaved.

Usa da sempre il G.INP, che è un protocollo che fonde il meglio dei due sopra citati, ha la latenza del fast ma la protezione da errori di un interleaved.

Trovi comunque tante spiegazioni a riguardo se cerchi bene (sia nel thread che su internet).

Comunque per farla breve la latenza è come quella di un'ADSL in fast!

Grazie dell'esauriente spiegazione, ieri sera avevo fatto un search, ma in realtà non mi era molto chiaro.
Sono i famosi +4ms che vengo applicati a "bisogno" ? Non male comunque.
Quello che non mi torna è perché alcuni utenti Fastweb VDSL che scrivono nel thread dell'Asus AC68 siano effettivamente in fastpath documentato da screenshots del router.
Nel medesimo thread, al primo post ci sono vari screenshot sia di utenti Tim che di utenti Fastweb, per i primi è chiaramente scritto interleaved, per i secondi ci sono esempi di fastpath.
È evidente che qualcosa cambia, magari il G.inp viene interpretato dal router come fast, mentre Fastweb non lo utilizza di default?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[totocrista]

Il fastpath esiste ma Tim non lo usa.
Ti informo che Fastweb gradualmente sta portando tutti gli utenti a cui aveva attivato il fastpath ad avere il g.inp (che si rivela migliore del fast).

[drunkct]

Originariamente inviato da S3lfman

non si vedono le immagini..

Hai ragione ieri dall'emozione credo di aver combinato un bel casino ...stasera riposto

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Foschi]

Costa tropoooo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ale92_]

Ciao ragazzi vi scrivo per chiedervi consiglio su una cosa che mi è successa ieri con il 187.
A casa ho Tuttofibra da un paio di anni (30 mega con chiamate incluse a 44,90) e ho deciso di passare alla 100 mega e per risparmiare un pò avevo pensato di rinunciare alle chiamate illimitate e pagare quindi 39,90.
Ieri non era la prima volta che mi informavo sulla fibra a 100 mega nella mia zona quindi ero abbastanza informato sia sulla copertura che sulla tariffa mensile.
Durante la prima chiamata l'operatore mi conferma la copertura ma mi dice però che l'unica offerta è quella con le chiamate incluse a 49,90 e anche scorporando le chiamate illimitate il prezzo non sarebbe diminuito, dico che ci avrei pensato e semmai richiamato (dato che mi aveva detto esplicitamente che non c'era l'offerta a 39,90 invece di continuare ad insistere avevo perso un pò fiducia nelle capacità di questo operatore e avevo deciso di tentare la fortuna con un altro dopo qualche ora).
La seconda chiamata l'operatrice mi fa rimanere al telefono 10 minuti lamentandosi della lentezza del terminale per la verifica della copertura, dopo di che mi dice che non sono coperto dalla 100 mega, anche qui perdo fiducia nell'operatrice e riattacco.
La terza ed ultima chiamata l'ho fatta ieri sera dove l'operatore mi conferma finalmente sia la presenza della 100 mega e dell'offerta a 39,90. A questo punto sembrava andasse tutto liscio fino a che non mi viene comunicato che l'operatore della prima chiamata aveva già attivato la 100 mega con l'offerta a 49,90 senza chiedere conferme o altro e senza che io sapessi niente. Con quest'ultimo operatore cerchiamo senza successo di cambiare la tariffa a 39,90 e anche lui lamenta problemi con il terminale. Conclude la chiamata dicendomi che non ce la fa a cambiare la tariffa ma ha passato l'operazione ad una collega ed entro oggi mi dovrebbe ricontattare dicendomi che il passaggio è avvenuto. Nel caso non mi chiamasse significherebbe che ha avuto problemi e non è riuscito e devo ricontattare io domani mattina.

Come mi dovrei comportare domani mattina nel caso in cui oggi io non venga contattato? Devo fare reclami scritti oltre alla chiamata al 187?
Non ho intenzione di pagare per un offerta che non voglio e gli eventuali costi di passaggi che verranno fuori a causa di un loro errore.

[Learfe]

Originariamente inviato da ale92_

Ciao ragazzi vi scrivo per chiedervi consiglio su una cosa che mi è successa ieri con il 187.
A casa ho Tuttofibra da un paio di anni (30 mega con chiamate incluse a 44,90) e ho deciso di passare alla 100 mega e per risparmiare un pò avevo pensato di rinunciare alle chiamate illimitate e pagare quindi 39,90.
Ieri non era la prima volta che mi informavo sulla fibra a 100 mega nella mia zona quindi ero abbastanza informato sia sulla copertura che sulla tariffa mensile.
Durante la prima chiamata l'operatore mi conferma la copertura ma mi dice però che l'unica offerta è quella con le chiamate incluse a 49,90 e anche scorporando le chiamate illimitate il prezzo non sarebbe diminuito, dico che ci avrei pensato e semmai richiamato (dato che mi aveva detto esplicitamente che non c'era l'offerta a 39,90 invece di continuare ad insistere avevo perso un pò fiducia nelle capacità di questo operatore e avevo deciso di tentare la fortuna con un altro dopo qualche ora).
La seconda chiamata l'operatrice mi fa rimanere al telefono 10 minuti lamentandosi della lentezza del terminale per la verifica della copertura, dopo di che mi dice che non sono coperto dalla 100 mega, anche qui perdo fiducia nell'operatrice e riattacco.
La terza ed ultima chiamata l'ho fatta ieri sera dove l'operatore mi conferma finalmente sia la presenza della 100 mega e dell'offerta a 39,90. A questo punto sembrava andasse tutto liscio fino a che non mi viene comunicato che l'operatore della prima chiamata aveva già attivato la 100 mega con l'offerta a 49,90 senza chiedere conferme o altro e senza che io sapessi niente. Con quest'ultimo operatore cerchiamo senza successo di cambiare la tariffa a 39,90 e anche lui lamenta problemi con il terminale. Conclude la chiamata dicendomi che non ce la fa a cambiare la tariffa ma ha passato l'operazione ad una collega ed entro oggi mi dovrebbe ricontattare dicendomi che il passaggio è avvenuto. Nel caso non mi chiamasse significherebbe che ha avuto problemi e non è riuscito e devo ricontattare io domani mattina.

Come mi dovrei comportare domani mattina nel caso in cui oggi io non venga contattato? Devo fare reclami scritti oltre alla chiamata al 187?
Non ho intenzione di pagare per un offerta che non voglio e gli eventuali costi di passaggi che verranno fuori a causa di un loro errore.

Io chiamerei dicendo "le chiamate sono state registrate: verificate e noterete che non ho mai dato esplicito consenso al cambiamento di offerta". Quindi imporrei gentilmente di tornare a quella precedente o attivare quella da 39,90€. Se la cosa non si risolve con le buone, vedremo cosa si può fare

[diaretto]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

è leggermente peggio

Dipende dall'instradamento del provider direi.

Se parliamo di primo hop la normalità sono 5-6ms, che possono scendere a 4ms con l'utilizzo di un chipset Lantiq, dubito che un'ADSL in fast possa fare ancora meno.

Ovviamente non sto considerando le ritrasmissioni e il bug dei Broadcom con portante piena.

[mark1960]

Speedtest del 26082016

non ci lamentiamo dai

[oxidized]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

è leggermente peggio

In realtà ho lo stesso ping di quando avevo la 20M in fast, anche qualcosa di meno

Originariamente inviato da diaretto

Tira su una connessione PPoE direttamente dal pc. Cerca su Google se non sai cosa sia/come fare.
Comunque come prova finale ti rimane solo quella di usare un diverso modem, altrimenti c'è qualche guasto sulla ONU.

Originariamente inviato da oxidized

Ok do un'occhiata, grazie per le risposte, in caso ci fosse qualche problema alla ONU, credi che richiedendolo mi possano cambiare di porta, magari anche solo chiedendolo al tecnico che mi mandano?
Comunque in breve, cosa mi dovrebbe mostrare una connessione PPoE da pc?

Alla fine il cambio modem non ha risolto niente, stessi identici problemi di prima con portanti più alte agganciate. Ho già chiamato il 1949 e gli ho spiegato tutto alla precisione, mi hanno detto che informano i tecnici di zona, sperando che facciano dei controlli approfonditi in centrale e in armadio...

[ciraw]

Originariamente inviato da mark1960

Speedtest del 26082016

non ci lamentiamo dai

quanto disti dall'armadio?

[Busone di Higgs]

!messaggio eliminato! per scusarmi un'anteprima delle offerte di questo autunno......

[Cipollino]

Originariamente inviato da diaretto

Dipende dall'instradamento del provider direi.

Se parliamo di primo hop la normalità sono 5-6ms, che possono scendere a 4ms con l'utilizzo di un chipset Lantiq, dubito che un'ADSL in fast possa fare ancora meno.

Ovviamente non sto considerando le ritrasmissioni e il bug dei Broadcom con portante piena.

Ciao, scusami per la domanda, ma vorrei riepilogare pro e contro dei vari chipset dei modem, le informazioni che ho raccolto in questi giorni nei vari thread sono:

1) Broadcom, migliore aggancio di portante, ma bug quando quest'ultima è massima. Quale?
2) Mediatek, meno sensibile del primo, ma con maggiori possibilità di intervento nei parametri SNR che per alcuni ne aumentano i benefici rispetto anche al Broadcom.
3) Lantiq, latenza inferiore al primo hop. Poi?

Ovviamente dipende anche dai vari modelli di chipset, ma attualemnte parliamo di Asus DSL-AC68U per Mediatek, Netgear D7000 per quanto riguarda Broadcom e Fritz (tutti?) per quanto riguarda lanteq.

Ti ringrazio

[medicina]

Forse sono riuscito a scoprire perché mi veniva sempre annullato l'ordine da TIM senza spiegazioni o con motivazione diverse e poco attendibili (tipo "copertura ADSL non disponibile" o nominando la presenza di servizi mai sentiti prima). Alla mia ultima richiesta di spiegazioni mi hanno detto che sarebbe dovuta alla presenza di un contratto di preselezione automatica, che in effetti ho sottoscritto nel 2004 (anche se in verità è disattivo perché TIM mi addebita i costi delle chiamate da un po' di tempo). Mi hanno detto di faxare una richiesta di cessazione al loro numero verde.

[mark1960]

Originariamente inviato da ciraw

quanto disti dall'armadio?

non so' neppure dove' l'armadio a cui sono allacciato

[Marcospippoz]

Ragazzi, scusate ma gli errori Fec sono un qualcosa che inficia la connessione a livello di prestazioni o si possono anche non prendere in considerarazione...

perché al giorno io arrivo anche a 600.000/700.000...mentre i crc, es, ses sono sempre a zero e in rarissimi casi ne faccio una manciata a differenza dei Fec...

Altra cosa che ho notato è che quando tenevo il Fritz 7490 gli errori crc erano nell'ordine dei 100 ogni 15 min.
mentre con quello della Telecom solo Fec; possibile che il chipset diverso faccia tutta questa differenza a livello di errori?

Grazie...