Gartner: mercato smartphone cresciuto del 4,3% nel Q2 2016

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...016_64065.html

Gartner pubblica i dati sulle vendite di smartphone e cellulari relative al secondo trimestre 2016. Il dato relativo al segmento smartphone è caratterizzato da una crescita pari al 4,3% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente, principalmente determinato dall'ampliamento della base installata nei mercati emergenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Axios2006]

Uhm... MS "convergenza desktop / mobile" quando sul mobile ha lo 0,6%?

Ma aspettare di avere almeno un 25% nel settore mobile prima di sparare queste idee?

1996 - 2016, 20 anni di grandi politiche mobile di MS.

E dire che avevano Windows CE e Xp tablet edition prima che la concorrenza nascesse.

Fonti: https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile

https://it.wikipedia.org/wiki/Window...let_PC_Edition

[Pier2204]

Originariamente inviato da Axios2006

Uhm... MS "convergenza desktop / mobile" quando sul mobile ha lo 0,6%?

Ma aspettare di avere almeno un 25% nel settore mobile prima di sparare queste idee?

1996 - 2016, 20 anni di grandi politiche mobile di MS.

E dire che avevano Windows CE e Xp tablet edition prima che la concorrenza nascesse.

Certo, aspettare di avere un 25%.. e come lo ottieni il 25%, la bacchetta magica non l'ha in dotazione nessuno.
Cosa ci facevi con Windows Mobile oggi? l'interfaccia con il pennino, a parte poche realtà che ancora ne fanno uso, la minestrina?
E come lo contrasti Android con l'86% non è mica semplice..
Osserva il secondo in classifica, perde 2 punti percentuali ogni anno sistematicamente, oggi ha un 12,9% ..quando nei primi 2010 aveva quasi un 25%
Purtroppo ormai Android ha preso il volo, .. e ribadisco purtroppo.

[the fear90]

Con terminali come il p9 lite che a 250 euro vanno come e meglio dei samsung da 600 euro è normale che prende piede, il marchio di apple può aiutare ma fino ad un certo punto.

Il fatto che perfino una multinazionale come microsoft non sia riuscita a ritagliarsi stabilmente un misero 2% è indice di quanto la concorrenza è spietata in questo settore, tanto che molti produttori (di primissimo livello come microsoft e sony, mica novellini) sono in perdita da sempre.

I casi sono 2:

-La situazione rimane quella attuale, con android che si impone sempre di più.

-Microsoft guadagna uno share importante tirando fuori un dispositivo che fa fare agli smartphone lo stesso salto che il primo iphone fece fare ai cellulari dell'epoca.

Il resto sono tutte chiacchiere.

[zannare]

Originariamente inviato da Axios2006

Uhm... MS "convergenza desktop / mobile" quando sul mobile ha lo 0,6%?

Ma aspettare di avere almeno un 25% nel settore mobile prima di sparare queste idee?

1996 - 2016, 20 anni di grandi politiche mobile di MS.

E dire che avevano Windows CE e Xp tablet edition prima che la concorrenza nascesse.

Fonti: https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile

https://it.wikipedia.org/wiki/Window...let_PC_Edition

in effetti io ho avuto 4 pocket pc agli inizi del 2000 ed erano davvero i prototipi degli smartphone moderni, bastava puntare un pò + su ce rendendolo un pò + touch(come del resto chiedevano tutti gli utenti ...) e ora MS avrebbe anche nel mobile lo strapotere che ha negli x86

[LMCH]

Originariamente inviato da zannare

in effetti io ho avuto 4 pocket pc agli inizi del 2000 ed erano davvero i prototipi degli smartphone moderni, bastava puntare un pò + su ce rendendolo un pò + touch(come del resto chiedevano tutti gli utenti ...) e ora MS avrebbe anche nel mobile lo strapotere che ha negli x86

Non era quello il vero problema, ma di come a fasi alterne introducevano elementi divergenti e convergenti (ma sempre con differenze decise a pene di segugio) vantandosi sempre di come fossero simili ai loro S.O. desktop quando in pratica conveniva sviluppare per essi come se fossero S.O. totalmente incompatibili.

[Pier2204]

Originariamente inviato da zannare

in effetti io ho avuto 4 pocket pc agli inizi del 2000 ed erano davvero i prototipi degli smartphone moderni, bastava puntare un pò + su ce rendendolo un pò + touch(come del resto chiedevano tutti gli utenti ...) e ora MS avrebbe anche nel mobile lo strapotere che ha negli x86

Poteva funzionare all'inizio quando erano tutti al palo, subito dopo l'uscita di iPhone, cosa che si è parzialmente avverata grazie all'interfaccia Sense di HTC su HD2, un'interfaccia touch su un dispositivo windows mobile 6.5. Ma non è stato sufficente visto le ROM android uscite anche per questo, se non hai uno store ben fornito non vai da nessuna parte.

Poteva pensarci Microsoft? ..forse, ma da quello che si è visto Windows CE da li a poco non sarebbe stato più adeguato, necessitava di un sostanziale miglioramento e di un cambia radicale, non solo nel kernel ma anche come interfaccia grafica, il paradigma delle finestrelle su uno schermo da 5 pollici ormai era tramontato, necessitava di qualcosa di nuovo.

L'errore che hanno fatto è uno solo, non averci creduto all'inizio ed aver perso tre anni, poi in un settore che correva come un treno lanciato a tutta velocità? errore fatale, costato il posto persino a Ballmer.

Oggi l'unica strada percorribile è ritagliarsi una nicchia nel settore PRO , cosa che sta cercando di fare Nadella.
Ballmer aveva portato, grazie a Nokia, la percentuale di Windows Phone a quasi il 4%, percentuale troppo bassa per non andare pesantemente in perdita e allettare lo sviluppo di applicazioni nello store.
Ormai quel capitolo è chiuso, Microsoft farà ancora Smartphone ma con il Brand Surface e non più a prezzi popolari... questo è ormai chiaro.
Oltre questo offrire un sistema agli OEM che non hanno alcuna possibilità di sfondare con Android, perchè li se non ti chiami Samsung, parzialmente LG o dalla Cina con furore non vai da nessuna parte, vedi le perdite costanti di Sony, HTC, Motorola, e tutti i brand che provano ad avventurarsi con il robottino.... Auguri Nokia...

[Pier2204]

Originariamente inviato da ambaradan74

Non e' semplice, ma se mi butti fuori un 950 con un SO in beta a piu di 500€
il tracollo e' proprio matematico.

Erano già in ritardo sparato con windows 10 nel mobile, ormai il 950 era pronto alla fine hanno scelto di farlo uscire con Windows 10 beta. Probabilmente era più saggio farlo uscire con il più collaudato Windows 8.1, ma il 950 doveva essere il terminale dello "nuovo" windows, hanno puntato molto li e non potevano aspettare. Comunque non era certamente il 950 a cambiare le sorti di Windows.
In ogni caso oggi il 950 è un gran terminale sotto tutti i punti di vista, felice possessore da ormai 4 mesi, oggi si trova a ottimi prezzi.

[Axios2006]

Android è "nato" nel 2008.

Fonte: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Android

Dal 1996 al 2008, MS cosa ha fatto nel settore mobile? 12 anni! Mica 12 mesi....

iOS è nato nel 2007. Fonte: https://it.m.wikipedia.org/wiki/IOS

Ben 11 anni dopo Windows CE.

Se in oltre un decennio, quando il solo concorrente "serio" era Symbian con tutte le sue limitazioni rispetto a Windows, non sono riusciti a sfondare...

Il tablet con Xp tablet edition è datato 2005.

iPad 1 nel 2010.

5 anni con nessun tablet concorrente.

Mica 5 mesi.

MS sul settore mobile dorme. E se non dorme ha discutibili idee, come comprare una decadente Nokia e darle il colpo di grazia.

Poi, la mancanza di idee dei dirigenti viene pagata con licenziamenti in massa di dipendenti.

[Sandro kensan]

Penso anch'io che ormai ci sia il monopolio Android e infatti pure io mi sono comprato una CyanogenMod ma noto con ironia che in un mercato monopolistico Microsoft ha meno del market share di Linux nell'altro mercato monopolistico. Buffo non vi pare?

Linux ha il 2% nel desktop mentre Windows ha lo 0.6% nel mobile.

[Pier2204]

Comunque visto che si parla di analisi di mercato aggiungo qualcosa anche io anche se leggermente OT, ma lo ritengo importante, più che lo 0,6% di Windows Mobile mi preoccupo dell'aumento dell'IVA a fine anno al 25%, una manovra inevitabile visti i conti economici non di MS ma dell'Italia, paese ormai allo sbando, incapace di fare una spending review seria, ma solo colpire le fasce più deboli con il taglio a prestazioni sanitarie (se dovete fare esami clinici fatelo quest'anno perché il prossimo li pagherete) e di usare l'unico metodo che riescono a fare, mettere mani nel portafoglio degli Italiani con nuove tasse

Ormai è una costante, a fine anno arriva la manovra correttiva che costerà ad ogni Italiano 4 o 500 euro andando ad erodere il già scarsissimo potere d'acquisto.

Andiamo avanti.. scusate l'OT ma non troppo, visto che si parla di tecnologia e il prossimo anno anche qui si prevede una contrazione, ...altro che ripresa... siamo già a crescita ZERO, almeno in Italia, per il prossimo anno si prevede nessuna crescita o peggio decrescita per effetto delle tasse, quindi servono ancora soldi per coprire la voragine statale, insomma è il cane che si morde la coda....
Credo che in Italia si vada sempre più verso una diluizione della spesa tra le varie voci, ES: contratti telefonici con gli operatori per diluire il costo nel tempo, quindi telefoni a contratto...e un aumento dei prestiti bancari o di finanziarie, così da paese risparmiatore diventeremo finalmente anche noi come gli USA paese di debitori, non per scelta ma per forza maggiore.
quando poi finiranno le risorse dei Nonni/genitori allora la decrescita sarà poderosa altro che Samsung Note 7 a 800 euro per tutti..