[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Leggendo i frame rate a destra degli screen...

e allora come fate a dire che lo zen del primo screen è così buono?
gli altri due fanno meglio e hanno meno core (sempre che quel test li sfrutta), cioè un 8-16 va ancora meno di un quad intel haswel?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per ora no, sperando che qualcuno con FX abbia preso una 480...

[IMG]url immagine[/IMG]

Ma va, non avevo dubbi che avresti risposto così...
Ricordati che è un ES e non sappiamo in che stato è il suo sviluppo; inoltre è anche il primo che vediamo dopo tanto lamentarci (per niente )...

Speriamo sia un ES buggatissimo..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

e allora come fate a dire che lo zen del primo screen è così buono?
gli altri due fanno meglio e hanno meno core (sempre che quel test li sfrutta), cioè un 8-16 va ancora meno di un quad intel haswel?

ma infatti hai ragione, siamo all'incirca in linea con un i5 4670K...
Il gioco scala bene con più core. Infatti con i 6 e 8 core Intel, escono numeroni (cpu-side)

[IMG]image hosting[/IMG]

Per ora non mi esprimo, spero che sia un ES con HT e Turbo disabilitato + vari problemi..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Piedone1113

da quei bench sembra che il + 40% ipc sia vs 4790.

ma esattamente come li leggi sti risultati??

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Free Gordon

ma infatti hai ragione, siamo all'incirca in linea con un i5 4670K...
Il gioco scala bene con più core. Infatti con i 6 e 8 core Intel, escono numeroni (cpu-side)

Per ora non mi esprimo, spero che sia un ES con HT e Turbo disabilitato + vari problemi..

spero anch'io altrimenti mi sembra tutt'altro che buono questo zen

[suneatshours86]

http://www.gamespot.com/forums/pc-an...best-33090292/
fake?

edit, fake -.-

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da suneatshours86

fake?

passiamo da andare come un quad core i5 a superare di oltre tre volte un 5820k

non è che quella è una dual socket con 2 cpu?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

[IMG]url immagine[/IMG

Grazie per l'immagine del FX-8350

Speriamo sia un ES buggatissimo..

E una, anzi dovrebbe essere una ES CPU ZEN funzionante e questo è quello che conta.
Ma la cosa più importante è che finalmente AMD dovrebbe aver distribuito fuori dai suoi laboratori i primi ES di ZEN.
Ciò significa che hanno in mano qualcosa di concreto e che le schede mamme AM4 possono finalmente passare al vero e proprio livello di sviluppo...
Insomma "e pur si muove"... qualcosa!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gridracedriver

ci sono dei bench con l'8 core intel? così da verificare lo scaling

http://www.ashesofthesingularity.com...b-5999fb7f631e

Haswell a 10 core / 20th..
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/I...2650%20v3.html


Questo, con lo score del presunto Zen 2,8ghz, è sovrapponibile.
Stessi framerate GPU, stesso score finale, diversa resa cpu, sul normal pare essere appaiato, sul medium perde qualcosa, sull'heavy perde tanto.

Zen (ipotesi) 8C/16
[IMG]upload[/IMG]

Haswell 10C/20
[IMG]host immagini[/IMG]

L'Intel è un quad channel da 68GB/s di picco...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

spero anch'io altrimenti mi sembra tutt'altro che buono questo zen

Vedila in un altro modo...
Se un modello teorico di ZEN con 2.80Ghz/3.20Ghz, mantenendo un vantaggio su un i5-4xxxk, costasse come un medio di gamma FX?
ZEN non è nato per "spaccare le cloache alla concorrenza" in un ragionamento "vecchio stile", AMD ormai ha nel mirino altri obbiettivi.
ZEN, secondo me, non andrà troppo distante dalla mentalità in cui è stato concepito Polaris.
Può darsi benissimo che abbia in mente anche una soluzione alla "Vega" ma costi e consumi possono avere un rapporto in cui Intel ha un vantaggio fin troppo schiacciante.
Per valutare veramente ZEN bisogna aspettare CPU in fase finale di sviluppo, schede mamma AM4 finite compresi i BIOS, ma soprattutto bisogna aspettare il rapporto prezzo/prestazioni/consumo perchè sarà quello il vero vantaggio di ZEN.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vedila in un altro modo...
Se un modello teorico di ZEN con 2.80Ghz/3.20Ghz, mantenendo un vantaggio su un i5-4xxxk, costasse come un medio di gamma FX?
ZEN non è nato per "spaccare le cloache alla concorrenza" in un ragionamento "vecchio stile", AMD ormai ha nel mirino altri obbiettivi.
ZEN, secondo me, non andrà troppo distante dalla mentalità in cui è stato concepito Polaris.
Può darsi benissimo che abbia in mente anche una soluzione alla "Vega" ma costi e consumi possono avere un rapporto in cui Intel ha un vantaggio fin troppo schiacciante.
Per valutare veramente ZEN bisogna aspettare CPU in fase finale di sviluppo, schede mamma AM4 finite compresi i BIOS, ma soprattutto bisogna aspettare il rapporto prezzo/prestazioni/consumo perchè sarà quello il vero vantaggio di ZEN.

non so, ma se così fosse potrebbero anche evitare di farlo uscire secondo me, al di la del prezzo che potrebbe avere ma vedere un 8-16 che va con un quad senza ht fa un pò strano, poi neanche stiamo parlando dell'ultima novità, ma di un i5-4xxx
io spero che sia come ha detto Free Gordon e che quel processore abbia problemi grossi che lo azzoppano o che sia un fake

[Theodorakis]

Alla fine AOS non è che si avvantaggi troppo di molti core o dell'HT. Anzi, sono le CPU 1151 a prevalere sulle 2011v3 mediamente: http://www.pcworld.com/article/30754...er.html?page=2

http://www.kitguru.net/components/ry...-cpu-review/7/

http://www.tomshardware.co.uk/intel-...w-33569-3.html

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

non so, ma se così fosse potrebbero anche evitare di farlo uscire secondo me, al di la del prezzo che potrebbe avere ma vedere un 8-16 che va con un quad senza ht fa un pò strano, poi neanche stiamo parlando dell'ultima novità, ma di un i5-4xxx
io spero che sia come ha detto Free Gordon e che quel processore abbia problemi grossi che lo azzoppano o che sia un fake

Ho fatto un esempio tanto per far capire il concetto che può essere giusto o sbagliato ma bisogna rendersi conto che la priorità di AMD oggi è il mercato semi-custom e non di fare CPU da 500/1000 euro per un mercato "morente" come quello PC...

[plainsong]

Alcuni risultati con i7-5960X + rx 480:
http://www.ashesofthesingularity.com...3-c0fc89ea9d05

http://www.ashesofthesingularity.com...b-8dcd5c91993a

http://www.ashesofthesingularity.com...e-617a470ab388

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da plainsong

Alcuni risultati con i7-5960X + rx 480:
http://www.ashesofthesingularity.com...3-c0fc89ea9d05

http://www.ashesofthesingularity.com...b-8dcd5c91993a

http://www.ashesofthesingularity.com...e-617a470ab388

cavolo, allora li sfrutta bene i core in più

[bjt2]

I bench sui giochi, anche se non fossero fake, li considero troppo variabili.
Dipende dalla GPU, dalla versione dei driver e dai setting del gioco e nel migliore dei casi (tutto uguale), comunque non si può dire niente se si è GPU limited... Vedi il +38% su BD con -30% di clock... Quindi aspetto altri bench.

Poi Lisa Su ha esplicitamente detto che non concorreranno più solo per il prezzo/prestazioni, ma anche per le prestazioni... Quindi io penso che le versioni finali debbano avere un clock più alto di questo. Molto più alto...

Mi piacerebbe sapere il Vcore, il consumo a quel Vcore, prove di undervolt (con relativo consumo) e di overclock con e senza overvolt (con relativo consumo)... E un caffè corretto grappa, ghiacciato...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da bjt2

I bench sui giochi, anche se non fossero fake, li considero troppo variabili.
Dipende dalla GPU, dalla versione dei driver e dai setting del gioco e nel migliore dei casi (tutto uguale), comunque non si può dire niente se si è GPU limited... Vedi il +38% su BD con -30% di clock... Quindi aspetto altri bench.

Poi Lisa Su ha esplicitamente detto che non concorreranno più solo per il prezzo/prestazioni, ma anche per le prestazioni... Quindi io penso che le versioni finali debbano avere un clock più alto di questo. Molto più alto...

Mi piacerebbe sapere il Vcore, il consumo a quel Vcore, prove di undervolt (con relativo consumo) e di overclock con e senza overvolt (con relativo consumo)... E un caffè corretto grappa, ghiacciato...

Possiamo chiede in giro, per quello in grassetto ad avercelo lo passiamo a te?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

cavolo, allora li sfrutta bene i core in più

Ma dai, lo vedi che passa da 92 fps cpu a 120 fps?
Sicuramente la frequenza è quella nominale della cpu e non quella effettiva, senza la frequenza nei test non possiamo fare nemmeno comparative (quelle cpu a quanto stanno, 3, 3.4, 4, 4,4 ghz? Ht on o off? )

[plainsong]

Originariamente inviato da bjt2

I bench sui giochi, anche se non fossero fake, li considero troppo variabili.
Dipende dalla GPU, dalla versione dei driver e dai setting del gioco e nel migliore dei casi (tutto uguale), comunque non si può dire niente se si è GPU limited... Vedi il +38% su BD con -30% di clock... Quindi aspetto altri bench.

Indubbiamente le variabili su un benchmark di questo tipo sono tante e i risultati da prendere con le pinze. Ad ogni modo va rilevato che il risultato del FX8350 postato da Free Gordon utilizza settaggi diversi rispetto a quello di Zen (high vs standard). I risultati per l'8350 con configurazione più affine sono questi.

[capitan_crasy]

Ecco come scala il gioco sul numero di core...