[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[babene]

Originariamente inviato da totocrista

Per il provisioning

La settimana scorsa diceva 35/60 mentre oggi dice 60 quindi prima di 60 giorni non è possibile richiedere nessuna attivazione della fibra?

[Aniron]

Nel mio caso ancora nulla.. hanno ultimato quelli montati e quelli da montare... boh... chissà se si riusciranno a vedere prima o poi!!!

[Psyred]

Originariamente inviato da MiloZ

Allora ho l'impressione funzioni così così su tutti gli ONU: lo chiameremo SanSRA.

Cosa importante, i FEC continuano ad aumentare con la stessa frequenza dopo l'intevento dello SRA?
Altrimenti, riguardo invece l'altro discorso (come dicevamo tempo fa) per il quale la banda veniva diminuita di 3-4mbit rispetto alla portante rimodulata, se già il NAS ti blocca a 94-95M anche fosse non lo noti, quindi questo non lo si può verificare.
In pratica si, per adesso praticamente è un guadagno.

I FEC sono diminuiti, comunque non ho ben capito come vengano calcolati dal modem perchè ogni volta che riavviavo la percentuale rispetto all'uptime cambiava anche sensibilmente.

I 3 Mb di portante persi si notano durante l'esecuzione degli speedtest, nel senso che con la portante a 108000 kb la velocità saliva per 1-2 secondi a 98-99 Mb per poi stabilizzarsi tra i 94,5 e i 95 Mb. Mentre adesso l'ago non supera i 96-97 ma fondamentalmente il risultato finale è esattamente il medesimo.

Suppongo sia proprio un cap presente a livello di certi apparati (in passato si era parlato dei Juniper MX960).

Per il resto latenza minima fissa a 6 ms (alleluja) grazie allo SRA, e alla diafonia

[totocrista]

Originariamente inviato da babene

La settimana scorsa diceva 35/60 mentre oggi dice 60 quindi prima di 60 giorni non è possibile richiedere nessuna attivazione della fibra?

Si parla di kit Vula per gli olo. I clienti finali non c'entrano.

[medicina]

È una novita questa? 1 € per 24 mesi (opzione non deselezionabile) per i due cordless. Viene definita "Fibra autoinstallante con cordless". Quando non c'era questa cosiddetta offerta da 19,90 €, non mi era comparsa...

Totale per me 19,90 (Abbonamento TIM Smart Fibra) + 10 (Abbonamento Fibra, di nuovo) + 1 € ("una tantum" ma per 24 mesi) = 29,90 + 24.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da medicina

È una novita questa? 1 € per 24 mesi (opzione non deselezionabile) per i due cordless. Viene definita "Fibra autoinstallante con cordless". Quando non c'era questa cosiddetta offerta da 19,90 €, non mi era comparsa...

Totale per me 19,90 (Abbonamento TIM Smart Fibra) + 10 (Abbonamento Fibra, di nuovo) + 1 x 24 € ("una tantum" ma per 24 mesi) = 29,90 + 24.

È da sempre così con il kit autoinstallante.

[gius01]

Originariamente inviato da Cr4z33

Grazie ad entrambi, ma vista la necessità di hardware aggiuntivo non glielo propongo neanche e mi faccio i fatti miei ah, ah.

Ma passare da ADSL a VDSL con kit autoinstallante non le piace?

[MiloZ]

Originariamente inviato da Psyred

I FEC sono diminuiti, comunque non ho ben capito come vengano calcolati dal modem perchè ogni volta che riavviavo la percentuale rispetto all'uptime cambiava anche sensibilmente.

I 3 Mb di portante persi si notano durante l'esecuzione degli speedtest, nel senso che con la portante a 108000 kb la velocità saliva per 1-2 secondi a 98-99 Mb per poi stabilizzarsi tra i 94,5 e i 95 Mb. Mentre adesso l'ago non supera i 96-97 ma fondamentalmente il risultato finale è esattamente il medesimo.

Suppongo sia proprio un cap presente a livello di certi apparati (in passato si era parlato dei Juniper MX960).

Per il resto latenza minima fissa a 6 ms (alleluja) grazie allo SRA, e alla diafonia

Riguardo i 3mbit, non ho capito se intendiamo la stessa cosa.
Io avevo notato che anche se lo SRA riporta la portante a 108000 la velocità rimane comunque diminuita di 3mbit finchè non si riavvia il modem (non ho il cap a 94M).
Nel tuo caso se lo SRA riportasse il bitrate a 108000 sarebbe facile constatare se ti accade lo stesso, semplicemente verificando se durante lo speedtest all'inizio la velocità sale al massimo per poi riassestarsi al valore del cap o meno.

Con la tua portante attuale invece non è facilissimo capirlo perchè il cap più o meno coincide con la banda che eventualmente potrebbe "decurtare" lo SRA dalla linea una volta intervenuto (anche se effettivamente non sappiamo se debba togliere per forza 3mbit come nel mio caso, magari il fenomeno può variare per motivi che non conosciamo ), quindi mi sa che rimarremo con il dubbio.

Però mi sembra strano non succeda nulla (visto che i FEC rimangono ok da quel che hai detto) perchè altrimenti significa che questi 4ms vengono aggiunti per bellezza.

[a19a]

Originariamente inviato da a19a

Salve,
quanto tempo ci vuole per l'upgrade da 30/3 Tim a 100/20 Tim?

Up

[Psyred]

Originariamente inviato da MiloZ

Riguardo i 3mbit, non ho capito se intendiamo la stessa cosa.
Io avevo notato che anche se lo SRA riporta la portante a 108000 la velocità rimane comunque diminuita di 3mbit finchè non si riavvia il modem (non ho il cap a 94M).
Nel tuo caso se lo SRA riportasse il bitrate a 108000 sarebbe facile constatare se ti accade lo stesso, semplicemente verificando se durante lo speedtest all'inizio la velocità sale al massimo per poi riassestarsi al valore del cap o meno.

Con la tua portante attuale invece non è facilissimo capirlo perchè il cap più o meno coincide con la banda che eventualmente potrebbe "decurtare" lo SRA dalla linea una volta intervenuto (anche se effettivamente non sappiamo se debba togliere per forza 3mbit come nel mio caso, magari il fenomeno può variare per motivi che non conosciamo ), quindi mi sa che rimarremo con il dubbio.

Però mi sembra strano non succeda nulla (visto che i FEC rimangono ok da quel che hai detto) perchè altrimenti significa che questi 4ms vengono aggiunti per bellezza.

Beh io il cap lo avevo anche prima per cui anche nel caso riuscissi a recuperare quei 3 Mbit, con o senza interventi manuali, immagino che rimarrei con i soliti 95 Mb reali.

Comunque non capisco che senso abbia sovradimensionare le portanti a 108 Mb per consentire una velocità di 100 Mb effettivi, per poi cappare la banda a monte... Mah!

[totocrista]

Originariamente inviato da a19a

Up

L hai richiesto?

[CrustyDemon]

Originariamente inviato da diaretto

Per derivate intendo se ci sono prese in parallelo dopo la presa del modem.

Non devono esserci. Cambia la presa del modem con una rj11 nuova, costa pochi euro. Essendo cosi vecchia avrà sicuramente condensatori/fusibili.

Originariamente inviato da totocrista

Questo andrà bene

Ho questa cavo che porta dalla prima presa di casa in un stanza secondaria dove ho il modem. La prima presa no ha buchi come facesse solo da nodo. Insomma essenzialmente ho una presa sola
Potrebbe essere questo il problema per un download bassino considerata la distanza dall ONU ( Attenuazione )

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 20849
Velocità massima di ricezione (Kbps): 113609
SNR Upstream (dB): 6.5
SNR Downstream (dB): 7.6
Attenuazione Upstream (dB): 1.0
Attenuazione Downstream (dB): 3.8
Potenza in trasmissione (dB): -24.7
Potenza in ricezione (dB): 12.6
Total ES (Errored Secs): 27
Total SES (Severely Errored Secs): 26
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 6100
Velocità in trasmissione (Kbps): 20849
Velocità in ricezione (Kbps): 108000

aggiungo dallo swap a 192 porte sono passato da 23 a 20 in UP

[diaretto]

Originariamente inviato da CrustyDemon

Ho questa cavo che porta dalla prima presa di casa in un stanza secondaria dove ho il modem. La prima presa no ha buchi come facesse solo da nodo. Insomma essenzialmente ho una presa sola
Potrebbe essere questo il problema per un download bassino considerata la distanza dall ONU ( Attenuazione )

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 20849
Velocità massima di ricezione (Kbps): 113609
SNR Upstream (dB): 6.5
SNR Downstream (dB): 7.6
Attenuazione Upstream (dB): 1.0
Attenuazione Downstream (dB): 3.8
Potenza in trasmissione (dB): -24.7
Potenza in ricezione (dB): 12.6
Total ES (Errored Secs): 27
Total SES (Severely Errored Secs): 26
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 6100
Velocità in trasmissione (Kbps): 20849
Velocità in ricezione (Kbps): 108000

aggiungo dallo swap a 192 porte sono passato da 23 a 20 in UP

Se hai una presa sola con un semplice doppino allora l'impianto è già il migliore che tu possa fare, come fa a essere la causa dell'UL scarso?

[CrustyDemon]

Originariamente inviato da diaretto

Se hai una presa sola con un semplice doppino allora l'impianto è già il migliore che tu possa fare, come fa a essere la causa dell'UL scarso?

non dare tutto per scontato c'è gente che qua è alle prime armi

[mastra911]

Ciao a tutti scusate L'OT. Oggi ho fatto 2 prese di rete rj45 della Btcino Living. Ho tirato un cavo di rete schermato CAT5E. Sulle 2 prese ho seguito lo schema A ma provandole da una parte un PC e dall'altra nel router non vanno!! sapete dirmi perché? Grazie e scusate L'OT. Le ho fatte per portare rete dal modem TIM FIBRA che mi installano venerdì. Nella mia stanza.

Inviato dal mio galaxy S5 usando tapatalk

[totocrista]

Originariamente inviato da mastra911

Ciao a tutti scusate L'OT. Oggi ho fatto 2 prese di rete rj45 della Btcino Living. Ho tirato un cavo di rete schermato CAT5E. Sulle 2 prese ho seguito lo schema A ma provandole da una parte un PC e dall'altra nel router non vanno!! sapete dirmi perché? Grazie e scusate L'OT. Le ho fatte per portare rete dal modem TIM FIBRA che mi installano venerdì. Nella mia stanza.

Inviato dal mio galaxy S5 usando tapatalk

E il cavo come l'hai schermato?

[mastra911]

Originariamente inviato da totocrista

E il cavo come l'hai schermato?

Lo preso già schermato dentro prima dell'isolamento esterno ha una guaina in alluminio

Inviato dal mio galaxy S5 usando tapatalk

[mastra911]

Cosa può essere il problema?

Inviato dal mio galaxy S5 usando tapatalk

[MISTER X ®]

@ mastra911
se sulla porta di rete hai seguito lo schema A allora il plug lo cablerai seguendo lo schema A:

[S3lfman]

Originariamente inviato da mastra911

Cosa può essere il problema?

Inviato dal mio galaxy S5 usando tapatalk

ho appena cablato casa. usa lo schema B che secondo me da meno problemi*. collegato a switch router e pc-pc tutto è funzionante. verifica che la schermatura sia collegata a massa. verifica che la massa a cui lo colleghi nelle varie prese risulti equipotenziale nell'intero impianto. usa un cavi schermato anche per collegare le periferiche. verifica che le periferiche siano collegate a massa ovviamente.

*ho usato personalmente lo schema B senza alcun tipo di problemi. Proprio per questo ti consiglio di usare tale schema.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk