[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[eXeS]

Originariamente inviato da Sharkyz

Guarda che l'evasione dell'Iva é reato sopra certe soglie, io non scriverei queste cose nemmeno se fossi sicuro.

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Per lo sli e'obbligo avere 16x a scheda però

Forse con pci-e 2.0, ma con pci-e 3.0 tra 8x e 16x in 2-way non cambia praticamente nulla, guarda questi bench fatti da me quando passai da 4930K e 5820K, in ultra per rimuovere la dipendenza dalla cpu, e a parità di OC delle 970.

http://www.3dmark.com/compare/fs/4932088/fs/6849322

Come vedi il GS del 5820K è addirittura superiore rispetto a quello del 4930K

[newtechnology]

Comunque molte testate hanno fatto questo raffronto e molti sono d'accordo che la miglior piattaforma gaming in termini assoluto sia la x99 con il 5820k/5830k , mentre il 6600k/6700k l'ho è in rapporto al prezzo.

http://www.eurogamer.it/articles/dig...eloce-articolo

Ultime righe dell'articolo..

Il Core i7 6700K è la CPU da gioco più veloce

In teoria il Core i7 6700K è la CPU meno potente delle tre provate. Eseguite qualsiasi benchmark standard multi-core e vedrete quasi certamente i chip Haswell-E fare a brandelli la tecnologia Skylake. Chiaramente, i giochi non seguono le stesse regole dei benchmark preconfezionati, ed è qui che il rapporto prezzo/prestazioni del 6700K è semplicemente brillante. Quello che all'inizio consideravamo un processore di valore appare ancora migliore nel confronto con chip Intel di fascia superiore. Questo non vuol dire che 5820K e 5960X non possano essere validi in ambito gaming. In molti casi, la differenza tra i tre chip è solo di alcuni punti percentuale.

Ovviamente ci sono molti motivi per cui potreste preferire il Core i7 5820K. Questo processore offre prestazioni comunque superbe in ambito gaming, e regge bene il confronto con il 5960X. Anche se non è la CPU da gioco più veloce in assoluto, la sua potenza di calcolo vi tornerà estremamente utile nel caso che facciate altro con il vostro PC. Per un po' non abbiamo saputo cosa fare con il 5960X mandatoci da Intel. Far girare Crysis 3 e Battlefield 4 in contemporanea è divertente, ma da quando abbiamo amplificato la nostra produzione video i suoi otto core vengono spinti quotidianamente al limite.

Anche se Skylake è per ora il miglior processore da gioco, non è la fine per la piattaforma X99. Nel corso di quest'anno assisteremo all'arrivo dei chip Broadwell-E, che rimpiazzeranno sia il 5820K che il 5960X. Visti i risultati molto simili di alcuni di questi test, sarà interessante verificare come si comporteranno...

[smoicol]

Originariamente inviato da newtechnology

Comunque molte testate hanno fatto questo raffronto e molti sono d'accordo che la miglior piattaforma gaming in termini assoluto sia la x99 con il 5820k/5830k , mentre il 6600k/6700k l'ho è in rapporto al prezzo.

http://www.eurogamer.it/articles/dig...eloce-articolo

Ultime righe dell'articolo..

io ho sempre ragionato che se faccio sli un esa o octa core è il giusto, se per singola vga un i5\i7 basta e avanza poi ok posso sbagliare

[newtechnology]

Originariamente inviato da smoicol

io ho sempre ragionato che se faccio sli un esa o octa core è il giusto, se per singola vga un i5\i7 basta e avanza poi ok posso sbagliare

Sono d'accordo con tè , per mè uno che fa solo gaming la miglior configurazione è fatta con un i5 6600k ,ma qui il discorso non è sulla scelta personale della piattaforma , piuttosto sull'affermazione che una piattaforma mainstream possa "asfaltare" una piattaforma enthusiast suppure un pò datata quando siamo consapevoli che l'ipc da una generazione all'altra negli ultimi 5 anni è stata sempre minima, quello che fà davvero la differenza in ambito gaming è la gpu. Certo se parliamo di architetture prima del 2600k vi do ragione , ma da sandy bridge in poi non si sono fatti miracoli.

5 anni di evoluzione , da un 2600k a un 6700k , io questo "asfaltamento" non lo vedo





Ditemi se uno che gioca in 2k (in 4k la differenza sarebbe ancora minore) dovrebbe cambiare con un 6700k o 7700k (se non per la scimmia o perchè necessita di un nuovo pc) quando in gaming se va bene si arriva al 10% di differenza...

[cyberpunk2020]

E io che ancora possiedo un 3960x cosa dovrei dire ?? X me e ancora validissimo e prestazionale ! Ma passare al x99 e ancora presto !!!😄😄

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[newtechnology]

Originariamente inviato da cyberpunk2020

E io che ancora possiedo un 3960x cosa dovrei dire ?? X me e ancora validissimo e prestazionale ! Ma passare al x99 e ancora presto !!!����

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Ma stai scherzando , tienilo stretto , la tua piattaforma non ha nulla in meno rispetto ad una di oggi.. , anzi si trovano cpu da 8 core xeon per la tua piattaforma con poco più di 100€
Fidati , l'unico motivo per cambiare e che ti scatti la "scimmia" o ti ceda la mobo.

Tornando a post, qualcuno è riuscito a mettere le mani sulla 1070 GTx? Vorrei cambiare la 960 GTx ma che uso prevalentemente come supporto alla cpu per la codifica in h265 dei miei blu ray , non so se aspettare la 1060 o prendere la 1070 gtx , ma ero curioso di vedere le temperature. Nella serie vecchia solo la 950/960 supportavano codifica e transcodifica h265 mentre le 970/980 ti no , dato che in questa generazione il supporto e full , se la 1060 costasse 200/250€ per me sarebbe un best buy da applicare al 6700k , ma vorrei avesse 8GB (più per un discorso di rivendibilità futura).

[Psycho77]

Originariamente inviato da newtechnology

Sono d'accordo con tè , per mè uno che fa solo gaming la miglior configurazione è fatta con un i5 6600k ,ma qui il discorso non è sulla scelta personale della piattaforma , piuttosto sull'affermazione che una piattaforma mainstream possa "asfaltare" una piattaforma enthusiast suppure un pò datata quando siamo consapevoli che l'ipc da una generazione all'altra negli ultimi 5 anni è stata sempre minima, quello che fà davvero la differenza in ambito gaming è la gpu. Certo se parliamo di architetture prima del 2600k vi do ragione , ma da sandy bridge in poi non si sono fatti miracoli.

5 anni di evoluzione , da un 2600k a un 6700k , io questo "asfaltamento" non lo vedo





Ditemi se uno che gioca in 2k (in 4k la differenza sarebbe ancora minore) dovrebbe cambiare con un 6700k o 7700k (se non per la scimmia o perchè necessita di un nuovo pc) quando in gaming se va bene si arriva al 10% di differenza...

Mi sa che un altro paio di annetti lo tengo allora l'i7 2600k.
Non faccio sli e gioco a 1440p,praticamente l'ideale per la mia configurazione.

Vorrei cambiarlo solo per sfizio,ma odio anche buttare soldi.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Per lo sli e'obbligo avere 16x a scheda però

Credo che il doppio ponte / nuovo ponte vada a risolvere questo problema, ovviamente solo per pascal, per questo ottengo miglioramenti, con lo Z170 sono 8x e 8x

[Sharkyz]

Originariamente inviato da newtechnology

Sono d'accordo con tè , per mè uno che fa solo gaming la miglior configurazione è fatta con un i5 6600k ,ma qui il discorso non è sulla scelta personale della piattaforma , piuttosto sull'affermazione che una piattaforma mainstream possa "asfaltare" una piattaforma enthusiast suppure un pò datata quando siamo consapevoli che l'ipc da una generazione all'altra negli ultimi 5 anni è stata sempre minima, quello che fà davvero la differenza in ambito gaming è la gpu. Certo se parliamo di architetture prima del 2600k vi do ragione , ma da sandy bridge in poi non si sono fatti miracoli.

5 anni di evoluzione , da un 2600k a un 6700k , io questo "asfaltamento" non lo vedo





Ditemi se uno che gioca in 2k (in 4k la differenza sarebbe ancora minore) dovrebbe cambiare con un 6700k o 7700k (se non per la scimmia o perchè necessita di un nuovo pc) quando in gaming se va bene si arriva al 10% di differenza...

Ribadisco che basta guardare un confronto più mirato, con videoconfronto testa a testa per vedere come le differenze siano molto più marcate, parliamo di 50 fps Vs 80 fps, non direi che é poco.
Differenza che si amplifica con gpu potenti.
Detto questo, uno può anche non cambiare per altri 20 anni, ma vuoi sfruttare la scheda grafica nuova al meglio? Ti devi rivolgere alla piattaforma nuova, non a quella di 6 anni fa.

[GIAN.B]

Originariamente inviato da Psycho77

Mi sa che un altro paio di annetti lo tengo allora l'i7 2600k.
Non faccio sli e gioco a 1440p,praticamente l'ideale per la mia configurazione.

Vorrei cambiarlo solo per sfizio,ma odio anche buttare soldi.

Ma ti gira Crysis?

[Psycho77]

Originariamente inviato da GIAN.B

Ma ti gira Crysis?

No,il pc in firma mi serve per giocare al mame.

[newtechnology]

Originariamente inviato da Sharkyz

Ribadisco che basta guardare un confronto più mirato, con videoconfronto testa a testa per vedere come le differenze siano molto più marcate, parliamo di 50 fps Vs 80 fps, non direi che é poco.
Differenza che si amplifica con gpu potenti.
Detto questo, uno può anche non cambiare per altri 20 anni, ma vuoi sfruttare la scheda grafica nuova al meglio? Ti devi rivolgere alla piattaforma nuova, non a quella di 6 anni fa.

Certo , ogni testa da risultati diversi , ma se vuoi la settimana prossima mi arriva la 1080 GTx FTW , io ho a casa ancora un 2700k che usa la mia donna, appena è qui provo i 4-5 giochi che uso che sono GTA V , THE DIVISION ,THE WITCHER , TOMB RIDER poi posto le differenze.
Sicuro che il 6700k vada di più e ci mancherebbe , ma dubito sia superiore al 20/25% in gaming , considerando i 5 anni passati per mè sono davvero un risultato mediocre.

Guarda le gpu seppur un'altro settore in 5 anni che evoluzione hanno avuto , il futuro delle cpu è il multicore , io spero vivamente che con l'uscita di Zen , Intel cominci a fornire cpu da almeno 6 core anche sulla fascia bassa.

x Psycho77 , hai gia la FTW 1080?

[cyberpunk2020]

Originariamente inviato da newtechnology

Ma stai scherzando , tienilo stretto , la tua piattaforma non ha nulla in meno rispetto ad una di oggi.. , anzi si trovano cpu da 8 core xeon per la tua piattaforma con poco più di 100€
Fidati , l'unico motivo per cambiare e che ti scatti la "scimmia" o ti ceda la mobo.

Tornando a post, qualcuno è riuscito a mettere le mani sulla 1070 GTx? Vorrei cambiare la 960 GTx ma che uso prevalentemente come supporto alla cpu per la codifica in h265 dei miei blu ray , non so se aspettare la 1060 o prendere la 1070 gtx , ma ero curioso di vedere le temperature. Nella serie vecchia solo la 950/960 supportavano codifica e transcodifica h265 mentre le 970/980 ti no , dato che in questa generazione il supporto e full , se la 1060 costasse 200/250€ per me sarebbe un best buy da applicare al 6700k , ma vorrei avesse 8GB (più per un discorso di rivendibilità futura).

Oooo certo che lo tengo va ancora mooolto bene !!

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Black"SLI"jack]

A proposito di crysis e in particolare al 3. Ieri ho fatto una prova con solo una 1080, tutto maxato, tranne l'aa su fxaa e risoluzione dsr 4k. Ho giocato una mezz'ora. Variavo da un minimo di 27 ad un max di 35. Scheda a default, tranne la ventola sul 70% e cpu (5820k) a default.

Invece the division (giocato un paio di ore oggi) tutto maxato a 1440p, quindi veramente ad ultra, si attesta con una media di 65fps. Sempre con vga e cpu a default.

Non vedo l'ora che arrivino i 2 wb e il monitor nuovo.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Sharkyz]

Originariamente inviato da newtechnology

Certo , ogni testa da risultati diversi , ma se vuoi la settimana prossima mi arriva la 1080 GTx FTW , io ho a casa ancora un 2700k che usa la mia donna, appena è qui provo i 4-5 giochi che uso che sono GTA V , THE DIVISION ,THE WITCHER , TOMB RIDER poi posto le differenze.
Sicuro che il 6700k vada di più e ci mancherebbe , ma dubito sia superiore al 20/25% in gaming , considerando i 5 anni passati per mè sono davvero un risultato mediocre.

Guarda le gpu seppur un'altro settore in 5 anni che evoluzione hanno avuto , il futuro delle cpu è il multicore , io spero vivamente che con l'uscita di Zen , Intel cominci a fornire cpu da almeno 6 core anche sulla fascia bassa.

x Psycho77 , hai gia la FTW 1080?

Purtroppo alla fine i risultati della mancanza di concorrenza sono questi, ed anzi ciucciarsi le dita che, con skylake, qualcosa di decente si è visto almeno per le ddr4 e le modo finalmente mature.
Io poi ne ho per passare al 950 pro ed altri 3 ssd da 1tb l'uno, 32gb di RAM, per cui il salto l'ho fatto

[newtechnology]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

A proposito di crysis e in particolare al 3. Ieri ho fatto una prova con solo una 1080, tutto maxato, tranne l'aa su fxaa e risoluzione dsr 4k. Ho giocato una mezz'ora. Variavo da un minimo di 27 ad un max di 35. Scheda a default, tranne la ventola sul 70% e cpu (5820k) a default.

Invece the division (giocato un paio di ore oggi) tutto maxato a 1440p, quindi veramente ad ultra, si attesta con una media di 65fps. Sempre con vga e cpu a default.

Non vedo l'ora che arrivino i 2 wb e il monitor nuovo.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Mi interessa principalmente the division, hai un monitor gsync?
Con la 980 ti avevo qualche calo di frame fastidioso , con la 1080 hai visto picchi sotto i 60?
Hai la founder?

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Sharkyz

Credo che il doppio ponte / nuovo ponte vada a risolvere questo problema, ovviamente solo per pascal, per questo ottengo miglioramenti, con lo Z170 sono 8x e 8x

Io per ora resto tranquillo così .. Io ponte hb lo lascio sullo scaffale .. Il led che ho basta e avanza per la risoluzione a cui gioco ..il 3930 è un cesso ma per lo meno ho 16x 16 x a scheda . È la cpu la cambierò nel 2017 a sto punto

[maxmix65]

Originariamente inviato da Crysis90

Il bello è che il video è relativo al Multy.
IMHO, il Single di BF non se lo fila nessuno...

Io tutto su Ultra online gioco solo Gta5 e altri giochi...
Per la serie FPS uso altre impostazioni e i risultati sono questi quasi 500kills su 1000

[Crysis90]

Originariamente inviato da Psycho77

Ma sti nabbi di df potevano almeno avviare msi afterburner.

Intanto non è un nabbo, ma è uno degli Youtubers vicini a DICE più seri ed affidabili in assoluto.
Secondo, dice chiaramente che essendo ancora una Closed Alpha non è autorizzato a diffondere informazioni tecniche sulle prestazioni del gioco e dell'engine (quindi neanche il framerate).

[Crysis90]

Originariamente inviato da maxmix65

Io tutto su Ultra online gioco solo Gta5 e altri giochi...
Per la serie FPS uso altre impostazioni e i risultati sono questi quasi 500kills su 1000

Io gioco con il mouse più scrauso di questo mondo, la tastiera più scrausa di questo mondo, la connessione internet col ping più scaruso di questo mondo, un pannello 48" Samsung 4K senza refresh uber stile 144 o 200 kz.
Eppure quando entro in un serve di BF 3, sono sempre tra i primi 3 (gioco rigorosamente solo su server da 64 plyrs).
E lo è sempre stato, da 10 anni che gioco alla serie BF, che sia stato BF 2142, Bad Company 2 o BF 3 (gli altri li ho saltati tutti perchè non li ho assolutamente ritenuti all'altezza del franchise).
Penso che se uno è bravo a fraggare, lo è anche senza tutte le cose riportate sopra. Tantomeno la sua bravura può dipendere dalle performance del suo PC.
Secondo me.