[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[Psycho77]

Originariamente inviato da ste-87

ah ok, avevo capito che prima le provavi in sli col 5820k e poi avresti fatto il cambio con il 5960k, sarebbe stata una prova interessante per vedere se 2 bestie del genere beneficiavano delle linee in più sul 5960k



strano che tutte le testate abbiano come configurazione di test per le recensioni un 5960k invece di un 6700k, anche per le review a singola scheda

Si non avevo considerato lo sli di black che dovrebbe essere spinto meglio da un octa core.
In singola gpu un quad core produce più frame,quindi la soluzione ideale è un i7 6700k o il futuro 7700k kaby lake.
Il motivo di quelle cpu sui bench non l'ho mai capito,in effetti avrebbe senso solo nel caso di multibench con soluzioni in sli,cosa che non avviene quasi mai.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Psycho77

In singola gpu un quad core produce più frame,quindi la soluzione ideale è un i7 6700k o il futuro 7700k kaby lake.

Nono, ti assicuro che non è così. Lascia perdere le review, non perdere tempo nemmeno a cercare, c'è l'ho in casa e il 5930/5820k va meglio. Fps minimi più alti in tutte le occasioni.

Tant'è che il 6700k lo tengo sul secondo PC

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da YesManYes

magari il miglioramento lo hai avuto per l'architettura migliore del 5960...
ma ho i miei dubbi che un quad di pari architettura sia così inferiore ....a parte rari casi...

ti prendo due giochi cpu bounded che ho giocato tanto e usato spesso per fare test. e sono bf3/4 e crysis 3.
i primi due in multi, a parità di schede, mostrano un frame rate elevato in tutte le occasioni. se con il 3770 variavo dagli 80 ai 200, con il 5960x si parla di 150-200, mai sceso sotto. in media dai 14 ai 16 thread usati
crysis 3 (maxato) con il quad non riuscivo a vedere i 60fps a 1440p, con il 5960x difficilmente scendo sotto i 60. 13/14 thread ben carichi.
e qui non è solo architettura. frame rate più stabile e minimi più alti, che sono decisamente più importanti di avere picchi elevati e andamento più ballerino.
se fosse per questo con le 780 (liscie, oc 1150/6200 quindi scarso) non dovrei nemmeno giocare a 1080p a the division quasi maxato (quasi tutte le impostazioni su ultra, tranne un paio e le ombre ridotto a pcss). invece faccio 60 syncati con rari casi in cui scendo a 52/53 (ho all'attivo 75 ore di gioco, quindi penso di averlo osservato bene). senza sync scalo fino 90/100.

posso capire tutto ma ripeto uno sli all'aumentare della potenza delle gpu richiede cpu che riescano a fornire potenza, altrimenti non scala niente.

anche per questo spesso non mi ritrovo con le recensioni visto e cosniderato, che ho sempre ottenuto risultati diversi superiori pure con il 3770, quando già erano usciti haswell e company.

[YesManYes]

ricordo che chi aveva un 6 core in Crysis 3 in certi punti aveva un bel guadagno di fps rispetto ad un quad, anche in singola scheda.
però era un raro caso..

[Black"SLI"jack]

mah tutti i giochi che ho usato sul 3770 li ho riprovati anche sul 5960x, che ricordo al momento tengo a default, mantenendo sempre lo stesso comparto grafico, e sono stati pochi i casi in cui non ho notato miglioramenti tangibili. certamente quei giochi inchiodati a 2 core ad esempio.

[CiccoMan]

In game di fatto non cambia niente a livello di percezione. O meglio, con g.synk cambia proprio zero, mentre con vsynk ti accorgi un po' giocando vicino ai 60fps perché le occasioni in cui scendi sotto sono molto più rare.

Probabilmente è anche dovuto al fatto che se, mentre giochi, il PC avvia qualche altro processo in background con l'esacore te ne accorgi di meno...

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

mah tutti i giochi che ho usato sul 3770 li ho riprovati anche sul 5960x, che ricordo al momento tengo a default, mantenendo sempre lo stesso comparto grafico, e sono stati pochi i casi in cui non ho notato miglioramenti tangibili. certamente quei giochi inchiodati a 2 core ad esempio.

C'è anche da dire che tra 3770 e 6700 c'è una bella differenza...

[YesManYes]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

mah tutti i giochi che ho usato sul 3770 li ho riprovati anche sul 5960x, che ricordo al momento tengo a default, mantenendo sempre lo stesso comparto grafico, e sono stati pochi i casi in cui non ho notato miglioramenti tangibili. certamente quei giochi inchiodati a 2 core ad esempio.

una cpu con più core è meglio!
ma anche un quad come un 6700K @4500mhz è una cpu capace di gestire uno sli adeguatamente. non c'è bisogno per forza di un 6-8-10 core.
io la penso così

[Ale122]

Originariamente inviato da Legolas84

Prendi ora la 1080, e quando esce la Ti, vai nell'usato e prendi la seconda 1080 e fai lo SLI

Ci avevo pensato, ma per i 1440p non sarebbe sprecata la seconda?

[mirmeleon]

Piccolo Ot per chi ha il gsync...
Da pannello controllo debbo settare vertical sync attivato e tecnologia monitor Gsync giusto?
Sul gioco devo invece mettere vsync off??
Scusate ma dopo 6 mesi che non lo usavo mi sono scordato...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da YesManYes

una cpu con più core è meglio!
ma anche un quad come un 6700K @4500mhz è una cpu capace di gestire uno sli adeguatamente. non c'è bisogno per forza di un 6-8-10 core.
io la penso così

Ma anche a default c'è la fai alla grande. C'è solo da capire se con due 1080 alle alte risoluzioni le sole 16 linee pcie possono essere limitanti.

[Ludus]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ti prendo due giochi cpu bounded che ho giocato tanto e usato spesso per fare test. e sono bf3/4 e crysis 3.
i primi due in multi, a parità di schede, mostrano un frame rate elevato in tutte le occasioni. se con il 3770 variavo dagli 80 ai 200, con il 5960x si parla di 150-200, mai sceso sotto. in media dai 14 ai 16 thread usati
crysis 3 (maxato) con il quad non riuscivo a vedere i 60fps a 1440p, con il 5960x difficilmente scendo sotto i 60. 13/14 thread ben carichi.
e qui non è solo architettura. frame rate più stabile e minimi più alti, che sono decisamente più importanti di avere picchi elevati e andamento più ballerino.
se fosse per questo con le 780 (liscie, oc 1150/6200 quindi scarso) non dovrei nemmeno giocare a 1080p a the division quasi maxato (quasi tutte le impostazioni su ultra, tranne un paio e le ombre ridotto a pcss). invece faccio 60 syncati con rari casi in cui scendo a 52/53 (ho all'attivo 75 ore di gioco, quindi penso di averlo osservato bene). senza sync scalo fino 90/100.

posso capire tutto ma ripeto uno sli all'aumentare della potenza delle gpu richiede cpu che riescano a fornire potenza, altrimenti non scala niente.

anche per questo spesso non mi ritrovo con le recensioni visto e cosniderato, che ho sempre ottenuto risultati diversi superiori pure con il 3770, quando già erano usciti haswell e company.

Condivido le tue impressioni. Anche io con comparto grafico amd ho visto incrementare di molto gli fps, sopratutto minimi, passando dal 4670k @4800 al 5960x @4400, sebbene AMG55 voglia sostenere il contrario

[YesManYes]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ma anche a default c'è la fai alla grande. C'è solo da capire se con due 1080 alle alte risoluzioni le sole 16 linee pcie possono essere limitanti.

se un domani compri le 1080 poi magari fai un test te...

[mikael84]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ti prendo due giochi cpu bounded che ho giocato tanto e usato spesso per fare test. e sono bf3/4 e crysis 3.
i primi due in multi, a parità di schede, mostrano un frame rate elevato in tutte le occasioni. se con il 3770 variavo dagli 80 ai 200, con il 5960x si parla di 150-200, mai sceso sotto. in media dai 14 ai 16 thread usati
crysis 3 (maxato) con il quad non riuscivo a vedere i 60fps a 1440p, con il 5960x difficilmente scendo sotto i 60. 13/14 thread ben carichi.
e qui non è solo architettura. frame rate più stabile e minimi più alti, che sono decisamente più importanti di avere picchi elevati e andamento più ballerino.
se fosse per questo con le 780 (liscie, oc 1150/6200 quindi scarso) non dovrei nemmeno giocare a 1080p a the division quasi maxato (quasi tutte le impostazioni su ultra, tranne un paio e le ombre ridotto a pcss). invece faccio 60 syncati con rari casi in cui scendo a 52/53 (ho all'attivo 75 ore di gioco, quindi penso di averlo osservato bene). senza sync scalo fino 90/100.

posso capire tutto ma ripeto uno sli all'aumentare della potenza delle gpu richiede cpu che riescano a fornire potenza, altrimenti non scala niente.

anche per questo spesso non mi ritrovo con le recensioni visto e cosniderato, che ho sempre ottenuto risultati diversi superiori pure con il 3770, quando già erano usciti haswell e company.

Skylake migliora alcune cose di haswell ma non ha tutto sto IPC, la vera differenza sta però nell'HT grazie ai miglioramenti apportati all’unità di Branch Prediction. Grazie ai prefetch più veloci, ai buffers out of order più ampi ottiene un miglior parallelismo delle istruzioni. Quindi l'HT risulta ben più efficiente, e con minori latenze.
Sui quad core cerca di sprecare meno istruzioni, e meno cicli aggiungendo 2 micro-ops (6 contro 4 di haswell), quindi oltre a sprecare meno cicli, miglior paralellizzazione, lavora meglio sulle istruzioni complesse.

In linea di massima è un haswell molto meglio ottimizzato, sopratutto via HT.
Organizzare meglio il lavoro di istruzioni, dati e latenze, è una caratteristica che ha fatto di Maxwell un gioiellino, rispetto a kepler.

[Psycho77]

Originariamente inviato da CiccoMan

Nono, ti assicuro che non è così. Lascia perdere le review, non perdere tempo nemmeno a cercare, c'è l'ho in casa e il 5930/5820k va meglio. Fps minimi più alti in tutte le occasioni.

Tant'è che il 6700k lo tengo sul secondo PC

Perdonami ma mi fido più di df e pcgamer.

http://www.pcgamer.com/intel-core-i7-5960x-review/

Un quad core produce quasi sempre più frame di un octa core.

Oltretutto è sempre meglio disattivare l'hyper threading dal 5960x per beneficiare di un boost di performance notevole.

https://youtu.be/_8awUIxniCQ

I giochi sono ottimizzati per i quad core,c'è poco da fare.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Psycho77

Perdonami ma mi fido più di df e pcgamer.

Originariamente inviato da Psycho77

Oltretutto è sempre meglio disattivare l'hyper threading dal 5960x per beneficiare di un boost di performance notevole.

[Ludus]

Originariamente inviato da Psycho77

Perdonami ma mi fido più di df e pcgamer.

http://www.pcgamer.com/intel-core-i7-5960x-review/

Un quad core produce quasi sempre più frame di un octa core.

Oltretutto è sempre meglio disattivare l'hyper threading dal 5960x per beneficiare di un boost di performance notevole.

https://youtu.be/_8awUIxniCQ

I giochi sono ottimizzati per i quad core,c'è poco da fare.

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da YesManYes

mmmhhhhh








http://www.hardwareunboxed.com/nvidi...esting-inside/


allora effettivamente serve a qualcosa

Su altri siti nn dicono questo vuoi sape Nvidia come ha foraggiato questi qui

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da YesManYes

cmq dal thread dove l'ho pescato qualcuno dice che usando 2x
flex bridge si avrebbe lo stesso miglioramento di HB Bridge

Io ho provato 2 Sli bridge flex nn cambia un cavolo parlo della mia risoluzione nn so io 4 k
.. Ora ho un led bridge e me lo tengo

A 4K può darsi

Altre review dicono nn cambia un cavolo e credo più a loro che a Sti boost da tri sli

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da CiccoMan

Io però continuo a non capire... Da quello che pubblicano sulle review sembra che con il bridge hb/led si abbia un incremento sostanziale... Poi qualcuno compra questo bridge miracoloso, lo monta, lo prova e... non cambia niente ... assolutamente niente...

Ora, a guardare le barrette si leggono cose, mentre voi ne pubblicate altre... Chi è che dice minchi@te?

Potrebbe essere che i led bridge comunque non funzionino bene e che il vero incremento si abbia solo usando l'hb?

Io leggo che nn cambia niente da utenti sui forum evga

[CiccoMan]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Io leggo che nn cambia niente da utenti sui forum evga

Athlon, io so già quale è la campana che suona giusta... Ma anche a logica, un ponte sli è semplicemente un filo che collega due cose. Non ci sono chip, condensatori, induttanze o resistenze ... Sono solo semplici piste di rame.

Vuoi vedere che sullo sli hb le piste sono d'oro ?