[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Veradun

Non voglio correggere l'errore, voglio comprare una cosa che funziona uscita dalla scatola senza fare niente di strano

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

una robetta così e secondo me si farebbe fatica a passare i 60°C in full!!

[Horizont]

Originariamente inviato da Apix_1024

una robetta così e secondo me si farebbe fatica a passare i 60°C in full!!
cut

Ma il discorso è: Quanto un case ben aerato può fare la differenza sulle temp della vga?
Poco, tanto?
Siccome mi sono praticamente preparato una galleria del vento aspettando la prossima vga vorrei capire se ne trarrò un bel vantaggio

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Horizont

Ma il discorso è: Quanto un case ben aerato può fare la differenza sulle temp della vga?
Poco, tanto?
Siccome mi sono praticamente preparato una galleria del vento aspettando la prossima vga vorrei capire se ne trarrò un bel vantaggio

io ho un antec 1200 con 3 12x12 anteriori + altre 2 interne che forzano il circolo dell'aria dal basso verso l'alto, 4 posteriori in push-pull sul radiatore e la 200 superiore. di aria ne gira parecchia dentro il case (ogni mese devo pulire i filtri perché è un delirio).
se hai un case ben areato puoi evitare i dissi a turbina ed avere gli stessi risultati

[Horizont]

Originariamente inviato da Apix_1024

io ho un antec 1200 con 3 12x12 anteriori + altre 2 interne che forzano il circolo dell'aria dal basso verso l'alto, 4 posteriori in push-pull sul radiatore e la 200 superiore. di aria ne gira parecchia dentro il case (ogni mese devo pulire i filtri perché è un delirio).
se hai un case ben areato puoi evitare i dissi a turbina ed avere gli stessi risultati

Ah vabbè questo è un uber case , io ho l'air 240, che però avendo modo di prepararlo ne ho verificato la bontà, veramente fatto benissimo.

[IngMetallo]

Magari interesserà a pochi, ma è una notizia concreta in più durante l'attesa: le AMD Polaris supporteranno sistemi operativi Linux dal day one sia con i driver proprietari closed (e qui nessuna novità) sia con i driver open-source (mai successo prima)! Merito di un progetto di unificazione tra i 2 driiver che è stato intrapreso da un paio di anni circa.

AMD Linux customers with the open and closed source AMD GPU drivers going to share the same (open-source) Linux kernel driver.
Ottobre 2014

Direi che lato driver si sono veramente dati da fare

[appleroof]

http://www.legitreviews.com/first-lo...eo-card_183213

[appleroof]

http://www.pcper.com/news/Graphics-C...cations-Newegg

Pare che le freq. base sia 1120mhz e 1266 in boost, non so se era stato già postato

[appleroof]

Non so quanto vero

I've played around with this little beast and I have to say this is the biggest improvement in years. Polaris is extremely powerful in micropoligons. I didn't even imagine that this kind of performance is possible on a quad raster design. In an extreme test case with 8xMSAA and 64 polys/pixel, the Polaris 10 is the fastest GPU in the market by far.
The second interesting thing is the pipeline stall handling. I wrote a program to test it, and remarkable how it works. I hate dealing with pipeline stalls, because it is hard, but on Polaris the stalls are just reduced by far. Even if I run a badly optimized program, the hardware just "try to solve the problem", and it works great. This behavior reminds me the Larrabee... and now we have it, not from Intel, but a hardware is here to solve a lot of problems!

http://semiaccurate.com/forums/showp...postcount=2022

[s12a]

Originariamente inviato da appleroof

http://www.pcper.com/news/Graphics-C...cations-Newegg

Pare che le freq. base sia 1120mhz e 1266 in boost, non so se era stato già postato

Qualcuno può spiegare questa questione del "boost" clock che le ultime AMD avrebbero? Sulla R9 390 che ho avuto per un certo periodo il clock rimaneva fisso alla frequenza impostata anche a 90°C di core. Perché "boost" allora?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Growan

A volte le dimensioni non contano

Con il case in firma, 3 ventole tenute a bassi regimi ed ho il ricircolo d'aria che serve, con una ventila che butta anche aria sulla scheda video, ed una sul dissipatore Noctua, ed è iper silenzioso

E non ho il problema di guardare il peso di schede video e dissipatori...


Inviato dall'iPhone 6

Beh io ho l'HAF X e gli ho anche downvoltato tutte le ventole, eppure anche d'estate rimane freschissimo, oltre al fatto che è inudibile. A parte il lettore DVD che fa il suo verso quando accendo, non riuscirei nemmeno a capire se il PC è acceso o spento.

Invece devo dire che con la Gigabyte 970 e il suo Windforce qualcosa si sentiva in full load. Certo era sempre silenzioso, però non era inudibile.

Vorrei capire queste reference quanto sono rumorose e se è un rumore fastidioso, oppure se è uno di quei rumori che non danno fastidio.

[FroZen]

Il booster per le penne e tutti zitti!!!!!!!

In amd hanno implementato anche loro una gestione dinamica del software che non lavora solo in downclock alla nano per capirci ma anche in oc alla nvidia

D'altronde se apu parlava di perf\watt fino a 2,7x grazie a tecnologie amd oltre a quello del pp qualcosa dovevano inventarselo...purtroppo

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Growan

A volte le dimensioni non contano

Con il case in firma, 3 ventole tenute a bassi regimi ed ho il ricircolo d'aria che serve, con una ventila che butta anche aria sulla scheda video, ed una sul dissipatore Noctua, ed è iper silenzioso

E non ho il problema di guardare il peso di schede video e dissipatori...


Inviato dall'iPhone 6

gran bel case. il mio è stato un regalo quindi me lo tengo stretto finchè non cade a pezzi
cmq anche io tutte le ventole al minimo (le due interne sono 1200rpm..)

[appleroof]

Originariamente inviato da s12a

Qualcuno può spiegare questa questione del "boost" clock che le ultime AMD avrebbero? Sulla R9 390 che ho avuto per un certo periodo il clock rimaneva fisso alla frequenza impostata anche a 90°C di core. Perché "boost" allora?

Mi pare di ricordare una slide della presentazione a Macau dove facevano vedere il debutto di un nuovo tipo di gestione del boost, non credo sia quindi paragonabile a quello delle schede vecchie

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Growan

A volte le dimensioni non contano

Con il case in firma, 3 ventole tenute a bassi regimi ed ho il ricircolo d'aria che serve, con una ventila che butta anche aria sulla scheda video, ed una sul dissipatore Noctua, ed è iper silenzioso

E non ho il problema di guardare il peso di schede video e dissipatori...


Inviato dall'iPhone 6

Ecco la mia attuale situazione invece

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Ecco la mia attuale situazione invece

No ma scusa cos'è quella roba???

Poi lo tieni all'aperto?? Se facessi recensioni potrei capire, perchè fai prima a cambiare scheda video e componenti... Altrimenti non ha molto senso.

Spero tu abbia la stanza sotto aria condizionata, perchè così all'aperto scaldi sicuramente più che in un case ben areato.

[dado1979]

Originariamente inviato da DakmorNoland

No ma scusa cos'è quella roba???

Poi lo tieni all'aperto?? Se facessi recensioni potrei capire, perchè fai prima a cambiare scheda video e componenti... Altrimenti non ha molto senso.

Spero tu abbia la stanza sotto aria condizionata, perchè così all'aperto scaldi sicuramente più che in un case ben areato.

Se non è un problema il rumore lievemente maggiore invece è un'ottima soluzione.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da DakmorNoland

No ma scusa cos'è quella roba???

Poi lo tieni all'aperto?? Se facessi recensioni potrei capire, perchè fai prima a cambiare scheda video e componenti... Altrimenti non ha molto senso.

Spero tu abbia la stanza sotto aria condizionata, perchè così all'aperto scaldi sicuramente più che in un case ben areato.

Sono ormai 8 anni che non uso un case

Piu o meno ogni 15 giorni lo soffio per togliere la polvere ed è uno spettacolo per gli occhi

L'ultimo mio case è stato un Antec nine hundred...

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da dado1979

Se non è un problema il rumore lievemente maggiore invece è un'ottima soluzione.

Dopo la 4870x2 il rumore non è più un problema, l'ho avuta per talmente tanto tempo che ormai le ventole e le orecchie vivono in simbiosi

[dado1979]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Dopo la 4870x2 il rumore non è più un problema, l'ho avuta per talmente tanto tempo che ormai le ventole e le orecchie vivono in simbiosi

Anche io l'ho avuta... pure la 5970 non scherzava.

[sgrinfia]

Le schede Nvidia GeForce con GPU Pascal potrebbero consumare più del dovuto in configurazioni multi-monitor. Colpa di un bug dei driver?
Bug dei consumi, ci risiamo. Con le schede video GeForce basate su architettura Maxwell era emerso un bug che si manifestava sotto forma di consumi più alti del dovuto con la scheda video collegata a un monitor con refresh rate elevato (oltre i 120 Hz).

Nvidia intervenne risolvendo il problema, ma in seguito il sito Tech Report notò - grazie all'imbeccata di un lettore - che collegando più schermi con refresh rate elevato il problema si ripresentava.
In pratica, connettendo i monitor alle uscite DisplayPort della scheda video, le frequenze rimanevano su livelli molto più alti di quelli necessari, aumentando di conseguenza consumi e produzione di calore. Purtroppo sembra che tale bug sia presente anche con le schede basate su architettura Pascal - GeForce GTX 1080 e GTX 1070.

Il sito ha rilevato la presenza del problema testando una Gigabyte GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming collegata a due monitor, un Eizo Foris FS2735 (144 Hz, con tecnologia FreeSync attivabile) e un Asus ROG Swift PG279Q (165 Hz, G-Sync). Entrambi i monitor hanno una DisplayPort e pertanto la scheda è stata agganciata a quell'ingresso.

"Per riprodurre il bug ho provato la scheda connettendola al solo PG279Q. Se lo schermo era impostato per lavorare a 60 Hz o 165 Hz sul desktop di Windows, la frequenza della GTX 1080 scendeva come da attese a 291 MHz in idle", spiega il redattore Jeff Kampman. I consumi dell'intero sistema si stabilizzavano mediamente tra 65 e 75 watt.

Impostando il PG279Q a 165 Hz e collegando l'Eizo a 60 Hz la scheda ha invece risposto diversamente, mantenendo la GPU alla frequenza di 1304 MHz, malgrado il carico non lo richiedesse. Il consumo medio del sistema saliva così a 107 watt. "Configurando lo schermo Eizo a 144 Hz la frequenza o il consumo non aumentavano ulteriormente".
Invece, regolando lo schermo Eizo a 144 Hz e quello Asus a 60 Hz, la scheda portava la propria frequenza a 291 MHz in idle, come da attese. Disattivare il G-Sync sul PG279Q non ha sortito alcun effetto sulle svariate configurazioni testate.

Ne consegue che i possessori di una scheda con GPU Pascal e più monitor ad alto refresh rate potrebbero trovarsi a spendere di più per la bolletta energetica. Senza dimenticare poi la maggiore usura dei componenti e la rumorosità superiore legata alla frequenza di lavoro più alta.

Si tratta probabilmente di un problema dei driver di Nvidia. L'azienda al momento non ha commentato il problema, ma è necessaria un'attenta analisi perché, come emerso dai test di Tech Report, non è detto che si verifichi con ogni configurazione.