[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Originariamente inviato da Ren

I forum esteri sono pieni di gente del settore, di pareri e articoli tecnici ne trovi quanti ne vuoi.

Solo in questo thread escono sti numeroni da fantacalcio...

cmq io resto positivo su Zen.
Secondo me nei server(dove si fanno i soldi) spaccherà alla grande. Hanno un sistema di cache superiore ad intel.

Più L1 e più L2 (sperando che la latenza sia la stessa) e una L3 in due blocchi anzichè slices su bus ad anello... Meno latenza ma potenzialmente può consumare di più... Ovviamente stesso discorso valeva anche per BD...

[Ren]

Originariamente inviato da bjt2

Dresdenboy ha messo mi piace a tutti tweet che gli ho mandato...
Più o meno le cose che ho scritto qui... Compreso il grafico in firma con la mia previsione di 4GHz base e 5GHz turbo... E anche a questo ha messo mi piace... (se vuoi vedere la discussione scorri in basso a partire da questo link: https://twitter.com/search?f=tweets&...enboy&src=typd io sono bjt2marco)
Ma non ha avuto le palle di pubblicarli su semiaccurate, tranne uno...

C'era un tizio che diceva che l'ES di Zen fosse a 2.4GHz... E io gli ho fatto de calcoli che dimostravano che in quel caso tale ES assorbirebbe 42W al massimo... Non hanno potuto controbattere...
Ho postato la discussione anche qui...

Ti mette il like(da tifoso), ma di certo non ci mette la faccia su ste sparate da fantacalcio.

Forse perché con quattro dati in croce fare i tuoi voli pindarici è rischioso...

[bjt2]

Originariamente inviato da Ren

Ti mette il like(da tifoso), ma di certo non ci mette la faccia su ste sparate da fantacalcio.

Forse perché con quattro dati in croce fare i tuoi voli pindarici è rischioso...

Persino l'utente più pessimista di semiaccurate (tale juanrga) non ha avuto nulla da ridire sui 42W di un ipotetico Zen a 2.4GHz...

[Ren]

Originariamente inviato da bjt2

Persino l'utente più pessimista di semiaccurate (tale juanrga) non ha avuto nulla da ridire sui 42W di un ipotetico Zen a 2.4GHz...

Beh non raggiunge la tua massima perla dei 4.5ghz in 95w con niente in mano.

[bjt2]

Originariamente inviato da Ren

Beh non raggiunge la tua massima perla dei 4.5ghz in 95w con niente in mano.

4GHz...
4.5 (forse) a 125-140W...

E poi ho qualcosa in mano... Prendi la curva 12T LVT in firma (rossa), vedi a 4GHz quanto consuma e moltiplica per 12.8... (0.1x4x4x8)

[Ren]

Originariamente inviato da bjt2

4GHz...
4.5 (forse) a 125-140W...

E poi ho qualcosa in mano... Prendi la curva 12T LVT in firma (rossa), vedi a 4GHz quanto consuma e moltiplica per 128... (4x4x8)

aghhh 140w allora siamo tornati sul pianata terra...

Quel grafichetto è ben poco caro.

[bjt2]

Originariamente inviato da Ren

aghhh 140w allora siamo tornati sul pianata terra...

Quel grafichetto è ben poco caro.

A 2.4Ghz è stranamente coincidente con il consumo della macro NEON, dati ufficiali ARM/GF e nel pezzo che ho tagliato, quella è una slide ARM ufficiale, anche se confidential...

E mi ritrovo anche per gli RVT e HVT come intersezione a 300mW...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ren

Solo in questo thread escono sti numeroni da fantacalcio...

Il fantacalcio è un'invenzione italiana... mica anglosassone


I want to believe!!! Diceva il poster dell'agente Mulder....

[Ren]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il fantacalcio è un'invenzione italiana... mica anglosassone


I want to believe!!! Diceva il poster dell'agente Mulder....

chapeaux

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ren

aghhh 140w allora siamo tornati sul pianata terra...

Quel grafichetto è ben poco caro.

Ma anche così avrebbe un +33% di frequenza def a parità di TDP, ed in Turbo lo sarà anche di più... ben di più della differenza di IPC vs Intel.
Se fosse così, già andrebbe più di un 6900K, e per me a meno della metà del prezzo. Poi si, va bene, Intel l0ha più lungo, di 1500€ sicuramente.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se fosse così, già andrebbe più di un 6900K, e per me a meno della metà del prezzo.

scusami, ma se va di più del 6900k perchè dovrebbe costare meno della metà?

[Ren]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

scusami, ma se va di più del 6900k perchè dovrebbe costare meno della metà?

Perchè AMD è buona . Intel brutta e cattiva.

[Ren]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma anche così avrebbe un +33% di frequenza def a parità di TDP, ed in Turbo lo sarà anche di più... ben di più della differenza di IPC vs Intel.
Se fosse così, già andrebbe più di un 6900K, e per me a meno della metà del prezzo. Poi si, va bene, Intel l0ha più lungo, di 1500€ sicuramente.

Io mi aspetto qualcosa meno in efficienza ad alte frequenze(sulle medie qualcosa di più). Il 14nm LPP(low power plus) non mi convince. Vi ricordo che il 14LPe è peggio del 16nm TSMC.(test sul campo mica pizza e fichi)

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Ren

Perchè AMD è buona . Intel brutta e cattiva.

ma dai
AMD sarà stata bassa finora, ma se butta fuori una cpu che supera Intel non credo che la regalerà così

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da Ren

Perchè AMD è buona . Intel brutta e cattiva.

quello sempre
vuoi mettere i bei tempi dell'athlon 64 939 su ddr quando per un 4xxx x2 non bastavano 500 euro e nel giro di un anno fra am2 e core duo quello stesso processore non valeva neanche 50?
e questo con un vantaggio assai più marginale di quello che ha goduto intel negli ultimi 10 anni
ma se al fanboy te la mette in quel posto AMD non fa male anche se non si premura di usare nemmeno la vaselina

e poi quando pompa la frequenza intel è marketing mentre se lo fa AMD è una mossa intelligente, infatti il 9590 è un procio riuscito anche se dall'alto dei suoi 200W continua a vedere il 6700k col binocolo
peccato solo che il povero paolo oliva non lo può montare perchè evidentemente la sua mobo non lo supporta, ma questo non lo dirà mai nemmeno sotto tortura

[Ren]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

ma dai
AMD sarà stata bassa finora, ma se butta fuori una cpu che supera Intel non credo che la regalerà così

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da Ren

aghhh 140w allora siamo tornati sul pianata terra...

Quel grafichetto è ben poco caro.

ma di pure di un altro universo
essendo che le nuove generazioni di processori AMD, almeno fino a quando non escono materialmente, vanno oltre le leggi della fisica sinora conosciute, ergo non è più un processore ma una singolarità al pari del buco nero o del big bang e quindi non fa parte di questo universo
tu comunichi in questo universo, ma bjt2, tuttodigitale, paolo oliva ti scrivono dall'orizzonte degli eventi
lì in effetti sono possibili Excavator x16 a 5 ghz e zen a 6 ghz senza turbo ovviamente nei limiti dei 95W di tdp

[capitan_crasy]

Signori per cortesia cerchiamo di abbassare i toni!
Non tocca a me ricordare che i numeri discussi fino ad ora sono da considerarsi come "accademici" e che non c'è il concorso "mister indovino più figo" o "miglior figura di letame"...
Fino ad ora si è mantenuto un ottimo andamento e soprattutto si è mantenuto il rispetto, cerchiamo di continuare su questa strada.

[george_p]

Mo state leggermente flammando il thread
Se amd con zen raggiungerà intel o la supererà penso che abbasserà si i prezzi ma secondo la mia idea, già espressa settimane fa,potrebbe fare come ai tempi dei veri FX.
Un octacore liscio a prezzo "basso" che oggi potrebbe essere 300 o 400 euro e l'FX sempre octacore ma con qualcosa in più ai suoi 1.000 eurini.
Nel 2003 faceva così, per pochi punti percentuali di prestazioni in più non valeva certo la candela spenderne 3 o 4 volte il prezzo di quello liscio.
Come accade oggi per intel.

Poi chissà, magari i tempi son cambiati e potrebbe vendere a prezzi bassi le cpu zen, bassi sempre relativamente ma non certo a 300 l'otto core.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da george_p

Mo state leggermente flammando il thread
Se amd con zen raggiungerà intel o la supererà penso che abbasserà si i prezzi ma secondo la mia idea, già espressa settimane fa,potrebbe fare come ai tempi dei veri FX.
Un octacore liscio a prezzo "basso" che oggi potrebbe essere 300 o 400 euro e l'FX sempre octacore ma con qualcosa in più ai suoi 1.000 eurini.
Nel 2003 faceva così, per pochi punti percentuali di prestazioni in più non valeva certo la candela spenderne 3 o 4 volte il prezzo di quello liscio.
Come accade oggi per intel.

Poi chissà, magari i tempi son cambiati e potrebbe vendere a prezzi bassi le cpu zen, bassi sempre relativamente ma non certo a 300 l'otto core.

anche secondo me andrà come dici tu, sempre se andranno davvero meglio ovvio

però un octacore anche se inferiore all'FX di punta, se andrà davvero bene, non lo piazzeranno a 3-400€ per me, ma almeno a 6-700€, e poi 1000€ per l'FX monster