[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[MiloZ]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

I SoC non centrano, è appunto un problema eliminabile solo via software (o avendo tantissima banda). Io l'ho elimitato così http://i.imgur.com/2TAYyPD.png

Sicuro?
Ho visto il tuo speedtest qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14696

Praticamente dallo screen che hai postato adesso vai a limitare la banda di 2mbit in UP\Down , cioè 68Mbit\19Mbit, il tutto per evitare rallentamenti durante la saturazione, è così?
Se si, con altri SoC potresti avere "A" al bufferbloat anche senza limitare nulla (quindi connessione più fluida a banda satura), è quello che intendevo dire.
Poi se ho frainteso e ti riferivi ad altro pardon.

Comunque il sito in questione non è affidabilissimo per il check del bufferbloat, perchè con alcuni modem segna come risultato A non rilevando nessuna oscillazione di latenza durante il test dell'upstream a causa del fatto che i ping non arrivano nemmeno essendo tutto "richiesta scaduta". Meglio controllarlo manualmente direi.

In ogni caso, lasciando stare questi casi, con i SoC broadcom non ho mai fatto "A" al bufferbloat lasciando tutto a default, mentre con i Lantiq\Mediatek è sempre A (senza richieste scadute ovviamente), quindi una qualche differenza sotto questo aspetto pare esserci anche a seconda del chipset\driver.

[TheKingxx]

Buongiorno raga, volevo chiedervi una cosa in merito (premetto che non ne capisco niente di questo g.inp) il g.inp di cui parlate sarebbe il fastpath? E' già attivo nella 100/20? bisogna fare richiesta? E' utile? E' già disponibile o no? Insomma chiaritemi delle idee, grazie gentilissimi

[fk0]

Originariamente inviato da papillon56

Il mio prpoblema primcipale cpm il modem TIM è proprio la copertura del wifi. Abito in una casa d'epoca ....cut

se fossi nella tua situazione sceglierei di disabilitare il wifi, installare un access point a pannello da esterni e ridurrei la potenza al valore necessario.

se la tua area e' poco popolatoa puoi non usare i 5ghz.

[fk0]

non e' il soc ma il firmware!!!
il soc e' come il motore dell'auto, gira e basta; poi e' l'autista dell'auto che sceglie di percorrere una strada meno trafficata.

[seesopento]

Originariamente inviato da overkilln00b9321

io ho una vdsl TIM 50mb, domani mattina posso chiamare per fare l'upgrade alla 100mb, devo chiedere esplicitamente che sia attivato questo protocollo g.inp o nel passaggio 50-100 è automatico?

Tutti i profili TIM hanno sempre avuto il G.INP attivo, che siano 30, 50, o 100 Mbit.

[Psyred]

Originariamente inviato da TheKingxx

Buongiorno raga, volevo chiedervi una cosa in merito (premetto che non ne capisco niente di questo g.inp) il g.inp di cui parlate sarebbe il fastpath? E' già attivo nella 100/20? bisogna fare richiesta? E' utile? E' già disponibile o no? Insomma chiaritemi delle idee, grazie gentilissimi

NON è il fastpath, e non va richiesto essendo attivo di default sui profili TIM.

[Ansuel]

Originariamente inviato da MiloZ

Sicuro?
Ho visto il tuo speedtest qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14696

Praticamente dallo screen che hai postato adesso vai a limitare la banda di 2mbit in UP\Down , cioè 68Mbit\19Mbit, il tutto per evitare rallentamenti durante la saturazione, è così?
Se si, con altri SoC potresti avere "A" al bufferbloat anche senza limitare nulla (quindi connessione più fluida a banda satura), è quello che intendevo dire.
Poi se ho frainteso e ti riferivi ad altro pardon.

Comunque il sito in questione non è affidabilissimo per il check del bufferbloat, perchè con alcuni modem segna come risultato A non rilevando nessuna oscillazione di latenza durante il test dell'upstream a causa del fatto che i ping non arrivano nemmeno essendo tutto "richiesta scaduta". Meglio controllarlo manualmente direi.

In ogni caso, lasciando stare questi casi, con i SoC broadcom non ho mai fatto "A" al bufferbloat lasciando tutto a default, mentre con i Lantiq\Mediatek è sempre A (senza richieste scadute ovviamente), quindi una qualche differenza sotto questo aspetto pare esserci anche a seconda del chipset\driver.

Comunque con openwrt ci metti sqm e il bufferbloat se ne va a quel paese se sai settare tutto per bene

Comunque sti ragionamenti so tutti di tipo software non centra nulla il chip o altro... E anche avevo sentito di qos su pacchetti piccoli ack e altro...
Quello in teoria dovrebbe essere fatto di default a priori... non ha proprio senso non farlo.... certo processore permettendo ma su quei robi ormai ci mettono tutti processori dual core da almeno 1ghz quindi

[Gio_87]

Ma quando verrà (e se verrà implementato ) il vectoring sarà di base su tutti i profili ? I modem con il baffo rosso lo supportano ? Un altra domanda . Il profilo . Chi ha il 17 verrà automaticamente fatto un upgrade al 35 o si pagherà a parte ?(ovviamente a chi lo potrà attivare ) . È ancora il 35 potrà essere svincolato dal vectoring o sono due cose che viaggiano insieme ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[totocrista]

Originariamente inviato da Gio_87

Ma quando verrà (e se verrà implementato ) il vectoring sarà di base su tutti i profili ? I modem con il baffo rosso lo supportano ? Un altra domanda . Il profilo . Chi ha il 17 verrà automaticamente fatto un upgrade al 35 o si pagherà a parte ?(ovviamente a chi lo potrà attivare ) . È ancora il 35 potrà essere svincolato dal vectoring o sono due cose che viaggiano insieme ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il 35b già lo usa Fastweb in qualche posto senza vectoring e si arriva tranquillamente a 200 mega con portante a 223mega.

[marduk]

Il 35 apportera' un aumento di portante agganciabile anche per l'upload?

[TheKingxx]

Originariamente inviato da Psyred

NON è il fastpath, e non va richiesto essendo attivo di default sui profili TIM.

quindi questo g.inp cosa sarebbe in realtà? Perchè il fastpath ti abbassa il ping per giocare, ma so che sulla vdsl non si può attivare

[MX4]

Originariamente inviato da marduk

Il 35 apportera' un aumento di portante agganciabile anche per l'upload?

L'aumento in upload è legato al vectoring non al 35b. Se attivano il vectoring daranno profili a 50 mega in upload

[Psyred]

Originariamente inviato da TheKingxx

quindi questo g.inp cosa sarebbe in realtà? Perchè il fastpath ti abbassa il ping per giocare, ma so che sulla vdsl non si può attivare

Si può attivare anche su VDSL in realtà, lo fa Fastweb su richiesta (anche se ultimamente tende a preferire il G.INP).

Anche il G.INP abbassa la latenza, però con i profili 100 Mb molti utenti stanno sperimentando aumenti di 3-4 ms quasi costanti rispetto al ping minimo. Diciamo che è una via di mezzo tra fastpath e interleaved.

Se ti servono info più specifiche ti invito a fare una ricerca nel thread, del G.INP ne abbiamo discusso ampiamente.

[marduk]

Originariamente inviato da MX4

L'aumento in upload è legato al vectoring non al 35b. Se attivano il vectoring daranno profili a 50 mega in upload

portante agganciabile non profilo.

[MX4]

Originariamente inviato da marduk

portante agganciabile non profilo.

No, intendo proprio profilo commerciale fino a 200/50 col 35b oppure 100/50 in 17a. Anzi in realtà il 35b con vectoring sarebbe effettivamente 250/50

[Trotto@81]

L'upload è critico sulle chiostrine derivate, a stento arriva a 20 mbps, il vectoring aiuterà in queste situazioni?

[MX4]

Originariamente inviato da Trotto@81

L'upload è critico sulle chiostrine derivate, a stento arriva a 20 mbps, il vectoring aiuterà in queste situazioni?

Certo, perché con il vectoring, si disattiva l'UPBO e quindi la portante agganciabile come minimo raddoppio. Certo se la tratta in rame è messa male non può fare miracoli....

[TheKingxx]

Originariamente inviato da Psyred

Si può attivare anche su VDSL in realtà, lo fa Fastweb su richiesta (anche se ultimamente tende a preferire il G.INP).

Anche il G.INP abbassa la latenza, però con i profili 100 Mb molti utenti stanno sperimentando aumenti di 3-4 ms quasi costanti rispetto al ping minimo. Diciamo che è una via di mezzo tra fastpath e interleaved.

Se ti servono info più specifiche ti invito a fare una ricerca nel thread, del G.INP ne abbiamo discusso ampiamente.

ciao, si mi interesserebbe sapere qualcosina in più, sapresti dirmi dov'è il post? Ho girato un pochino in internet e provider e non l ho trovato forse è ancora più in fondo?
Quindi il g.inp è attivo di base, solo che non sarebbe buono come il fastpath? visto che addirittura ti aumenta il ping di 2-3ms? E pensare che io con l adsl di telecom in fast sono arrivato ad avere 9 di ping

[totanofibra]

la tecnica TIM mi ha detto martedi, che a fine anno o anche prima TIM cambierà tutti i profili FTTC VDSL2 e introdurrà il vectoring con profilo 300/20 vediamo nei prossimi mesi se ha ragione

[Psyred]

Originariamente inviato da TheKingxx

ciao, si mi interesserebbe sapere qualcosina in più, sapresti dirmi dov'è il post? Ho girato un pochino in internet e provider e non l ho trovato forse è ancora più in fondo?

Se cerchi in questa discussione ce ne sono una marea di post sul g.inp

Originariamente inviato da TheKingxx

Quindi il g.inp è attivo di base, solo che non sarebbe buono come il fastpath? visto che addirittura ti aumenta il ping di 2-3ms? E pensare che io con l adsl di telecom in fast sono arrivato ad avere 9 di ping

E' un discorso lungo che abbiamo affrontato più volte, per farla breve ti posso dire con il profilo 50/10 Mb (mi hanno attivato inizialmente quello) avevo una latenza al gateway remoto/primo hop FISSA di 6 ms. Quando sono passato al 100 Mb la latenza è aumentata di 3-4 ms, quindi adesso pingo il gw 9-10 ms quasi costanti.

In qualche raro caso (diciamo 5 minuti al giorno) torna sui 6 ms però per la maggior parte del tempo la latenza è quella.

E' sempre un ping rispettabile per carità, però è una cosa che dà un po' fastidio.