[FTTH] Open Fiber

[Tonypedra]

Si ma a parte Perugia è ora che inizino i lavori su più fronti, che iniziassero dai Capoluoghi di regione...

[Psyred]

Originariamente inviato da fabio336

ma esiste un comunicato dove c'è scritto che sono pronti per le attivazioni?

perchè di fatto su facebook c'è scritto solo:
Questa è la ‪#‎PerugiaUltradigitale‬
Pop di Fontivegge per 50.000 unità immobiliari ‪#‎PerugiaRilancia‬

tutto quello che passa su toms lo prenderei con le pinze

Anch'io di Tom's HW tendo a fidarmi poco, per non parlare dei politici...

Vedremo nei prossimi giorni se sono solo sparate.

[fabio336]

Originariamente inviato da Psyred

Anch'io di Tom's HW tendo a fidarmi poco, per non parlare dei politici...

Vedremo nei prossimi giorni se sono solo sparate.

Questa volta il politico non si è sbilanciato per nulla
ha solo annunciato che la centrale è pronta
niente di più

sono le solite testate che ci hanno fatto il ricamo sopra...

[fabio336]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

Ma in qualsiasi centrale Ull attaccandosi alla dorsale qualsiasi gestore può fare pirotecnici da 1, 10, 20 gb/s a sto punto è solo spettacolo

quello però potrebbe essere un test fatto direttamente sulla porta dell'OLT...
boh

[Enochian]

Confesso di non aver capito pur seguendo questa discussione: enel ha coperto in qualche modo? se si come? ftth? oppure tim ha anticipato telecom e in questo caso che genere di copertura? il solito rame fino alle abitazioni?

[Psyred]

Per ora di ufficiale c'è solo questo: http://www.telecomitalia.com/tit/it/...rete-FTTH.html

quindi FTTH di TIM disponibile nel quartiere perugino di Fontivegge a partire da Venerdì prossimo.

[Psyred]

Qui si parla anche di Vodafone, Wind, Tiscali, GoInternet (già segnalata in questa discussione) e altri olo, per cui ritengo ci sia da attendere poco anche per i comunicati degli altri operatori.

I primi 50 clienti, individuati all'interno del fast track di progetto, verranno connessi da Vodafone Wind Gointernet e Tiscali entro il mese corrente, ma sono in corso trattative anche con altri operatori.

Eof ha stipulato separatamente con Vodafone e Wind, in questa prima fase della partnership, un contratto relativo alla cablatura dei primi 10 comuni previsti dal suo piano di sviluppo della banda larga. Gli accordi stipulati prevedono che Vodafone e Wind attivino nuovi clienti sulla rete che Eof dovrà realizzare, garantendo una copertura pari ad almeno l'80% delle unità immobiliari di ciascun comune, con le tempistiche indicate nel piano di roll-out. Eof assicurerà anche la gestione e manutenzione della nuova infrastruttura.

http://www.askanews.it/regioni/umbri..._711819819.htm

[kiassan]

Originariamente inviato da totocrista

Edit

Strana quella latenza (17 ms), sembra piu' FTTC che FTTH, se non fosse per la velocità...

[corra98]

http://www.tomshw.it/news/enel-fibra...-secondo-77306

[Psyred]

Evidentemente il routing di Vodafone a Perugia non è il massimo, come del resto a Bologna.

Più che il ping sui server di speedtest, andrebbe valutato quello al gateway remoto.

[Yrbaf]

Tra FTTH e FTTC quando tutto va bene ci sono solo 4-6ms di differenza e poi il test dovrebbe essere verso milano, quindi un 10ms o poco più ci stanno tutti anche se in effetti 17ms non sono pochi (ma conta il routing e poi anche l'errore di misura che spesso fa il sito).

[Darkenergy]

METROWEB: CdP sceglie offerta di ENEL. Bocciata Telecom

[Elmir]

Originariamente inviato da Darkenergy

METROWEB: CdP sceglie offerta di ENEL. Bocciata Telecom

Bene! da quello 244 città possiamo eliminarne qualcuna.

[Psyred]

Originariamente inviato da corra98

http://www.tomshw.it/news/enel-fibra...-secondo-77306

Dalle foto sembra un modello simile a quello francese, con tanto di cabinet esterni multioperatore (molto più compatti per fortuna).

[claudioita]

Comunque e' una sola, dicono 1000MB quando sono 931MB

Se fossi perugino protesterei per pubblicita' ingannevole

[Yrbaf]

So che l'hai detta come battuta, però possiamo ricordare che il limite di una porta gigaeth è appunto di circa 940-950Mbps di traffico utile (in TCP) salvo ricorrere ai jumbo frame.

In pppoe con vlan l'overhead dovrebbe essere del 5.95% circa (se senza Jumbo), quindi una porta da 1000Mbps (la gigaeth con cui il pc del test è collegato) è giusto che faccia attorno ai 940Mbps max (in TCP).

[claudioita]

Originariamente inviato da Yrbaf

So che l'hai detta come battuta, però possiamo ricordare che il limite di una porta gigaeth è appunto di circa 940-950Mbps di traffico utile (in TCP) salvo ricorrere ai jumbo frame.

In pppoe con vlan l'overhead dovrebbe essere del 5.95% circa (se senza Jumbo), quindi una porta da 1000Mbps (la gigaeth con cui il pc del test è collegato) è giusto che faccia attorno ai 940Mbps max (in TCP).

Ovviamente e' una battuta ma c'e' anche una vena di polemica.

Non tanto nella velocita', io sto con una 7 Mega e se mi portano una 30Mb faccio salti di gioia, ma per il vezzo tutto italiano (o sud-europeo) di non essere precisi.

Sono 930? Allora scrivi sopra i 900MB e non scrivere 1000

Lo stesso vale per il "fino a" della telecom col 100/20 che mi sta proprio sul qazzo, poiche' ormai tutti sanno che bastano una manciata di utenze, o un po di pioggia, e poi a 100 non ci va piu' nessuno.

p.s. io quando vedo i "a partire da" o "fino a" al supermercato o nei negozi cancello l'azienda che offre il prodotto/servizio e cerco un concorrente.

[Yrbaf]

Scusa ti risulta che sulle porte ethernet da 100 e 1000Mb ci scrivano sopra 95 e 950Mbps ?

La velocità della linea è effettivamente 1000Mbps poi a causa dei protocolli in gioco la velocità utile per te è di max 940Mbps, ma ciò non toglie che il canale sia a 1000.

La FTTC infatti quando presa piena non è una 100Mb ma è una 108Mb.
Hanno voluto dare di più apposta per compensare ma non era dovuto.
Sulla FTTH invece tendono a non farlo (forse mi pare che la 500Mbps di Vodafone compensi, mentre la 100Mb Tim è una 100Mb alias 94Mb effettivi) però una volta arrivati al limite della porta ethernet non ci puoi più fare molto (ok c'è la 10GigaEth o il bonding di più schede Eth ma a livello Home mica è diffuso e costa soldi).
Per quanto ne sappiamo la linea Tim potrebbe essere benissimo (dubito) una 1000Mb effettivi (traffico utile) e poi è il PC dei test che causa porta GigaEth oltre 940Mbps non può andare.

E' lo stesso che succede con i provider che danno router vdsl FastEth limitando di fatto le prestazioni a 100Mb (94Mb effettivi) anche per chi ha la fortuna dei 108Mb pieni.

[fabio336]

Sarei curioso di scoprire se quei container sono stati posati vicino ad una centrale telecom

[Mtty]

Originariamente inviato da claudioita

Ovviamente e' una battuta ma c'e' anche una vena di polemica.

Non tanto nella velocita', io sto con una 7 Mega e se mi portano una 30Mb faccio salti di gioia, ma per il vezzo tutto italiano (o sud-europeo) di non essere precisi.

Sono 930? Allora scrivi sopra i 900MB e non scrivere 1000

Lo stesso vale per il "fino a" della telecom col 100/20 che mi sta proprio sul qazzo, poiche' ormai tutti sanno che bastano una manciata di utenze, o un po di pioggia, e poi a 100 non ci va piu' nessuno.

p.s. io quando vedo i "a partire da" o "fino a" al supermercato o nei negozi cancello l'azienda che offre il prodotto/servizio e cerco un concorrente.

quindi cancelli anche TUTTI (perchè non se ne salva uno) produttori di Hard Disk e portatili, perchè scrivono "Hard disk 500GB/1-2-3-4TB" e poi in realtà in piccolo piccolo c'è scritto *1GB = 1.000000000 Bytes. Archiviazione effettiva minore

idem per le MicroSD, SD, USB... ??


e poi aggiungerei: loro effettivamente danno 1000 mega, è un limite della porta 940 mega, è come se ti lamenti perchè il tuo cell poi scarica a 300 mega perchè non supporta il WiFi AC... o perchè magari la porta LAN del PC supporta solo la 100 mega... che poi anche fosse tutto a 1000 mega, in realtà tu non scarichi a 1000 mega da internet, ma dal modem al PC i dati viaggiano a 1000 mega, ma non è colpa dell'operatore, bensì del modem che "aggiunge pacchetti"

e per estremo estremo, ci va anche un Hard Disk che scrive a 125 MB/s...