[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Grizlod®]

Originariamente inviato da george_p

Mmh ok, perché allora non c'è nessun oltre 40% e non è cambiato nulla da un anno fa.
Comunque no ti prego, 40% incluso di smt sarebbe penosa... inoltre è specificato almeno nella slide del 2015 dove smt e 40% ipc sono voci distinte.

Credo sia una slide farlocca, cioè un mezzo copia-incolla ed il resto della grafica copiata da quelle ufficiali AMD.
Cmq qualcosa di ufficiale (sempre slide) dovremmo poterlo vedere al Computex.

P.S. anch'io confido sia IPC senza SMT comunque

[bjt2]

Il titolo del grafico si riferisce all'IPC, quindi uno sarebbe propenso a dire che anche le barre dovrebbero indicare l'IPC, ma c'è un incremento di quasi 2x...

2 possibilità:

1) Non essendoci i numeri è uno di quei grafici non in scala e quindi magari è 1.05 istruzioni per ciclo contro 1.5 su un particolare bench (esempio spec int/fp 2006), da cui oltre +40%
2) Il grafico è in scala ma è dato da IPC*fmax turbo, e sappiamo che il turbo max su BD era alquanto limitato dal muro e magari ora si arriva a più di 5GHz...

Scegliete voi...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da george_p

Azz, ma dici che è così?? Altro che il doppio di PD allora...

la potenza di ZEN, comprensiva di SMT, sarebbe paragonabile (ma praticamente credo che questa sia una certezza da mettere su pietra), a quella di 2 core PD, privi della penalità da CMT
Se non siamo ai livelli di Sandy Bridge poco ci manca (<5% nel MT, e pari nel ST)
Lato frequenza potremmo avere delle notevoli sorprese...qualora ZEN raggiungesse i 5 GHz di turbo boost, sarebbe li li a competere con le cpu Intel..

Originariamente inviato da bjt2

1) Non essendoci i numeri è uno di quei grafici non in scala e quindi magari è 1.05 istruzioni per ciclo contro 1.5 su un particolare bench (esempio spec int/fp 2006), da cui oltre +40%
2) Il grafico è in scala ma è dato da IPC*fmax turbo, e sappiamo che il turbo max su BD era alquanto limitato dal muro e magari ora si arriva a più di 5GHz...

Scegliete voi...

c'è scritto anche aumento di prestazioni....e il confronto stavolta potrebbe essere a livello di throughput per singola cpu.
poi un +74%, come dicevo nei post dietro, è praticamente il divario esistente tra skylake e XV... (ci sono in effetti rumors che riferiscono un ipc del tutto paragonabile a broadwell-skylake...)

[bjt2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

la potenza di ZEN, comprensiva di SMT, sarebbe paragonabile (ma praticamente credo che questa sia una certezza da mettere su pietra), a quella di 2 core PD, privi della penalità da CMT
Se non siamo ai livelli di Sandy Bridge poco ci manca (<5% nel MT, e pari nel ST)
Lato frequenza potremmo avere delle notevoli sorprese...qualora ZEN raggiungesse i 5 GHz di turbo boost, sarebbe li li a competere con le cpu Intel..


c'è scritto anche aumento di prestazioni....e il confronto stavolta potrebbe essere a livello di throughput per singola cpu.
poi un +74%, come dicevo nei post dietro, è praticamente il divario esistente tra skylake e XV... (ci sono in effetti rumors che riferiscono un ipc del tutto paragonabile a broadwell-skylake...)

Se il confronto è fatto 1 thread vs 1 thread, allora siamo nel +45/45% a parità di clock.
Per avere il famoso +74% allora dovremmo avere 1 thread su XV e 2 thread su Zen ossia caricare al 100% un singolo core, che sarebbero due thread in Zen, un po' come INTEL... Ma io penso che questo confronto sia impari, tuttavia è plausibile, perchè la slide parla di performance del singolo core e AMD ha sempre definito XV un modulo dual core...
Un altro confronto interessante è 2 thread vs 2 thread, un modulo XV vs un core Zen...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da bjt2

Il titolo del grafico si riferisce all'IPC, quindi uno sarebbe propenso a dire che anche le barre dovrebbero indicare l'IPC, ma c'è un incremento di quasi 2x...

2 possibilità:

1) Non essendoci i numeri è uno di quei grafici non in scala e quindi magari è 1.05 istruzioni per ciclo contro 1.5 su un particolare bench (esempio spec int/fp 2006), da cui oltre +40%
2) Il grafico è in scala ma è dato da IPC*fmax turbo, e sappiamo che il turbo max su BD era alquanto limitato dal muro e magari ora si arriva a più di 5GHz...

Scegliete voi...

Tirando 2 righe in proporzione agli spazi delle barre della slide, mi risulta un 43,75% , poi non so quanto possa essere accurata tale slide.
Parlo della metà Dx, riferita all'IPC.
Sempre che non sia farlocca, immagino sia una media dei bench interni ad AMD.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Grizlod®

43,75%

Io firmo e controfirmo a questo punto.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da bjt2

Un altro confronto interessante è 2 thread vs 2 thread, un modulo XV vs un core Zen...

che sarebbe l'unico test, oltre quello del singolo thread che avrebbe senso fare, imho. Ma sono gli stessi che per motivi di marketing, eseguivano giochi in regime di gpu limited.
Al limite faranno un confronto core to core, d'altra parte AMD venderà comunque ottocore, quale top, quindi sarebbe pure giusto....il massimo che puoi auspicare sono le prestazioni di 4thread ZEN vs 2 thread Bulldozer. No che la cosa cambi, basta dividere le prestazioni di ZEN per 2.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Free Gordon

Io firmo e controfirmo a questo punto.

Posto la mezza slide per come l'ho personalmente interpretata.
L'ho corretta, in quanto m'era sfuggito che la barra di Zen andava leggermente oltre la riga della slide ... risulta un (approssimativo) 44,85%
Valutate voi...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Grizlod®

.....l]

io noto rispetto alla vecchia slide, che il bordo del grafico è più grosso e il colore è tendente al bianco....e questo solo per la parte riguardante ZEN
sento profumo di fake

[paolo.oliva2]

Comunque il 1° giugno AMD è impossibile non dica nulla su Zen... anche perchè presumibilmente di BR fregherebbe poco o niente, visto che di Carrizo sul mercato in disponibilità si è visto ben poco.... non mi vedo che la gente vada per Carrizo... , quindi volente o nolente AMD qualche dato in più lo tirerà fuori, altrimenti rischierebbe il linciaggio!!!

[Grizlod®]

Originariamente inviato da tuttodigitale

io noto rispetto alla vecchia slide, che il bordo del grafico è più grosso e il colore è tendente al bianco....e questo solo per la parte riguardante ZEN
sento profumo di fake

Nella nuova slide 'Excavator' è scritto con lettere più grandi e la scritta 'Zen' non è in linea, ma posta più in basso.

[Korn]

C'è pure bristol ridge da presentare

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tuttodigitale

io noto rispetto alla vecchia slide, che il bordo del grafico è più grosso e il colore è tendente al bianco....e questo solo per la parte riguardante ZEN
sento profumo di fake

Vista così mi sono venuti gli stessi dubbi ma vabbeh, alla fine cambia poco o nulla...

[bjt2]

Originariamente inviato da Grizlod®

Tirando 2 righe in proporzione agli spazi delle barre della slide, mi risulta un 43,75% , poi non so quanto possa essere accurata tale slide.
Parlo della metà Dx, riferita all'IPC.
Sempre che non sia farlocca, immagino sia una media dei bench interni ad AMD.

A me pare quasi il doppio, quindi+85/90%...

[dav1deser]

Originariamente inviato da Grizlod®

Posto la mezza slide per come l'ho personalmente interpretata.
L'ho corretta, in quanto m'era sfuggito che la barra di Zen andava leggermente oltre la riga della slide ... risulta un (approssimativo) 44,85%
Valutate voi...

Penso che debba rivedere i tuoi conti.
Analizzando l'immagine, la colonna di Excavato mi risulta essere di 161 pixel, quella di Zen mi risulta di 288 pixel, pari ad un aumento del 79%.
Anche se è probabile che questo grafico sia stato fatto solo per dire Zen>>Excavator, senza riportare numeri precisi.

[george_p]

Si infatti è quasi il doppio... resta solo da capire quanto sia fake

[DEATHROMA]

U_U

[paolo.oliva2]

Io proporrei una pausa fino al 1° giugno... E' proprio veramente stressante che un giorno si è sicuri di tutto ed il giorno seguente di nulla... cacchio, siamo arrivati pure a contare i pixel di una slide (non l'ho fatto io ma è come se l'avessi fatto)...
AMD non può il 1° giugno parlare solamente di BR... perchè BR non è il futuro di AMD e si sa già che Zen prenderà il suo posto... E mi sembra ovvio che uno che acquisterebbe BR deve pure acquistare una mobo AM4 e di conseguenza sapere pure cosa ci potrà montare in upgrade e quindi a che potenza potrà arrivare...

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io proporrei una pausa fino al 1° giugno... E' proprio veramente stressante che un giorno si è sicuri di tutto ed il giorno seguente di nulla... cacchio, siamo arrivati pure a contare i pixel di una slide (non l'ho fatto io ma è come se l'avessi fatto)...
AMD non può il 1° giugno parlare solamente di BR... perchè BR non è il futuro di AMD e si sa già che Zen prenderà il suo posto... E mi sembra ovvio che uno che acquisterebbe BR deve pure acquistare una mobo AM4 e di conseguenza sapere pure cosa ci potrà montare in upgrade e quindi a che potenza potrà arrivare...

zen andrà forte su questo non ci piove
il 1 giugno forse amd dirà qualcosa su zen , io me lo auguro almeno chi dovrà fare un cambio aspetterà saperà che avrà una ottima cpu

[george_p]

Originariamente inviato da DEATHROMA

U_U

Dovrebbe essere il doppio di PD non di BD prima versione... speculazioni per speculazioni.