[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da mikael84

I giochi dx12 non ci sono, qualche tech demo, ma volendo essere pignolo basta sparare la tessellation ed AMD crolla. Chiedetevi perchè le AMD sugli unigine sono disastrosi
Gli ACE, sono progettati per tale architettura e per limitare il fenomeno drawcall, poi chiaramente se lo estendi completamente ad un motore AMD è avanti.
Ogni scheda può essere azzoppata se si vuole.

caro mikael ma ipotizziamo per assurdo che gli ace non siano supportati pienamente da pascal xD

ma scusate in quale universo parallelo chi detiene il 20% scarso del mercato puo minimamente indirizzare l'operato delle softco..se il mercato è all 80% verde?
peraltro gli ace sono prerogativa delle ultime schede amd..giusto? quindi di che parliamo 0.5 periodico di base installata da qui ad un anno ?

sviluppare giochi costa tanto oggi
prima di boicottare l'80% del mercato fossi uno sviluppatore ci penserei 1000 volte..salvo che non abbia promozioni dalla rossa tutto pepe (ashes )

oh really
capisco i sogni..capisco la fede
ma tornate sulla terra

per favore

[overkilln00b9321]

ho letto da qualche parte che mancano di supporto completo alle dx12 e alle "wddm2.0", sono le solite chiacchiere qualunquiste o c'è qualcosa di vero?

[fireradeon]

Ma appunto, sto discorso degli ace si ace no e poi girano tutti a palla i giochi. Ma speriamo che qualcuno rilevi AMD come si vociferava o che fallisca definitivamente e dalle ceneri risorga qualche altra cosa, perché alle 1080 AMD risponde con Polaris (una vga da console e che finirá nelle console).

[fraussantin]

Originariamente inviato da overkilln00b9321

ho letto da qualche parte che mancano di supporto completo alle dx12 e alle "wddm2.0", sono le solite chiacchiere qualunquiste o c'è qualcosa di vero?

Se mancasse sul serio il supporto alle dx 12 , significherebbe il loro flop sicuro (delle dx intendo).

Per i motivi detti sopra da spider.

[eXeS]

Originariamente inviato da mikael84

I giochi dx12 non ci sono, qualche tech demo, ma volendo essere pignolo basta sparare la tessellation ed AMD crolla. Chiedetevi perchè le AMD sugli unigine sono disastrosi
Gli ACE, sono progettati per tale architettura e per limitare il fenomeno drawcall, poi chiaramente se lo estendi completamente ad un motore AMD è avanti.
Ogni scheda può essere azzoppata se si vuole.

Certo, ma gli ACE servono sostanzialmente per eseguire parallelamente funzioni di tipo Graphics, eseguite da ROPs Unità Geometriche e TMU, a comandi Compute, eseguiti dagli stream processor.

Immagina che per la produzione di un frame si richieda alla GPU di generare un cubo, sovrapponendovi alla superficie una texture ottenuta applicando un filtro gaussiano ad una immagine, secondo lo schema rappresentato qui sotto:

1) disegno cubo -> 2) applico filtro a immagine -> 3) sovrappongo l'immagine filtrata alla superfice del cubo.

Poichè lo step 2) sarà delegato agli stream processor (Compute), mentre gli altri alle unità geometriche e di texturing (Graphics), l'async compute ti consente di eseguire parallelamente gli step 1) e 2) ottenendo quindi un vantaggio in termini di FPS, e di occupazione delle unità della GPU.

[appleroof]

Bella tabella riassuntiva



Sulle dx12




http://www.hardware.fr/articles/948-...rect3d-12.html

[AceGranger]

Originariamente inviato da Spider-Mans

caro mikael ma ipotizziamo per assurdo che gli ace non siano supportati pienamente da pascal xD

ma scusate in quale universo parallelo chi detiene il 20% scarso del mercato puo minimamente indirizzare l'operato delle softco..se il mercato è all 80% verde?
peraltro gli ace sono prerogativa delle ultime schede amd..giusto? quindi di che parliamo 0.5 periodico di base installata da qui ad un anno ?

sviluppare giochi costa tanto oggi
prima di boicottare l'80% del mercato fossi uno sviluppatore ci penserei 1000 volte..salvo che non abbia promozioni dalla rossa tutto pepe (ashes )

oh really
capisco i sogni..capisco la fede
ma tornate sulla terra

per favore

bè ognuno tira acqua al suo mulino, pero credo dipenda tutto da quanto uno voglia tenere la GPU, se uno è abituato a cambiarla ad ogni generazione secondo me se ne puo anche sbattere, mentre se uno la tiene piu generazioni forse dovrebbe prestargli piu attenzione, perchè se è vero che nVida detiene una quota di mercato elevata è anche vero che essendo dentro le DX12 prima o poi le integrera anche lei pienamente ( sempre che non lo abbia gia fatto ); visto che Pascal sembrerebbe essere piu un'architettura di transizione ancora "legata" a Maxwell puo essere che non le abbiano supportate fino in fondo, le novita vere molto probabilmente si avranno con Volta.

Originariamente inviato da fireradeon

Ma appunto, sto discorso degli ace si ace no e poi girano tutti a palla i giochi. Ma speriamo che qualcuno rilevi AMD come si vociferava o che fallisca definitivamente e dalle ceneri risorga qualche altra cosa, perché alle 1080 AMD risponde con Polaris (una vga da console e che finirá nelle console).

si va bè ma realisticamente.... il mercato della 1080 se ne sbatte le p@lle come se ne è sbattuto delle 980Ti, una GPU da 800 euro è una GPU di "immagine" e basta perchè ha un market share ridicolo indirizzato solo agli enthusiast; fuori da forum come questo non se le fila nessuno.

il problema si porra realmente se stara lontano dalle 1070, che nella fascia TOP è l'unica sensata ai fini di market share anche se 450 euro non sono comunque poche; poi se non erro, nel breve periodo, nVidia ha ancora da giocarsi la 1060Ti, ma in se Polaris è stata una mossa intelligente da parte di AMD se vuole recuperare quote di market share; attualmente AMD ha necessita di vendere molte GPU di fascia media, non di vendere 5 top da 800 euro.

per quanto anche a me interessino solo le TOP, oggettivamente parlando, la mossa di AMD non è stata per nulla sbagliata, dipendera tutto dalla bonta o meno del prodotto.

[eXeS]

Originariamente inviato da Spider-Mans

caro mikael ma ipotizziamo per assurdo che gli ace non siano supportati pienamente da pascal xD

ma scusate in quale universo parallelo chi detiene il 20% scarso del mercato puo minimamente indirizzare l'operato delle softco..se il mercato è all 80% verde?
peraltro gli ace sono prerogativa delle ultime schede amd..giusto? quindi di che parliamo 0.5 periodico di base installata da qui ad un anno ?

No, sono presenti da GCN 1.0 http://www.anandtech.com/show/9124/a...ronous-shading, con qualche limitazione in più rispetto alle AMD di oggi.

Avvantaggeranno le schede AMD nei prossimi giochi ?

[Legolas84]

Originariamente inviato da eXeS

No, sono presenti da GCN 1.0 http://www.anandtech.com/show/9124/a...ronous-shading, con qualche limitazione in più rispetto alle AMD di oggi.

Avvantaggeranno le schede AMD nei prossimi giochi ?

E Come sarebbe possibile questo visto che Pascal supporta Async Compute al 100%???

[simonelds]

Ciao ragazzi, ho da poco acquistato una TV 4K da 50", al momento ho una buon vecchia GTX670 con i7 3770k. Secondo voi, per giocare in 4K (anche non a max dettagli), mi consigliate di aspettare la 1080/1070...o di acquistare una 980ti magari scontata?

[eXeS]

Originariamente inviato da Legolas84

E Come sarebbe possibile questo visto che Pascal supporta Async Compute al 100%???

Come ho detto ha spider, non si può sapere, e inoltre se due GPU supportano una caratteristica in hardware al 100%, non significa automaticamente che il software che la userà ne trarrà gli stessi benefici.

Tanto per fare un esempio il supporto alla tessellation in hardware è un requisito introdotto con le DX11, e nVidia sin dalle prime implementazioni se l'è cavata sempre meglio rispetto ad AMD.

Quindi, anche se Pascal supporta al 100% l'async compute, non è detto che sia efficiente come quello di AMD, o viceversa, ma ad oggi, secondo i bench di computerbase AMD è ancora avvantaggiata, ed è l'unico dato oggettivo su cui possiamo ragionare.

[Legolas84]

Originariamente inviato da eXeS

Come ho detto ha spider, non si può sapere, e inoltre se due GPU supportano una caratteristica in hardware al 100%, non significa automaticamente che il software che la userà ne trarrà gli stessi benefici.

Tanto per fare un esempio il supporto alla tessellation in hardware è un requisito introdotto con le DX11, e nVidia sin dalle prime implementazioni se l'è cavata sempre meglio rispetto ad AMD.

Quindi, anche se Pascal supporta al 100% l'async compute, non è detto che sia efficiente come quello di AMD, o viceversa, ma ad oggi, secondo i bench di computerbase AMD è ancora avvantaggiata, ed è l'unico dato oggettivo su cui possiamo ragionare.

Me li puoi ripostare quei test di computerBase che me li sono persi?

[M4to]

Originariamente inviato da fireradeon

Si ma guarda, questa é la lista dei giochi dx12 e delle prossime uscite https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...ctX_12_support

Può essere che ne manchi qualcuno ma poca roba, quindi tutta questa paura per le dx12 (che poi la 1080 va benissimo su tutti i giochi in dx12 in commercio, ace o dash é uguale) il problema dov'è?
Secondo me la gente cerca il pelo nell'uovo! Qui l'unico problema resta il prezzo per il resto la vga é un mostro e parliamo di stock.

ne manca qualcuno tipo battlefield 1 e probabilmente tutti i giochi in uscita con l'unreal engine visto che è stato aggiornato alle dx12

[Crysis90]

https://www.youtube.com/watch?v=UsbJXzqtdb0

FE a 2 Gighi, raga.
VOLA!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da AceGranger

il problema si porra realmente se stara lontano dalle 1070, che nella fascia TOP è l'unica sensata ai fini di market share anche se 450 euro non sono comunque poche; poi se non erro, nel breve periodo, nVidia ha ancora da giocarsi la 1060Ti, ma in se Polaris è stata una mossa intelligente da parte di AMD se vuole recuperare quote di market share; attualmente AMD ha necessita di vendere molte GPU di fascia media, non di vendere 5 top da 800 euro.

per quanto anche a me interessino solo le TOP, oggettivamente parlando, la mossa di AMD non è stata per nulla sbagliata, dipendera tutto dalla bonta o meno del prodotto.

sì, sono d'accordo. spero solo che amd riesca ad essere competitiva con i prezzi

[paolox86]

Originariamente inviato da simonelds

Ciao ragazzi, ho da poco acquistato una TV 4K da 50", al momento ho una buon vecchia GTX670 con i7 3770k. Secondo voi, per giocare in 4K (anche non a max dettagli), mi consigliate di aspettare la 1080/1070...o di acquistare una 980ti magari scontata?

Per un 4K senza troppi compromessi serve uno SLI che sia di 980ti oppure ancora meglio di 1080. Se comunque opti per la scheda singola allora ti consiglierei la 1080. Se non hai troppa fretta aspetta un po' che i prezzi si abbassino

[beatl]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.youtube.com/watch?v=UsbJXzqtdb0

FE a 2 Gighi, raga.
VOLA!!

> 80 gradi ... liquido quantomeno necessario per chi vuole lo SLI

[fireradeon]

Originariamente inviato da AceGranger

bè ognuno tira acqua al suo mulino, pero credo dipenda tutto da quanto uno voglia tenere la GPU, se uno è abituato a cambiarla ad ogni generazione secondo me se ne puo anche sbattere, mentre se uno la tiene piu generazioni forse dovrebbe prestargli piu attenzione, perchè se è vero che nVida detiene una quota di mercato elevata è anche vero che essendo dentro le DX12 prima o poi le integrera anche lei pienamente ( sempre che non lo abbia gia fatto ); visto che Pascal sembrerebbe essere piu un'architettura di transizione ancora "legata" a Maxwell puo essere che non le abbiano supportate fino in fondo, le novita vere molto probabilmente si avranno con Volta.



si va bè ma realisticamente.... il mercato della 1080 se ne sbatte le p@lle come se ne è sbattuto delle 980Ti, una GPU da 800 euro è una GPU di "immagine" e basta perchè ha un market share ridicolo indirizzato solo agli enthusiast; fuori da forum come questo non se le fila nessuno.

il problema si porra realmente se stara lontano dalle 1070, che nella fascia TOP è l'unica sensata ai fini di market share anche se 450 euro non sono comunque poche; poi se non erro, nel breve periodo, nVidia ha ancora da giocarsi la 1060Ti, ma in se Polaris è stata una mossa intelligente da parte di AMD se vuole recuperare quote di market share; attualmente AMD ha necessita di vendere molte GPU di fascia media, non di vendere 5 top da 800 euro.

per quanto anche a me interessino solo le TOP, oggettivamente parlando, la mossa di AMD non è stata per nulla sbagliata, dipendera tutto dalla bonta o meno del prodotto.

Fare una top di gamma é anche una prova di forza, lo fai per dimostrare che la tua sk va piú delle altre, Vega allora perché la fanno secondo te? Il problema é che mentre nvidia ti fa le top e le mid senza problemi e ne tira fuori una dietro l'altra, AMD arranca ed é ormai sempre in ritardo. Quando é uscita con la Fury X andava quanto la 980ti (ma mesi dopo) e costava anche quanto la 980 ti.

[fraussantin]

Quella scheda era meglio se non la facevano proprio. .

È stato un epic fail.


Gli ha impiegato molte risorse , a livello di immagine non è servita a niente , e ne avranno vendute ...3 o 4 XD. ( simbolicamente è !non alla lettera'l)

[illidan2000]

Originariamente inviato da beatl

> 80 gradi ... liquido quantomeno necessario per chi vuole lo SLI

non credo. più o meno ha il tdp delle mie 970, e con un case ben ventilato, e dissipatore decente (ho le gigabyte wf3, manco le g1), io non ho problemi eccessivi. Non arrivo a 75°, e la ventola è impostata con la curva default

Originariamente inviato da fraussantin

Quella scheda era meglio se non la facevano proprio. .

È stato un epic fail.


Gli ha impiegato molte risorse , a livello di immagine non è servita a niente , e ne avranno vendute ...3 o 4 XD. ( simbolicamente è !non alla lettera'l)

a me la Fury X non dispiace invece. E' ben dissipata, e ha prestazioni poco sotto la 980ti.
Peccato solo per i soli 4gb. Se il prezzo fosse stato un po' più basso, sarebbe stato un best-buy per molti