[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Praticamente avremo l'effetto titan x/980ti.
La prima è full ma la seconda va quasi come la prima

No no tutt'altro, si rischia una situazione da 980-970 ancora peggiore. L'MC cmq non credo, anche se la mano sul fuoco non ce la metterei
Diciamo che tra la titan-x e 980ti hanno giusto decurtato due SMM (256cc), come spesso fa AMD (anche se con le fury ha tagliato di più), qua praticamente tagliano un blocco completo.
Un blocco (GPC ha 640cc)

Una soluzione simile, sarebbe da 192bit più che altro.
Ecco perchè penso a qualche magagna strana in stile 970.

Originariamente inviato da CiccoMan

Uff, fino a stasera non posso leggere le recensioni.... Ma mi pare di capire che 'sta scheda va forte ... Insomma Mikael aveva ragione

Speriamo solo che tra due tre settimane sia disponibile in volumi...

Adesso però ti devi pentire, e mi devi inviare una 1080.

Scherzi a parte, quasi tutto lo fanno i clock, o buona parte

[Soulbringer]

Finché 'sti ometti verdi non si ridimensionano coi prezzi...scaffale!

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Però ormai sembrano confermati i 1920cc, praticamente, perde un GPC (un blocco dei 4), ma verrà collegata lo stesso ai 256bit. A questo punto spero non perda pure qualche MC per strada.

Con le GDDR5 dubito taglino il bus della 1070.

Son curioso di vedere il consumo delle 5X con il nuovo prefetch16.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da mikael84

Adesso però ti devi pentire, e mi devi inviare una 1080.

Scherzi a parte, quasi tutto lo fanno i clock, o buona parte

Mi pento... Ma la 1080 me la tengo se mai riuscissi a prenderla

Pensa le custom tipo matrix, lightning o kingpin con i loro superclock dove arriveranno

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Con le GDDR5 dubito taglino il bus della 1070.

Son curioso di vedere il consumo delle 5X con il nuovo prefetch16.

In che senso Ren, la 970 aveva una parte di cache fallata e gli hanno levato un MC e quindi 32 bit (224bit)

Le ddr5x a prima vista non salgono niente bene.

[The_SaN]

Bellissima scheda. Se AMD non tira fuori un Vega portentoso, dopo lo SLI di 680m continuerò con le verdi.
Una bella scheda normale da liquidare, credo che potrebbe avvicinarsi a quello che sarà la Tesla P100 stock in termini prestazionali.

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Bellissima scheda. Se AMD non tira fuori un Vega portentoso, dopo lo SLI di 680m continuerò con le verdi.
Una bella scheda normale da liquidare, credo che potrebbe avvicinarsi a quello che sarà la Tesla P100 stock in termini prestazionali.

forse anche qualcosa in più

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

forse anche qualcosa in più

Vero, mi sto tenendo conservativo per evitare scimmie assurde
Vorrei cambiare postazione verso la fine dell' anno.

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Vero, mi sto tenendo conservativo per evitare scimmie assurde
Vorrei cambiare postazione verso la fine dell' anno.

per quella data avrai pure più scelta perchè dovrebbe uscire vega 10

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

In che senso Ren, la 970 aveva una parte di cache fallata e gli hanno levato un MC e quindi 32 bit (224bit)

Le ddr5x a prima vista non salgono niente bene.

Nel senso che se azzoppano il bus con le GDDR5 sono limitati dalla BW. (compressione aiuta, ma non basta)

Che le 5X non salgano mi sembra normale con +10ghz di interfaccia, ma sono curioso di vedere se il consumo viene compensato dalla frequenza dimezzata del DRAM core.

[daigodaimon]

Qualche info sulla GTX 1070, non so se sono già stati postati:

http://www.guru3d.com/news-story/nvi...s-surface.html

http://wccftech.com/gtx-1070-1920-cuda-cores/http://wccftech.com/gtx-1070-1920-cuda-cores/

[appleroof]

Originariamente inviato da daigodaimon

Qualche info sulla GTX 1070, non so se sono già stati postati:

http://www.guru3d.com/news-story/nvi...s-surface.html

http://wccftech.com/gtx-1070-1920-cuda-cores/http://wccftech.com/gtx-1070-1920-cuda-cores/

gran bella vga, forse la 970 quando è uscita era un pelo migliore prezzo/prestazioni, aspettando le rece e lo street price della 1070

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Nel senso che se azzoppano il bus con le GDDR5 sono limitati dalla BW. (compressione aiuta, ma non basta)

Che le 5X non salgano mi sembra normale con +10ghz di interfaccia, ma sono curioso di vedere se il consumo viene compensato dalla frequenza dimezzata del DRAM core.

Si chiaramente, levando il bus, l'azzoppi realmente troppo, ma io parlavo di una possibile soluzione alla 970, per qualche cache fallata, oppure vedremmo uno schema simile


Oppure ancora, una decurtazione totale su più cluster.

Sulle ddr5x, purtroppo poco ne sappiamo, ed anche salire lo vedo difficile, mi lascia però perplesso che già nelle custom a default impostano oltre 11gb, come la Zotac.
Un range da 10 a 12 sarebbe l'ideale, perchè sposti 384gb/s, uniti alla nuova compressione.

[Ren]

mikael84 hai notato che registri e warp della 1080 sono i medesimi di maxwell ?

Dunque le modifiche viste in big pascal sono incentrate sul compute...

[npole]

La svalutazione delle schede segue le prestazioni, quindi almeno inizialmente (cioè senza ottimizzazione dei drivers, e senza castrazioni artificiali di nVidia), tutte le schede costeranno quanto devono costare, che siano vecchie o nuove.

Una 1080 liscia oggi (perché non sappiamo cosa succederà tra tre o sei mesi) va meno di una 980Ti OC (parlo di OC di fabbrica, non casereccio, come la GB Extreme), quindi è naturale che quest'ultima non possa mai arrivare a costare di meno di una 1080.

Quindi certo le schede svaluteranno dal loro prezzo originale (anzi sono già svalutate), ma non credete che ve le tireranno dietro.. anzi se c'è qualcuno qui che si vende le GB980Ti Extreme o le MSI a 450€ ..ditemelo pure, che ve le compro io!

PS: ma poi c'è gente che pensa di levarsi le 980Ti cloccate.. per comprarsi le 1080 stock... ma che vi gira nel cervello? ..ancora, ancora per le custom, è comprensibile...

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

mikael84 hai notato che registri e warp della 1080 sono i medesimi di maxwell ?

Dunque le modifiche viste in big pascal sono incentrate sul compute...

Si Ren, ho notato pure io.
Su GP100 i registri erano doppi e da 32,768 a blocco su SM da 64/128TPC
Qua sono uguali da 16. Quindi ogni cc ha 512 istruzioni.

I warph sono 4, 2 per SM, con un rapporto FP/sfu/load store di 4-1-1, come maxwell

Anche gli FP64 sono disposti come maxwell, 80 in tutto 1/32

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Si Ren, ho notato pure io.
Su GP100 i registri erano doppi e da 32,768 a blocco su SM da 64/128TPC
Qua sono uguali da 16. Quindi ogni cc ha 512 istruzioni.

I warph sono 4, 2 per SM, con un rapporto FP/sfu/load store di 4-1-1, come maxwell

Intendevo i warp pool (64 contro 128 di big pascal).

cmq la vera novità (snobbata) è il massiccio supporto alla VR con 16 viewport fixed function per PME

[DarkNiko]

Originariamente inviato da npole

La svalutazione delle schede segue le prestazioni, quindi almeno inizialmente (cioè senza ottimizzazione dei drivers, e senza castrazioni artificiali di nVidia), tutte le schede costeranno quanto devono costare, che siano vecchie o nuove.

Una 1080 liscia oggi (perché non sappiamo cosa succederà tra tre o sei mesi) va meno di una 980Ti OC (parlo di OC di fabbrica, non casereccio, come la GB Extreme), quindi è naturale che quest'ultima non possa mai arrivare a costare di meno di una 1080.

Quindi certo le schede svaluteranno dal loro prezzo originale (anzi sono già svalutate), ma non credete che ve le tireranno dietro.. anzi se c'è qualcuno qui che si vende le GB980Ti Extreme o le MSI a 450€ ..ditemelo pure, che ve le compro io!

PS: ma poi c'è gente che pensa di levarsi le 980Ti cloccate.. per comprarsi le 1080 stock... ma che vi gira nel cervello? ..ancora, ancora per le custom, è comprensibile...

Aggiungiamoci pure che spesso e volentieri si è costretti a Svendere (con la S) la propria scheda, perché non c'è un metro di paragone universalmente valido da applicare per prezzare il giusto ciò che si intende vendere, nel senso che spesso e volentieri chi compra vuole fare l'affare e pensa solo al suo tornaconto, fregandosene del venditore. Gente che offre addirittura massimo 400€ per una Titan X (come la mia in firma) dovrebbe solo vergognarsi, perché è vero che il venditore può allegramente fregarsene, ma è altrettanto vero che gli acquirenti dovrebbero avere un briciolo di dignità e di onestà, parole sempre più sconosciute ai più.

Riguardo all'ultimo punto, siamo sempre alle solite. Una 980Ti overclockata riduce il divario rispetto ad una 1080 stock, ma nulla vieta di overclockare anche la 1080 e quindi il divario riaumenta in proporzione. Pertanto anche se sono d'accordo con te in linea di principio che non è molto saggio levarsi una 980Ti OC per preferire una 1080, alla fine non è una scelta da disprezzare a priori e non è nemmeno una pazzia se andiamo a vedere meglio in profondità.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Intendevo i warp pool (64 contro 128 di big pascal).

cmq la vera novità (snobbata) è il massiccio supporto alla VR con 16 viewport fixed function per PME

Quasi un raddoppio in pratica rispetto a maxwell

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Veradun

Una GT 730 non la paghi un ca**o quando esce e vale un ca**o uguale quando la rivendi, ci perdi pochi euro.

una 730 non la rivendi nemmeno
la regali..

cmq non si può sempre ragionare per compra-vendi.
ci sono anche utenti che non hanno interesse alcuno a rivendere dopo poco tempo, ma comprano per poter stare "fermi" per un bel po' di tempo.

sono queste le categorie che ci perdono di più con i prezzi senza senso.

chi compra e rivende di continuo è toccato meno da questo problema.