[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Psycho77]

Originariamente inviato da Kekko1978

Ti cito una nota presa dal forum EVGA:

"Everyone seems to be dead set on asic % meaning quality, when really that is not what it is. The ASIC % refers to the amount of power leakage the ASIC chip has. The VBIOS has values inside it to set a certain set of voltages at a given range of ASIC %'s so that the entire video card can stay within the stated TDP (TDP is more or less for the purpose of designing a proper cooling solution so the product can stay within spec).

A higher % = Higher leakage = Higher heat and power consumption at a given core speed and voltage which, with the new GPU Boost technology, can limit your maximum overclock due to power constraints. They will also generally have a lower stock voltage since a higher stock voltage can cause the GPU to go beyond the stock TDP.

On the other end of the spectrum, a lower % = lower leakage = lower heat and power consumption at a given core speed and voltage, which can increase your maximum possible overclock within a certain power envelope since it will be using less power at the same speed and volts as a higher ASIC % card. They will also have a higher stock voltage simply for the purpose of having a uniform power draw across different cards with different ASIC %'s.

I tested this with a number of GPU's (About 20) a little before the time GPU Boost started becoming standard. They all seemed to follow this pattern. Setting maximum allowable Power %, a fixed core frequency, and a fixed core volts, the power difference was definitely measurable. A 63% ASIC card with a stock voltage of 1.175v and core set to 1GHz consumed about 100 watts less than an identical model card with an 85% ASIC (stock volts of 1.05 but set to 1.175v) set to the same volts and core. In fact, it consumed so much power that it shut off the system.

I've always had excellent experiences using low ASIC % cards if I can ever find them (65% or less) whereas 80% or higher cards I've always seemed to have higher temperatures and a harder working fan.

As far as actual overclockability of the chips, it is still luck of the draw. A chip with lower power consumption may have more headroom as far as power constraints go compared to one with higher power consumption, but having a magic chip doesn't seem to correlate with the thermal leakage (AKA ASIC %) of it."

Se si vuole fare OC serio e se si sa dove mettere "le mani" bisogna sperare di prendere una scheda con basso ASIC, al contrario delle convinzioni comuni...

Fonte: http://forums.evga.com/ASIC-Quality-...-m2234102.aspx

Chi fa oc con azoto liquido cerca gpu con asic bassi e non sono gpu da gaming,ma da bench.
Di solito chi usa le gpu per gioco,quindi il 99% dell'utenza,tiene la gpu ad aria e quindi vuole schede con asic alto.
Evga lo sa benissimo a quanto pare.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Psycho77

https://mobile.twitter.com/hardwarec...75819999936512

C'è puzza di EPIC WIN con sto chip...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Kekko1978

Se si vuole fare OC serio e se si sa dove mettere "le mani" bisogna sperare di prendere una scheda con basso ASIC, al contrario delle convinzioni comuni...

Per me resta un'immane fesseria.
Tant'è che è una nota del 2014, di chi ancora credeva a quella balla per giustificare le Classified con ASIC basso da tirare grazie al voltaggio
Tant'è che con le Ti maxwell nel 2015 hanno invece venduto le Kingpin per asic selezionato e con dei corposi rincari, visto che solo bontà del silicio e freddo influivano sull'OC
E solo Ti con asic molto alto hanno raggiunto o superato i 1600MHz.

Quando Kingpin farà i bench sotto azoto con la 1080 Kingpin, dubito che userà una 60%

[Psycho77]

E' ufficiale,evga ha allestito un distributore automatico 24h per la serie Pascal.

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Psycho77

E' ufficiale,evga ha allestito un distributore automatico 24h per la serie Pascal.

E' ufficiale: stai messo proprio male male ....

[mirmeleon]

Edit

[athlon xp 2400]

Io sto messo peggio di lui fra monitor e vga son agitato come un babbuino in calore lol

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Continuo a non capire o meglio se intendi che dipende dal trovare un chip fortunato direi che è scontato...

Il silicio in primis, ma parlavo del fatto che l'overvolt, almeno per normali utilizzi aria/liquido non serve quasi a nulla.
Se porti una classified a 1,4/1,45v a liquido rischi di avere solo più instabilità.
Se lo stesso lo facevi con Kepler, dove non c'era il blocco binario (come le B1 o le 4208) e mi riferisco sopratutto ai chil8318 e ai 4206, overvoltando salivi sempre, chip permettendo.

Questo è quanto ha dichiarato KP, ma rispecchia in gran parte l'andazzo dei silici

"Biggest deal breaker for overclocking MW on air for you guys is temperature.
For highest possible air clocks, temps need to be as close to 50c as possible under load. In the upper 60's and beyond, the cards can start to lose clocks as well as throttle boost.
Also voltage will just hurt in most cases on air cooling. Don't give it more than 1.2v, most likely it's only causing instability/not helping.

ASIC is not exact, but its highly relevant because highest ASIC boards tend to overclock on air better than lower ASIC
You said yours is 72% right? 1506mhz is correct and within range for that ASIC level, I wouldn't expect too much more than that. Usually 71% ASIC and below can fail to break 1500mhz with stock voltage, below 69% and most will fail to hit 1500mhz even using default voltage. Above 74% is good chance to 1530, above 78% can hit 1550+ clocks.

Bests advice is to:
- Check the tim on the gpu and re-apply with high quality paste if bad.
- use a bios that unlocks MAX RPM fan speed as well as power limit.
- Keep volts low to start, below 1.18-1.19 load (measurement from read)"

[Legolas84]

Ma quindi stai dicendo che prendere una Classified o una HOF non ha senso?

Voglio dire, decidiamoci, serve o no avere una circuiteria sovradimensionata? Se no tanto vale prendere le reference indipendentemente se il PCB pare brutto...

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Il silicio in primis, ma parlavo del fatto che l'overvolt, almeno per normali utilizzi aria/liquido non serve quasi a nulla.
Se porti una classified a 1,4/1,45v a liquido rischi di avere solo più instabilità.
Se lo stesso lo facevi con Kepler, dove non c'era il blocco binario (come le B1 o le 4208) e mi riferisco sopratutto ai chil8318 e ai 4206, overvoltando salivi sempre, chip permettendo.

Questo è quanto ha dichiarato KP, ma rispecchia in gran parte l'andazzo dei silici

"Biggest deal breaker for overclocking MW on air for you guys is temperature.
For highest possible air clocks, temps need to be as close to 50c as possible under load. In the upper 60's and beyond, the cards can start to lose clocks as well as throttle boost.
Also voltage will just hurt in most cases on air cooling. Don't give it more than 1.2v, most likely it's only causing instability/not helping.

ASIC is not exact, but its highly relevant because highest ASIC boards tend to overclock on air better than lower ASIC
You said yours is 72% right? 1506mhz is correct and within range for that ASIC level, I wouldn't expect too much more than that. Usually 71% ASIC and below can fail to break 1500mhz with stock voltage, below 69% and most will fail to hit 1500mhz even using default voltage. Above 74% is good chance to 1530, above 78% can hit 1550+ clocks.

Bests advice is to:
- Check the tim on the gpu and re-apply with high quality paste if bad.
- use a bios that unlocks MAX RPM fan speed as well as power limit.
- Keep volts low to start, below 1.18-1.19 load (measurement from read)"

probabilmente è legato a questo

io per esempio ho moddato il bios aumentando il PL ed altro di modo che le frequenze massime non scendessero mai, avendo asic basso devo usare 1,23 per stare a 1450 RS, se metto 1,21 in certi frangenti può crashare sempre a 1450, oppure sempre per esempio a 1,23 posso chiudere un unigine a 1500, a 1,21 si freeza subito

con la 980 che aveva un asic più alto (e sempre maxwell era) sempre moddando bios arrivavo a 1500 con 1,21 se ricordo bene se non ancora meno, per brevi bench sono riuscito a settare voltaggi più alti e frequenze di conseguenza più alte, come sempre (una volta "sistemato" il gpu boost in modo che non "tagliasse" mai)

non ho riscontrato insomma nulla di diverso da kepler come gestione voltaggio/oc, ma io overclocco in maniera soft, giusto per spremere la vga un pò di più, non sono un fissato di oc particolari o comunque spinti

piuttosto ho visto che sulle maxwell ed in particolare le 980ti non c'è verso di overvoltare dopo una certa soglia, a meno che in questi mesi mi sia perso qualcosa

Originariamente inviato da Legolas84

Ma quindi stai dicendo che prendere una Classified o una HOF non ha senso?

Voglio dire, decidiamoci, serve o no avere una circuiteria sovradimensionata? Se no tanto vale prendere le reference indipendentemente se il PCB pare brutto...

questo lo avevo stabilito da mo la mia palit ha il pcb reference ma mi trovo benissimo con il suo dissi ipersilenzioso e fresco, alla fine sta sotto qualche decina di mhz da una ben più costosa KPE etc etc

[deadbeef]

Per un OC da +100/150 mv secondo me vanno benissimo anche i design reference, in caso di metodologie poco ortodosse (dry, LN2, etc) ha senso spostarsi su modelli tipo HOF, KPE, Matrix etc che ti danno anche il tastino per il defrost

[Legolas84]

Io non ho mai avuto una versione ultra spinta. Sempre prese delle reference o delle semi-custom mai estreme (roba tipo la GALAX SOC che avevo ed era davvero fantastica).

Sinceramente però credevo che mettendo la scheda sotto full-cover a liquido una classy con circuiteria raffinata e voltaggio sbloccato potesse dire molto di più rispetto a una reference.... sbaglio?

Insomma butterei via i soldi a prendere una classy o una hof per metterla "solo" sotto full cover?

[athlon xp 2400]

Chi ha il gsync ! Ma con una vga e bassi fps tipo 40 50 c'è veramente differenza? Perché sarebbe la volta buona che lo proverei mi incuriosisce acer di Tiger ... Pareri?

[Legolas84]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Chi ha il gsync ! Ma con una vga e bassi fps tipo 40 50 c'è veramente differenza? Perché sarebbe la volta buona che lo proverei mi incuriosisce acer di Tiger ... Pareri?

Si posso confermartelo.... anche se per il mio occhio il limite è intorno ai 40-45 se scende ancora noto comunque un rallentamento generale della scena.

Questo unito a tutti gli altri plus del g-sync.

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Legolas84

Si posso confermartelo.... anche se per il mio occhio il limite è intorno ai 40-45 se scende ancora noto comunque un rallentamento generale della scena.

Questo unito a tutti gli altri plus del g-sync.

Devo ricever 702 euro di buono .. A600 e qualcosa c'è l'acer quasi quasi.. Se risolvo i problemi a bassi fps forse è la volta buona che smetto di cambiare vga più delle mutande

[mirmeleon]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Devo ricever 702 euro di buono .. A600 e qualcosa c'è l'acer quasi quasi.. Se risolvo i problemi a bassi fps forse è la volta buona che smetto di cambiare vga più delle mutande

Metteteli in saccoccia damme retta!!

[Legolas84]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

è la volta buona che smetto di cambiare vga più delle mutande

Non penso troverai mai una soluzione a questo problema

[Psycho77]

Originariamente inviato da mirmeleon

E' ufficiale: stai messo proprio male male ....

Anvedi un leone da tastiera.
Da buon castoro mi raccomando di essere responsabile e non cominciare con il solito disboscamento con rosicamento selvaggio di alberi.Insomma qualcosa lascia per la natura,che ci serve ossigeno per sopravvivere.

Ma chi te conosce lol!

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da mirmeleon

Metteteli in saccoccia damme retta!!

Lol come monitor uso il muro

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Legolas84

Si posso confermartelo.... anche se per il mio occhio il limite è intorno ai 40-45 se scende ancora noto comunque un rallentamento generale della scena.

Questo unito a tutti gli altri plus del g-sync.

anche perchè sui 30 fps il gsync si "stacca", e inizia a stutterare tutto.

Gsync lavora bene se MINIMO si tengono i 45 fps a salire.

io quanodo scendo sotto 45/50 già me ne rendo conto pure con Gsync... è una tecnologia che viene benissimo per mitigare gli sbalzi tra 50 e 60fps secondo me, oltre ovviamente quelli a valori sopra gli 80/100fps a salire.

sotto i 45 fps circa il problema è il resto dell'hardware, e il Gsync non può risolvere nulla.

cmq uno dei più grossi difetti del Gsync è che a seconda del gioco, con lo SLI, il frametime va a bagasce. tipo NFS 2016 in SLI con Gsync mi stuttera mentre gira a 90fps
in scheda singola con Gsync gira a 50-60fps e non stuttera mai.

ora vediamo come lavorerà il nuovo SLI introdotto con le pascalle...