[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

OK, è la prima volta che lo vedo.
ma questi dati?

The performance story does not end there, as AMD is integrating a die-optimized version of Polaris GPU onto the CPU packaging. This enterprise-grade APU is packing four dies on a single MCM (Multi-Chip Module) package, which should make for an impressive feat of engineering – an “16-core” i.e. 8-core ZEN x86 CPU cluster, ‘half a Fury in Polaris clothing’ GPU; target performance being 4 TFLOPS Single Precision / 2 TFLOPS Double Precision and last two dies are two HBM2 chips with 4GB capacity each. Thus, based on information we have so far, AMD’s enterprise line-up is scheduled to have two distinct processors – a CPU and an APU.
ZEN High End ‘Exascale’ CPU, 1-4 Socket (1P-4P) – specs as per CERN

Multi-Chip Module (2×16-core)
32 ZEN x86 Core, 6-wide
128 KB L0 Cache (4KB per core)
2 MB L1 D-Cache (64KB per core)
2 MB L1 I-Cache (64 KB per core)
16 MB L2 Cache (512 KB per core)
64 MB L3 Cache (8MB cluster per quad unit)
576-bit Memory Controller (two times 4×72-bit, 64-bit + 8-bit ECC)
204.8 GB/s via DDR4-3200 (ECC Off, 102.4 GB/s per die)
170.6 GB/s via DDR4-2666 (ECC On, 85.3 GB/s per die)

ZEN High End Exascale APU, 1-2 Socket (1P-2P) – rumored specs from Fast Forward

16 ZEN x86 Core, 6-wide
64 KB L0 Cache (4KB per core)
1 MB L1 D-Cache (64KB per core)
1 MB L1 I-Cache (64 KB per core)
8 MB L2 Cache (512 KB per core)
8 MB L3 Cache (512 KB per core)
288-bit CPU Memory Controller (4×72-bit, 64-bit + 8-bit ECC)
102.4 GB/s via DDR4-3200 (ECC Off)
85.3 GB/s via DDR4-2666 (ECC On)
102.4 GB/s between CPU and GPU via GMI
~2000-core Polaris GPU
2048-bit GPU Memory Controller
4 GB HBM SGRAM Memory (2 chips at 2GB)
512 GB/s GPU Bandwidth

ISC 2016 , 19-23 giugno, Francoforte, Germania
Hotchips , Agosto 21-23, Cupertino, Stati Uniti d'America
SC 16 , Novembre 13-18, Salt Lake City, Stati Uniti d'America

[george_p]

Eheheh non lo ricordavo precisamente nemmeno io ma puzzava a prescindere.
Cmq quel pesce d'aprile nasconde anche verità... solo che bisogna aspettare che Fottie ci riveli quali

[Theodorakis]

Originariamente inviato da george_p

Eheheh non lo ricordavo precisamente nemmeno io ma puzzava a prescindere.
Cmq quel pesce d'aprile nasconde anche verità... solo che bisogna aspettare che Fottie ci riveli quali

Credo lo abbia già fatto
Qui ha scritto cosa c'era di vero e cosa non lo era
http://www.bitsandchips.it/english/5...r-april-s-fool

[paolo.oliva2]

Lì riporta dei dati... la conferma dell'ES A0 3GHz, ma fondamentalmente noi siamo conservativamente sotto in tutto.
- L'IPC a livello di Broadwell (noi ne diamo di meno)
- Frequenze a 3,7/3,8GHz e turbo 4,1/4,2GHz per 95W (noi le diamo per 125W)
- In caso di PP buono e/o TDP >95W (125W, 140W TDP), si avrebbero le stesse frequenze di PD 4GHz def e 4,2/4,3GHz turbo.

Ed infine riporta che la voce di Intel commercializza Broadwell X10 vs Zen, E' VERA, appunto perchè "grazie alle proprie simulazioni Zen (Intel ha alcuni dati che non sappiamo e ha tecnici qualificati che sanno quello che fanno)". L'X10 Intel sarebbe il re del numero max di core desktop, ma giudicano Zen X8 procio a 360°, perchè unirebbe una potenza ST non diversa da un 6700K (procio per game) ma una potenza MT superiore a quella di un 5960X (considerando implicito che Intel introduca il 6960X per questo), e penso che intenda anche ad un prezzo molto più conveniente degli i7 =>X8.

Tutto sommato i TH sparsi nel mondo sono delineati su questo... e noi saremmo criticati come "fantasiosi" quando siamo più conservativi di altri? E' ovvio che essendo previsioni ci si può sbagliare, ma se proprio dovessimo sbagliare, sarebbe MENO di altri, e comunque spero che a sbagliare siano i pochi (ormai) rimasti .

P.S. Edit.
A me della contesa AMD/Intel sul procio più potente, non frega una mazza, perchè tanto è un'altalena a specchio, oggi uno domani l'altro. Quello che mi attizza, invece, è cosa faranno testate stile Tom's nei confronti... dubito che se Zen avesse frequenze def >4GHz facessero i soliti confronti a parità di clock, specie con i7 X8 e X10... faranno la solita menata esclusivamente in ST prendendo il 6700K, credo.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Lì riporta dei dati... la conferma dell'ES A0 3GHz, ma fondamentalmente noi siamo conservativamente sotto in tutto.
- L'IPC a livello di Broadwell (noi ne diamo di meno)
- Frequenze a 3,7/3,8GHz e turbo 4,1/4,2GHz per 95W (noi le diamo per 125W)
- In caso di PP buono e/o TDP >95W (125W, 140W TDP), si avrebbero le stesse frequenze di PD 4GHz def e 4,2/4,3GHz turbo.

Ed infine riporta che la voce di Intel commercializza Broadwell X10 vs Zen, E' VERA, appunto perchè "grazie alle proprie simulazioni Zen (Intel ha alcuni dati che non sappiamo e ha tecnici qualificati che sanno quello che fanno)". L'X10 Intel sarebbe il re del numero max di core desktop, ma giudicano Zen X8 procio a 360°, perchè unirebbe una potenza ST non diversa da un 6700K (procio per game) ma una potenza MT superiore a quella di un 5960X (considerando implicito che Intel introduca il 6960X per questo), e penso che intenda anche ad un prezzo molto più conveniente degli i7 =>X8.

Tutto sommato i TH sparsi nel mondo sono delineati su questo... e noi saremmo criticati come "fantasiosi" quando siamo più conservativi di altri? E' ovvio che essendo previsioni ci si può sbagliare, ma se proprio dovessimo sbagliare, sarebbe MENO di altri, e comunque spero che a sbagliare siano i pochi (ormai) rimasti .

P.S. Edit.
A me della contesa AMD/Intel sul procio più potente, non frega una mazza, perchè tanto è un'altalena a specchio, oggi uno domani l'altro. Quello che mi attizza, invece, è cosa faranno testate stile Tom's nei confronti... dubito che se Zen avesse frequenze def >4GHz facessero i soliti confronti a parità di clock, specie con i7 X8 e X10... faranno la solita menata esclusivamente in ST prendendo il 6700K, credo.

Tom's farà così: se l'IPC di Zen dovesse essere minore di Broadwell, farà i confronti clock to clock, anche se Zen dovesse avere un 20% di clock in più a parità di core, se anche l'IPC dovesse essere superiore, farà confronti a parità di costi, tra un quadcore INTEL pompato, magari in OC a liquido contro un octacore con dissi scrauso e a default, magari non il top di gamma...

[Roland74Fun]

Intendi una cosa del genere?

[bjt2]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Intendi una cosa del genere?

L'Fx8350 non si occa neanche un po'?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da bjt2

L'Fx8350 non si occa neanche un po'?

no che poi consuma troppooooooo
a vero si puo' occare anche a vcore def....ma poi scalda tantooooo

[Galcone]

Patetici, anzi disgustosi. E la gente abbocca alla grande.

[isomen]

Originariamente inviato da Galcone

Patetici, anzi disgustosi. E la gente abbocca alla grande.

Visto quanto è accaduto in passato, direi... realisti

ciauz

[george_p]

Originariamente inviato da Veradun

Visto l'ottimo inglese non potrebbe lasciar perdere e fare le news in italiano o farle fare in inglese da qualcun altro? Mi ha fatto male agli occhi.

Perché non ti proponi tu?

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Tom's farà così: se l'IPC di Zen dovesse essere minore di Broadwell, farà i confronti clock to clock, anche se Zen dovesse avere un 20% di clock in più a parità di core, se anche l'IPC dovesse essere superiore, farà confronti a parità di costi, tra un quadcore INTEL pompato, magari in OC a liquido contro un octacore con dissi scrauso e a default, magari non il top di gamma...

Alla fine faranno il test con un sample a 3 GHz comprato al mercato nero

[affiu]

Originariamente inviato da george_p

Alla fine faranno il test con un sample a 3 GHz comprato al mercato nero

A sto colpo possono fare tutti i test che vogliono la gente vedrà la verità!
Semplicemente ci sarà il ritorno del magic p-enti-ummm

Poi nel settore APU-console....qualcuno busserà per la seconda volta chiedendo di l@[email protected] ci sarà di nuovo un gran SILENZIO.
Sono finite le cartucce e le m@zz@te saranno pareggie

[Galcone]

Eh se la gente non si sveglia hai voglia... Capisco (insomma) le testate vendute, ma se a tanti utenti viene consigliata la controparte di Intel, apriti cielo! Preferiscono il processore senza scheda video (anche se servirebbe) ma che sia Intel , ma che scherziamo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da george_p

Alla fine faranno il test con un sample a 3 GHz comprato al mercato nero

Peccato che il socket AM4 non sia compatibile con l'AM3+, altrimenti avrebbe fatto come con il Thuban. Vi ricordate che ha TESTATO l'OC su una mobo AM3 (E NON AM3+?). La giustificazione finale era per testare se andava bene con le mobo precedenti... eh, si, peccato che il titolo era "come si comporta il Thuban in OC" (mi sembra arrivò a 3,5GHz mentre i 3,7/3,8GHz erano il minimo OC) e non c'era NULLA sulla mobo AM3 e non AM3+.

[george_p]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Peccato che il socket AM4 non sia compatibile con l'AM3+, altrimenti avrebbe fatto come con il Thuban. Vi ricordate che ha TESTATO l'OC su una mobo AM3 (E NON AM3+?). La giustificazione finale era per testare se andava bene con le mobo precedenti... eh, si, peccato che il titolo era "come si comporta il Thuban in OC" (mi sembra arrivò a 3,5GHz mentre i 3,7/3,8GHz erano il minimo OC) e non c'era NULLA sulla mobo AM3 e non AM3+.

Ahahaha loro si che sono veri recensori al di sopra delle parti

[paolo.oliva2]

Adesso vi faccio ridere. Quando vado in un Iper, c'è il classico commesso "io so tutto", che puntualmente è istruito a dovere di vendere Intel e non AMD, al che quando si arriva al punto quale marca, immediatamente ti dice che gli AMD non vanno bene (quando li hanno) ed è meglio acquistare Intel. Inizia una breve discussione, in cui ti sbelina le classiche 5 frasi imparate a memoria, ti accorgi che non ci può essere discussione, e allora dentro di me mi sento una vocina che dice di smerdarlo. Sto al suo gioco, chiaramente bello pinpante mi porta al modello che dall'alto gli hanno detto di vendere, e qui comincia il bello. Gli faccio domande del tipo clock e timing delle RAM, l'accesso in ms dell'HD e giri rpm, che architettura ha il procio, a quanti nm è prodotto... dopo max 3 minuti, lo vedo puntualmente guardarsi in giro e dire "devo andare un attimo ma torno subito", si, il giorno dopo. A me capita sempre così .
L'unica volta che ho avuto "compassione", perchè mi era simpatico, non ho voluto infierire ed è riuscito a smollarmi un i7 5500U facendomelo passare per un X4 8TH. . Mai avere compassione!!!

[Galcone]

Grande Paolo. Be' stiamo freschi se ci dobbiamo far consigliare dai commessi per un PC 💻. Mi cadono i cosiddetti!

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Peccato che il socket AM4 non sia compatibile con l'AM3+, altrimenti avrebbe fatto come con il Thuban. Vi ricordate che ha TESTATO l'OC su una mobo AM3 (E NON AM3+?). La giustificazione finale era per testare se andava bene con le mobo precedenti... eh, si, peccato che il titolo era "come si comporta il Thuban in OC" (mi sembra arrivò a 3,5GHz mentre i 3,7/3,8GHz erano il minimo OC) e non c'era NULLA sulla mobo AM3 e non AM3+.

Insomma abbiamo capito che AMD non vende a causa delle recensioni farlocche, per fortuna ci sei tu Paolo che ti prendi l'8150 e dimostri il contrario......vi lamentate poi della slide di CB 15 dove hanno pure messo che a default l'8350 va piú del 6600K.

[principe Vlad]

Io quando vado negli Iper ad acquistare materiale.. non ho bisogno di chiedere consigli ai commessi perché so già cosa devo prendere.. e non ho bisogno di mettere alla prova chi mi sta vendendo la merce... In un solo caso, avendo trovato un "so tutto io" il quale sosteneva che il mio Gear Fit (che ho poi acquistato) non era compatibile con il mio Note 4, a quel punto è stato inevitabile fargli capire che stava scazzando di brutto.. Ho comunque il massimo rispetto per queste persone che si trovano a dover vendere tantissimi prodotti e purtroppo molti di loro hanno un'infarinatura generale a volte non sufficiente a rispondere a domande specifiche.