TIM fa chiarezza sulla fibra: 18 milioni di km di cavi posati entro 2 anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/tim...nni_62348.html

TIM fa il punto sui lavori in corso per portare la fibra ottica nelle case degli italiani. Poserà 18 milioni di chilometri nei prossimi due anni, collegando inizialmente anche le aree meno centrali con la FTTCab

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

TIM sta procendo ad un ritmo di 250 chilometri di cavi di fibra ottica posati ogni ora

What? Capisco che l'azienda è grande ma siamo sicuri di questo valore? Forse al giorno non all'ora..

Cmq per quanto mi riguarda quello che rimane insensato è che nel 2016 Roma Napoli e Firenze ancora non siano state cablate in FTTH manco un pò, e che si aspetti che una società molto più piccola come Metroweb lo faccia. Io preferisco lo faccia Metroweb per carità anche per avere maggiore concorrenza, però..

A tal proposito parlando di FTTH vi segnalo la petizione volta al miglioramento dell'upload delle FTTH italiane, iniziata con Vodafone ma che presto estenderemo a tutti gli operatori italiani per combattere la ridicola imposizione di una fibra sbilanciata verso il download inutile a fini come Telelavoro, Cloud ed User Content che rappresentano il futuro di internet.

https://www.change.org/p/vodafone-it...edium=copyLink

PS: C'e' qualcuno attivo con la 300/20 di TIM ?

[Dominioincontrastato]

Originariamente inviato da Rubberick

What? Capisco che l'azienda è grande ma siamo sicuri di questo valore? Forse al mese non all'ora..

FIXED

[Rubberick]

Originariamente inviato da Dominioincontrastato

FIXED

Ahah e anche tu non hai tutti i torti..

[nickmot]

Originariamente inviato da Rubberick

What? Capisco che l'azienda è grande ma siamo sicuri di questo valore? Forse al giorno non all'ora..

Cmq per quanto mi riguarda quello che rimane insensato è che nel 2016 Roma Napoli e Firenze ancora non siano state cablate in FTTH manco un pò, e che si aspetti che una società molto più piccola come Metroweb lo faccia.

Io preferisco lo faccia Metroweb per carità anche per avere maggiore concorrenza, però..

PS: C'e' qualcuno attivo con la 300/20 di TIM ?

Fai 100m all'ora su 2500 comuni (che sono poco più di un terzo dei comuni esistenti) e tornerebbe, pur senza valori da ammazzarsi di lavoro.

Alla fine da me si sono fatti uno scavo di qualche Km in un paio di giorni.

[Apix_1024]

250km posati, mica cablati
a parte gli scherzi se si considerano 10000 o più comuni contemporaneamente ci sta come cifra...
azz preceduto

[DjLode]

Originariamente inviato da Rubberick

What? Capisco che l'azienda è grande ma siamo sicuri di questo valore? Forse al giorno non all'ora..

C'è scritto sul sito a cui rimanda l'articolo.
Non è che hanno un cantiere aperto in tutta Italia con una sola persona che posa i cavi, uno alla volta

[recoil]

Originariamente inviato da Rubberick

What? Capisco che l'azienda è grande ma siamo sicuri di questo valore? Forse al giorno non all'ora..

o forse erano metri e non km

PS: C'e' qualcuno attivo con la 300/20 di TIM ?

sto aspettando l'attivazione e anche io avrei preferito qualcosa di più bilanciato anche a discapito della velocità di download, ad esempio un 200/50 sarebbe stato sicuramente meglio per quanto mi riguarda

[Rubberick]

Originariamente inviato da DjLode

C'è scritto sul sito a cui rimanda l'articolo.
Non è che hanno un cantiere aperto in tutta Italia con una sola persona che posa i cavi, uno alla volta

Beh questo lo avevo immaginato, ma mi risulta comunque tantissimo 250km all'ora.. cmq bene così allora.

Però mi chiedo a questo punto non converrebbe l'approccio di 2 forze lavoro, una generalizzata che fa il lavoro attuale e un altra volta a velocizzare l'ftth in giusto 1-2 città principali come appunto Roma ? Anche se l'area iniziale dovesse esser piccola..

[DjLode]

Originariamente inviato da Rubberick

Beh questo lo avevo immaginato, ma mi risulta comunque tantissimo 250km all'ora.. cmq bene così allora.

Fa molto effetto come numero, concordo. Ma se pensi a quando asfaltano una strada, che fanno alcuni km al giorno (sto facendo un esempio), se posassero anche i cavi, fai presti a mettere su numeri. Moltiplichi per i cantieri, per il coefficiente marketing (per fare effetto col numero, appunto) e non vai tanto lontano da quella cifra

[Cloud76]

Originariamente inviato da DjLode

Non è che hanno un cantiere aperto in tutta Italia con una sola persona che posa i cavi, uno alla volta

OT
Probabilmente però hanno una persona (o magari 2 o 3...) che risponde al call center. L'altro giorno ho tentato di chiamare, premi qui premi lì e alla fine o non arrivava nemmeno l'opzione per parlare con l'operatore o quando arrivava mi faceva stare un quarto d'ora in attesa poi rispondevano, nessuno parlava e riattaccavano. Ho perso un'ora e nulla di fatto, nemmeno provando con la segnalazione di furto/smarrimento ci sono riuscito, mi hanno riattaccato il telefono in faccia. Se veramente dovevo denunciare ero ancora lì ad aspettare. Sti pezzenti.

[+Benito+]

Se la misura è lineare per fascio di fibra e contano che in uno scavo ne posano 100 è quasi ragionevole, se no è scazzata a livello lunare. Non hanno certo 1000 squadre che lavorano contemporaneamente in TIM.

[nickmot]

Originariamente inviato da +Benito+

Se la misura è lineare per fascio di fibra e contano che in uno scavo ne posano 100 è quasi ragionevole, se no è scazzata a livello lunare. Non hanno certo 1000 squadre che lavorano contemporaneamente in TIM.

E' probabile che sia come dici tu, ma comunque i lavori mica li fanno gli operai TIM.
Sarà tutto appaltato a ditte terze (es. SITE che poi subappalta) quindi il numero di squadre che ha TIM è ininfluente.

[Domenik73]

Più che i 250 km l'ora dovrebbero stupirvi i 18 milioni in 2 anni.
Da un rapido calcolo, 18.000.000/(365*2)/24 fa più di 1000 km (lavorando h24/365gg).... in teoria, quindi, paradossalmente, a 250km/h stanno andando molto a rilento

[LordPBA]

attenzione, che io sappia per sfruttare la fibra completamente anche la casa finale deve essere cablata, se arriva alla fine tramite doppino, siamo alla solita identica performance

non e' che la fibra in realta' serve piu' che altro alla TIM a poter rimuovere le vecchie centraline ADSL sparse in giro e cosi' risparmiare? Alla fine l'utente finale avrebbe le stesse velocita' se non si cablano anche i condomini/case


ah, mi ero dimenticato:

E IO PAGO

[TheMonzOne]

E' esattamente quello che dice l'articolo e che è spiegato benissimo e molto semplicemente nel disegnino ivi compreso.

[Paganetor]

a me la TIM ha detto che non sono previste velocità superiori a 100/10 per le utenze domestiche sul FTTH...

nel caso dove bisogna guardare/chiedere? Perché ci sono Fastweb e Vodafone che invece offrono piani più "corposi" (mi interessa più l'UP, 100 Mbit in down mi vanno strabene)

[TheMonzOne]

Probabilmente parlavano di "adesso"...la mancanza di simmetria è una porcata...speriamo che nel 2018, oltre ad avere la FTTH, sia anche simmetrica.
http://www.speedtest.net/result/4858506876.png, tanto per sbavare un po'...

[lucusta]

1° luglio 2015: obbligo della predisposizione per la fibra (banda ultra larga) sui nuovi edifici e nelle ristrutturazioni.

Art. 6-ter - (Disposizioni per l'infrastrutturazione degli edifici con impianti di comunicazione elettronica). - 1. Dopo il comma 4-bis dell'articolo 91 del codice delle comunicazioni elettroniche, di cui al decreto legislativo 1 agosto 2003, n. 259, è inserito il seguente:

"4-ter: L'operatore di comunicazione, durante la fase di sviluppo della rete in fibra ottica, può installare a proprie spese gli elementi di rete, cavi, fili, ripartiline e o simili, nei percorsi aerei di altri servizi di pubblica utilità sia esterni sia interni all'immobile e in appoggio ad essi, a condizione che sia garantito che l'installazione medesima non alteri l'aspetto esteriore dell'immobile nè provochi alcun danno o pregiudizio al medesimo. Si applica in ogni caso l'ultimo periodo del comma 4-bis". 2. Nel capo VI della parte II del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, dopo l'articolo 135 è aggiunto il seguente:

Art. 135-bis. Norme per l'infrastrutturazione digitale degli edifici

1. Tutti gli edifici di nuova costruzione per i quali le domande di autorizzazione edilizia sono presentate dopo il 1° luglio 2015 devono essere equipaggiati con un'infrastruttura fisica multiservizio passiva interna all'edificio, costituita da adeguati spazi installativi e da impianti di comunicazione ad alta velocità in fibra ottica fino ai punti terminali di rete. Lo stesso obbligo si applica, a decorrere dal 1° luglio 2015, in caso di opere che richiedano il rilascio di un permesso di costruire ai sensi dell'articolo 10, comma 1, lettera c). Per infrastruttura fisica multiservizio interna all'edificio si intende il complesso delle installazioni presenti all'interno degli edifici contenenti reti di accesso cablate in fibra ottica con terminazione fissa o senza fili che permettono di fornire l'accesso ai servizi a banda ultralarga e di connettere il punto di accesso dell'edificio con il punto terminale di rete.

e via dicendo.
oggi si parla di predisposizione del mezzo fisico e degli ambienti atti...
ma gia' dal '90 credo che sia normata la predisposizione per la banda larga, che poi si traduce nel corrugato in cui passa il primario del doppino telefonico...

[Paganetor]

già avere i passaggi per portare dalle centraline in strada ai palazzi è un bel risultato... è quello che manca, il resto è solo questione di comprare le bobine di fibra e posarla (ovviamente gli "scatoloni" che posizionano nelle cantine hanno un costo e a loro conviene che si allaccino più utenti possibili, ma per quello devono fare offerte commerciali aggressive)