[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Interessante che i sample per le schede mamme dovrebbero arrivare nel Q2, significa che forse avremo meno problemi tra le varie compatibilità, dato che le APU AM4 usciranno prima delle CPU ZEN.
Tutto sommato (secondo i rumors) dovremmo essere in condizioni ottimali per vedere qualcosa prima della fine del 2016, il che lo spero proprio dato che dovrò cambiare tutto il porco!

Ma ste cavolo di mamme AM4....non dovrebbero uscire sugli scaffali entro Giugno...con Bristol Ridge???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma ste cavolo di mamme AM4....non dovrebbero uscire sugli scaffali entro Giugno...con Bristol Ridge???

Non ce una data precisa...
Aspettiamo il Computex 2016 e vediamo cosa succede...

[paolo.oliva2]

Che vi devo dire?

Boh... a me sembra una posizione a priori quella di escludere Zen proprio per non ammettere che Zen sarebbe competitivo.

Ma scusate... quando AMD perde nelle azioni l'unica ragione sembra essere le CPU poco competitive, quando guadagna, tutto fuorchè le CPU...

Il gioco della borsa esiste sia in ribasso che in rialzo... ma rimane tuttavia il dubbio che se molti azionisti hanno rilevato azioni AMD, lo hanno fatto perchè qualcuno ha detto che sarebbero salite, e non che sono salite perchè molti si sono alzati la mattina e hanno deciso di acquistare azioni AMD. Ma non è scontato che a breve le venderanno o, perlomeno, le venderanno quando il titolo comincerà ad arrestare la crescita, altrimenti, se fosse stato solo acquisto speculativo, le avrebbero già vendute da 24h ed il titolo sarebbe già calato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

fottemberg diceva dopo il computex, io è da fine anno che dico maggio/giugno ancora quando si pensava nel Q1 ... alla fine saranno presentate entro il Q2 quindi fine giugno o al massimo luglio e quindi inizio Q3
per tanto c'è da sperare che Zen non slitti ma secondo me è per colpa di Zen che slittano le mobo AM4, è possibile che i produttori sotto pressione di AMD stiano ritardando il lancio per avere più mobo e bios "ready to Zen" come rev 1

Io penso che le specifiche socket AM4 siano antecedenti il 2016... quindi teorizzerei che il tutto sarebbe risolvibile unicamente con un aggiornamento bios.

Quello che invece mi fa pensare, potrebbe essere il discorso TDP e Vcore/Ampere di Zen.
AMD mi sembra abbotonatissima su Zen, e penso che tutto si sbloccherà in concomitanza con Zen SE distribuito.

Per spiegarmi... i contatti elettrici li conoscono, e conoscono la piedinatura, e probabilmente hanno già gli SE BR.
Ma di Zen che sanno? Se il socket AM4 supporta sino a 140W, ma quanti Ampere sul 28nm Bulk e quanti sul 14nm FinFet? Cacchio... 140W a 1,4V sono 100A (ipotizzo il 28nm overcloccato a 1,4V), ma se Zen fosse 140W con 1V di Vcore, sarebbero 140A, un totale in più.

Se vai a ritroso nel TH, e guardi i post di Bjt2 sul Vcore/frequenza del 14nm FinFet, nel caso di una AMD abbottonata (e mi sembra reale, non si sa una mazza), praticamente i dubbi dei produttori di mobo sarebbero a dir poco gli stessi di Bjt2, cioè si potrebbe avere una differenza di corrente enorme in svariate condizioni... tipo tensione bassa (1V) allora per 140W = 140A, oppure magari 140W in OC a tensioni superiori = meno Ampere, oppure addirittura un 14nm FinFet che tiene botta bene in OC fino a +0,1V (cioè 1,1V e magari arrivare a 200W) ed in questo caso un tot di Ampere.

Tieni ben presente che le mobo AM4 di per sè equivarrebbero alle socket 1155 e 2011 di Intel, quindi anche la più scrausa delle 2011 comunque deve supportare 140W, i proci 1155 sono 95W? Forse manco il top delle 1155 arriva a 140W (il socket AM3+ è 140W, e le mobo dichiarate 9590 compatibile quante erano? 9590 220W, quindi 50% in più. Da 95W il 50% in più arriverebbe a 140W, ma quante lo supererebbero?). Questo per me sarà più un male che un bene... perchè i meno esperti faranno la fine stile Asrock compatibile FX X8 e cancellata la compatibilità dopo alcuni mesi.

[george_p]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che vi devo dire?

Boh... a me sembra una posizione a priori quella di escludere Zen proprio per non ammettere che Zen sarebbe competitivo.

Ma scusate... quando AMD perde nelle azioni l'unica ragione sembra essere le CPU poco competitive, quando guadagna, tutto fuorchè le CPU...

Il gioco della borsa esiste sia in ribasso che in rialzo... ma rimane tuttavia il dubbio che se molti azionisti hanno rilevato azioni AMD, lo hanno fatto perchè qualcuno ha detto che sarebbero salite, e non che sono salite perchè molti si sono alzati la mattina e hanno deciso di acquistare azioni AMD. Ma non è scontato che a breve le venderanno o, perlomeno, le venderanno quando il titolo comincerà ad arrestare la crescita, altrimenti, se fosse stato solo acquisto speculativo, le avrebbero già vendute da 24h ed il titolo sarebbe già calato.

Aspetta Paolo, si parla di questo periodo dove notizie su zen non ve ne sono (state), ma sottovalutare la Join venture con la cina (o india che sia) mi pare irragionevole, soprattutto quando questa commessa porta parecchi soldi ad amd.

Dubito che la borsa reagisca solo a quanto zen sia (ipoteticamente) potente o meno, si parla anche di capacità e riuscite aziendali/commerciali.

L'annuncio ufficiale di zen lo hanno fatto l'anno scorso almeno aspetta che ne facciano un altro o che esca direttamente la cpu per vedere cambiamenti in borsa, no?

[Mister D]

Originariamente inviato da george_p

Aspetta Paolo, si parla di questo periodo dove notizie su zen non ve ne sono (state), ma sottovalutare la Join venture con la cina (o india che sia) mi pare irragionevole, soprattutto quando questa commessa porta parecchi soldi ad amd.

Dubito che la borsa reagisca solo a quanto zen sia (ipoteticamente) potente o meno, si parla anche di capacità e riuscite aziendali/commerciali.

L'annuncio ufficiale di zen lo hanno fatto l'anno scorso almeno aspetta che ne facciano un altro o che esca direttamente la cpu per vedere cambiamenti in borsa, no?

Ciao,
quoto te perché pare vi stia sfuggendo che la jv è sul settore HPC che avrà cpu e apu con Zen, ergo indirettamente ha ragione Paolo. Lisa deve aver detto qualcosa che ha convinto non solo i cinesi (e lì avrà fatto qualche demo con Opteron Zen) ma anche qualcosa l'avrà detta agli azionisti. Ovvio non penso gli abbia regalato un ES di zen ciascuno ma qualcosa deve aver detto. Chiaro che noi non essendo a quell'assemblea non sappiamo cosa si siano detti.
Cmq, ripeto, se i cinesi hanno investito firmando di pagare la ricerca e sviluppo di processori custom lo devo aver fatto su basi precise e non su promesse con slide, soprattutto se si parla di 4/5 miliardi in parecchi anni. Mica bruscolini

[george_p]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
quoto te perché pare vi stia sfuggendo che la jv è sul settore HPC che avrà cpu e apu con Zen, ergo indirettamente ha ragione Paolo. Lisa deve aver detto qualcosa che ha convinto non solo i cinesi (e lì avrà fatto qualche demo con Opteron Zen) ma anche qualcosa l'avrà detta agli azionisti. Ovvio non penso gli abbia regalato un ES di zen ciascuno ma qualcosa deve aver detto. Chiaro che noi non essendo a quell'assemblea non sappiamo cosa si siano detti.
Cmq, ripeto, se i cinesi hanno investito firmando di pagare la ricerca e sviluppo di processori custom lo devo aver fatto su basi precise e non su promesse con slide, soprattutto se si parla di 4/5 miliardi in parecchi anni. Mica bruscolini

Si, ok ma di ufficiale non esiste proprio nulla riguardante Zen anche se sappiamo gia tutti che è quasi l'unica cpu nel prossimo futuro. Di ufficiale c'è la JV e la commessa per 5 miliardi in 3/4 anni. La borsa reagisce a questo non alle immaginazioni su ciò che Lisa Su può aver fatto in segreto con i cinesi e indiani.
Quando uscirà di ufficiale qualche dettaglio in più su zen allora ci sarà movimento nella borsa riferito a quello e solo a quello.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da george_p

Si, ok ma di ufficiale non esiste proprio nulla riguardante Zen anche se sappiamo gia tutti che è quasi l'unica cpu nel prossimo futuro. Di ufficiale c'è la JV e la commessa per 5 miliardi in 3/4 anni.

Ma questo punto non è legato al secondo?

La borsa reagisce a questo non alle immaginazioni su ciò che Lisa Su può aver fatto in segreto con i cinesi e indiani.

E' ovvio che cinesi/indiani non spendano 5 miliardi di $ se sapessero solamente quello che noi sappiamo, quindi è ovvio che Lisa Su ha fatto vedere qualcosa che noi non sappiamo, la borsa reagisce si sul contratto, ed è scontato che l'azionista guarda questo, ma giudichiamo l'azionista che al 99% di processori non ne capisce una mazza e probabilmente non sa manco di che contratto si parli, figurati di Zen, oppure ragiogniamo su gente che ha investito 5 miliardi sull'HPC che si basa sull'architettura Zen? Come si fa a dire che Zen non c'entri nulla?
Il punto fuorviante del discorso è trovare una giustificazione del perchè le azioni sono salite di un 52% abbondante intavolando il comportamento di chi gioca in borsa. Quello a noi non frega una tozza, il centro del discorso è il contratto da 5 miliardi che ha fatto un boom sulla borsa, ma alla fine, se le azioni AMD salissero ulteriormente oppure scendessero, a noi che importa? E' il contratto che ci interessa. L'avrebbero fatto sulle basi di un Zambesi/32nm? E allora che vuole dire? Che investono 5 miliardi sull'HPC senza conoscere le caratteristiche di Zen? HPC è Zen, e se investono, vuol dire che Zen li soddisfa. Non sto dicendo che Zen avrà 28GHz def e 48 core in 55W, solamente che se c'è chi ci scommette 5 miliardi sopra, beh, è proprio perchè non si quasi nulla su Zen a parte dichiarazioni sull'aumento IPC su XV, clock dell'ES e TDP dichiarati ma senza correlazione certa su quale frequenza, che la cosa, secondo me, assume un plus-valore, e per me è positivo e non certamente negativo. Se poi vogliamo dire che Zen non c'entri una tozza, possiamo anche dire che all'assemblea Lisa Su gli ha venduto il logo AMD e che avrà la stella rossa cinese e la scritta TATA (al posto che dare i soldi alla Ferrari sulla macchina da F1), e la borsa ha preso un granchio (sono le 2 del mattino e sta battuta era troppo bella, ASSOLUTAMENTE non prenderla come battuta personale).

[george_p]

Penso sia più scontato per noi l'effetto zen. Per chi investe vuole stabilità da un azienda e amd con la JV cinese/indiana ce l'ha per un po di tempo.

Inoltre amd non è solo zen ma tutto un know how di licenze e brevetti senza dimenticare il reparto gpu e si sta muovendo con altri suoi prodotti. Pensiamo anche al VR. Sta seminando in settori nascenti.

In realtà tutti i nuovi prodotti son piccole mine che pian piano esploderanno, se ben piazzate.

Ribadisco che qui si da rilevanza solo a zen e dal nostro punto di vista ma zen può anche essere la cpu più potente dell'universo, però se amd non la piazza bene hai voglia a far sollevare le sue azioni.

E concludo dicendo che il botto con zen amd lo farà quando la cpu uscirà nel mercato (se questa sarà come sembra), il gioco di certi azionisti è proprio questo, di aspettare il momento più idoneo e il lavoro di amd è quello di stringere partnership a più non posso.

Con questo non ho mai escluso l'importanza del suo nuovo prodotto sul quale l'azienda stessa gioca tutto fino alle mutande.

[TheBestFix]

saro' io pessimista ma per me AMD botti non ne fara' ne con ZEN ne con altro, a meno che non decide di investire in pubblicita' e mazzette, ovvero alla pari di INTEL, o ci siamo gia' dimenticati della battaglia pentium VS athlon vinta da intel pur con la sua architettura fallimentare rispetto alla controparte? E non mi venite a dire che i tempi son cambiati perche' sappiamo tutti che non e' cosi'

[bjt2]

Dal twitter di Dresdenboy sembrerebbe che Zen supporti delle estensioni per le macchine virtuali sicure e la cifratura della memoria, per macchine virtuali al sicuro da occhi indiscreti... Chissà se INTEL supporta qualcosa di simile...

https://twitter.com/phoronix/status/725146805663576065

EDIT: ce l'ha anche INTEL su Skylake... Ma gli sviluppatori non sono soddisfatti dell'implementazione, forse perchè consente alle applicazioni di vietare l'accesso alla RAM e criptarla, ma non menziona supporto per la virtualizzazione? Le features di Zen possono essere usate nella virtualizzazione... Quelle di INTEL hanno dei registri per un range di indirizzi fisici da criptare, mentre le estensioni di Zen consentono di cifrare pagina per pagina e non essere legato a indirizzi fisici... Così le pagine criptate possono essere anche swappate...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

saro' io pessimista ma per me AMD botti non ne fara' ne con ZEN ne con altro, a meno che non decide di investire in pubblicita' e mazzette, ovvero alla pari di INTEL, o ci siamo gia' dimenticati della battaglia pentium VS athlon vinta da intel pur con la sua architettura fallimentare rispetto alla controparte? E non mi venite a dire che i tempi son cambiati perche' sappiamo tutti che non e' cosi'

Tutto dipenderà da come giocherà le carte AMD.

Se farà il bis come Pentium VS Athlon, non ci caverà una mazza, e cos'era? Athlon prestazioni superiori e prezzo inferiore, quindi se piazzerà Zen foss'anche al -20% di prezzo a parità di prestazioni, non venderà una mazza.

Poi possiamo discutere all'infinito, ma il punto focale è che tutti sappiamo che Intel (COLPA DI AMD) ha pompato i suoi prezzi (e chi non l'avrebbe fatto al suo posto?). A spannella il die Zen può essere tranquillamente un -20% di quello di un 8350, il che già vorrebbe dire +20% di die a wafer, il die di un 8350 è 170€, possiamo condire il tutto in 1000 modi, ma resta il fatto che già il 20% in meno di grandezza die equivarrebbe a 150€, i transistor del 14nm FinFet costano di più, i fallati saranno certamente superiori, tutto quello che si vuole, ma da 150€ a 300€/400€ il salto è norevole ed un Zen X8 rappresenterebbe un ottimo guadagno.

Poi, con quella prezzatura, entrerebbe direttamente in concorrenza con gli i7 1155, e se anche fosse scontato che un 6700K calerebbe ulteriormente, non lo può fare all'infinito, perchè dietro agli X4+4 ci sarebbero gli X2+2 e un X4, foss'anche i5, non può abbassare di molto altrimenti Intel non venderebbe più gli i3 (parlo del desktop). E' chiaro che se si parte da un Zen X8 a 300/400€, un Zen X4 costerebbe 200€ al più, e andrebbe certamente di più degli i5 (che se non sbaglio sarebbero gli i7 senza SMT).
Quindi AMD si ritroverebbe con Zen X4+4 difficilmente più prestante di un 6700K, ma sicuramente si con tutti i modelli Intel inferiori e con un prezzo competitivo, e verso il socket 2011 praticamente un 5960X (Zen X8) al prezzo di un 5920K.

Non pensate a questo post come di bandiera, ma per me è l'unico modo perchè AMD possa vendere e non dare alcuna possibilità alle varie testate tutto fuorchè obiettive, ottenere volumi di vendita alti, che permetterebbe di ottenere il prezzo più basso a die da GF. L'unico problema sarebbe l'accordo che Intel POTREBBE RIAPPLICARE LE SUE POLITICHE COMMERCIALI (SCORRETTE) nel caso che AMD arrivi ad una certa quota di mercato (ASSURDO MA LA PENALE CHE HA PAGATO HA QUESTA POSTULA), allora in quel caso AMD sicuramente alzerebbe i prezzi, penso.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

Dal twitter di Dresdenboy sembrerebbe che Zen supporti delle estensioni per le macchine virtuali sicure e la cifratura della memoria, per macchine virtuali al sicuro da occhi indiscreti... Chissà se INTEL supporta qualcosa di simile...

https://twitter.com/phoronix/status/725146805663576065

EDIT: ce l'ha anche INTEL su Skylake... Ma gli sviluppatori non sono soddisfatti dell'implementazione, forse perchè consente alle applicazioni di vietare l'accesso alla RAM e criptarla, ma non menziona supporto per la virtualizzazione? Le features di Zen possono essere usate nella virtualizzazione... Quelle di INTEL hanno dei registri per un range di indirizzi fisici da criptare, mentre le estensioni di Zen consentono di cifrare pagina per pagina e non essere legato a indirizzi fisici... Così le pagine criptate possono essere anche swappate...

E' una feature esplosiva per il cloud..
Keller spera di vedere i server Google/Microsoft/Amazon pieni di Zen nel 2017. Speriamo che funzioni.

[affiu]

Originariamente inviato da TheBestFix

saro' io pessimista ma per me AMD botti non ne fara' ne con ZEN ne con altro, a meno che non decide di investire in pubblicita' e mazzette, ovvero alla pari di INTEL, o ci siamo gia' dimenticati della battaglia pentium VS athlon vinta da intel pur con la sua architettura fallimentare rispetto alla controparte? E non mi venite a dire che i tempi son cambiati perche' sappiamo tutti che non e' cosi'

Tutto è possibile, ma oggi rispetto ad allora c'è molto più internet, quindi le notizie sono più alla portata di tutti....

Poi quello che conta sono le richieste; io dissi tempo fa che molti busseranno alla porta per chiedere del signor ''APU'' e cosi sta per accadere, ed è gia accaduto per le console game che portano un procio amd-APU.

Le prossime console, la MELA e tutto il resto a chi busseranno secondo te? ad un terzo che manco esiste?
I contenuti video stanno sempre aumentando di risoluzione e quindi di ''pesantezza'' di esecuzione.
Credete che ci sarà la riproposta L@rr@be 2 la bipartita? .....con video a 8k dentro 140-150W di tdp e 50/60 frame/s .....sarebbe super fantascienza oggi e non bastano 50 anni di tecnologia per raggiungere questo punto ''improprio'', ma è gia oggi realta con APU-AMD; La PROMESSA è sempre quella:



Da li poi immaginarci HSA software su un APU che non si chiamerà, probabilmente più così fai subito ad immaginare.
Voi credete che qualcuno possa competere.....sono finite le cartuccie ed il 2 posto è il destino.

[bjt2]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/6226749

Che cacchio di CPU è?
64 core e 4 CPU, quindi 4 socket e 16 core per socket, ma a 4.1GHz(!)

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tutto dipenderà da come giocherà le carte AMD.

Se farà il bis come Pentium VS Athlon, non ci caverà una mazza, e cos'era? Athlon prestazioni superiori e prezzo inferiore, quindi se piazzerà Zen foss'anche al -20% di prezzo a parità di prestazioni, non venderà una mazza.

Poi possiamo discutere all'infinito, ma il punto focale è che tutti sappiamo che Intel (COLPA DI AMD) ha pompato i suoi prezzi (e chi non l'avrebbe fatto al suo posto?). A spannella il die Zen può essere tranquillamente un -20% di quello di un 8350, il che già vorrebbe dire +20% di die a wafer, il die di un 8350 è 170€, possiamo condire il tutto in 1000 modi, ma resta il fatto che già il 20% in meno di grandezza die equivarrebbe a 150€, i transistor del 14nm FinFet costano di più, i fallati saranno certamente superiori, tutto quello che si vuole, ma da 150€ a 300€/400€ il salto è norevole ed un Zen X8 rappresenterebbe un ottimo guadagno.

Poi, con quella prezzatura, entrerebbe direttamente in concorrenza con gli i7 1155, e se anche fosse scontato che un 6700K calerebbe ulteriormente, non lo può fare all'infinito, perchè dietro agli X4+4 ci sarebbero gli X2+2 e un X4, foss'anche i5, non può abbassare di molto altrimenti Intel non venderebbe più gli i3 (parlo del desktop). E' chiaro che se si parte da un Zen X8 a 300/400€, un Zen X4 costerebbe 200€ al più, e andrebbe certamente di più degli i5 (che se non sbaglio sarebbero gli i7 senza SMT).
Quindi AMD si ritroverebbe con Zen X4+4 difficilmente più prestante di un 6700K, ma sicuramente si con tutti i modelli Intel inferiori e con un prezzo competitivo, e verso il socket 2011 praticamente un 5960X (Zen X8) al prezzo di un 5920K.

Non pensate a questo post come di bandiera, ma per me è l'unico modo perchè AMD possa vendere e non dare alcuna possibilità alle varie testate tutto fuorchè obiettive, ottenere volumi di vendita alti, che permetterebbe di ottenere il prezzo più basso a die da GF. L'unico problema sarebbe l'accordo che Intel POTREBBE RIAPPLICARE LE SUE POLITICHE COMMERCIALI (SCORRETTE) nel caso che AMD arrivi ad una certa quota di mercato (ASSURDO MA LA PENALE CHE HA PAGATO HA QUESTA POSTULA), allora in quel caso AMD sicuramente alzerebbe i prezzi, penso.

Se Zen x8 va ad almeno 3.5GHz, io penso che l'X4 vada almeno a 4.2-4.5GHz... 4 core 8 thread può tranquillamente rivaleggiare con gli i7 top di gamma...

[bjt2]

Originariamente inviato da Free Gordon

E' una feature esplosiva per il cloud..
Keller spera di vedere i server Google/Microsoft/Amazon pieni di Zen nel 2017. Speriamo che funzioni.

Il bello è che l'implementazione INTEL fa schifo: usa dei registri interni alla CPU per dare un range di indirizzi da criptare... Anche ammesso che questi range sono quanti? 8? 16? Se hai più macchine virtuali di queste non le puoi cifrare tutte... Invece l'implementazione di Zen consente di cifrare pagina per pagina...

[Galcone]

Si ma anche l'utente medio deve svegliarsi. Se gli viene proposta una configurazione non dico da gaming, ma per semplice navigazione, al 95% vuole Intel anche se gli costa un botto di più. Nonostante gli vengano forniti tutti i presupposti per puntare anche sulla concorrenza. «AMD? non lo conosco, non mi fido», ecc..., rispondono. E questo anche per le GPU. «Preferisco Nvidia perché mi trovo bene». «Ma hai mai provato AMD?» «No ma...»

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/6226749

Che cacchio di CPU è?
64 core e 4 CPU, quindi 4 socket e 16 core per socket, ma a 4.1GHz(!)

Ma... AMD Eng Sample, la prima sigla è "Z" ZS212345TGG45_30/21/20_2/16 @ 4.10 GHz 4 processors, 64 cores, 4 CPU 64 core, 64/4=16, è un X16.

AuthenticAMD Family 21 Model 1 Stepping 1, di certo è un AMD .

Family 21 non so che sia, ma @4,1GHz non può essere il 28nm Bulk, ed è impossibile che sia il 32nm SOI perchè sarebbe assurdo realizzare un Eng sample sul 32nm con il 14nm alle porte.

Verrebbe da pensare che sia sul 14nm FinFet.... però 4,1GHz X16... ma con quale TDP? Il socket è G34, quindi non ha come massimo 137W TDP?

L'MC è DDR3, ma supporrei che l'MC DDR4 (Zen) possa essere retro-compatibile.

Ci sono tutti i dati dei bench... , se qualche anima pia li confrontasse con quelli stile Piledriver, avremmo una corrispondenza...
Potrebbe pure essere un PD o XV sul 14nm oppure un Zen... ma con il riscontro dell'IPC sarebbe facile capirlo.

Edit:

Family Hex (h) number Decimal number Codename Reference
Family 0Fh 15 K8 / Hammer
Family 10h 16 K10
Family 14h 20 Bobcat
Family 15h 21 Bulldozer
Family 16h 22 Jaguar
Family 17h 23 Zen

Quindi è un Buldozer... ma allora... non penso proprio possa essere un Piledriver, al limite un XV, ma avrebbe senso un XV sul 14nm FinFet con Zen in arrivo? Non è che hanno mascherato la Family con BD ed è un Zen? Urge confrontare l'IPC

[descartes2]

Originariamente inviato da TheBestFix

saro' io pessimista ma per me AMD botti non ne fara' ne con ZEN ne con altro, a meno che non decide di investire in pubblicita' e mazzette, ovvero alla pari di INTEL, o ci siamo gia' dimenticati della battaglia pentium VS athlon vinta da intel pur con la sua architettura fallimentare rispetto alla controparte? E non mi venite a dire che i tempi son cambiati perche' sappiamo tutti che non e' cosi'

realista vorrai dire.... la maggior parte degli acquirenti non sa neanche cos'è l'architettura di una cpu, per loro intel sarà sempre superiore ad AMD e anche nel caso in cui AMD dovesse investire in pubblicità il risultato non cambierebbe di molto. Secondo me chi sceglie AMD è meno superficiale rispetto all'acquirente medio, la maggior parte di persone non stanno su un forum a fare previsioni sui vantaggi prestazionali delle prossime architetture, la maggioranza va in un centro commerciale è chiede il pc "più veloce" (magari identifica la lentezza del pc con quella della connessione...) e il commesso gli vende un DELL dove l'unico componente buono è un i7, la persona poi comprerà quel pc perchè penserà "costa tanto.. allora è buono!" non sapendo che per il suo utilizzo quella cpu è totalmente inutile.... in buna sostanza, AMD è perennemente destinata ad un mercato di nicchia, la massa sceglierà sempre INTEL