Trimestre ancora in rosso per AMD, ma una joint venture si affaccia all'orizzonte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tri...nte_62275.html

AMD chiude i primi 3 mesi del 2016 con fatturato in contrazione, e una perdita inferiore a 1 anno fa. Per il futuro siglato un accordo di joint venture per lo sviluppo di CPU x86 destinate al mercato server cinese

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lebi77]

ma se fornisce GPU a XBOX e PS come fa a chiudere sempre in perdita? mah...

[AlexSwitch]

Mah... continua agonia ed in attesa di Zen, last chance, usano i pannicelli caldi...

[GTKM]

Originariamente inviato da lebi77

ma se fornisce GPU a XBOX e PS come fa a chiudere sempre in perdita? mah...

Perché, evidentemente, Sony e Microsoft non la ricoprono d'oro.

Forse è anche per questo che Nvidia si è chiamata fuori dalla corsa.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da lebi77

ma se fornisce GPU a XBOX e PS come fa a chiudere sempre in perdita? mah...

Perché queste APU vengono pagate da Sony e MS uno sputo e semplicemente AMD non ha margini di guadagno su queste!!
I margini veri, quelli che portano denaro fresco e sonante nelle casse, vengono dai prodotti di fascia alta e consolidando le proprie quote di mercato.

[-Vale-]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Perché queste APU vengono pagate da Sony e MS uno sputo e semplicemente AMD non ha margini di guadagno su queste!!
I margini veri, quelli che portano denaro fresco e sonante nelle casse, vengono dai prodotti di fascia alta e consolidando le proprie quote di mercato.

secondo me i guadagni vengono dalla fascia mainstream , i top di gamma servono a far vedere chi c'è la più lungo

[-Vale-]

Originariamente inviato da GTKM

Perché, evidentemente, Sony e Microsoft non la ricoprono d'oro.

Forse è anche per questo che Nvidia si è chiamata fuori dalla corsa.

be considerando la qualità della apu presenti in xb e ps4 molto probabilmente nvidia si è rifiutata di fare un prodotto così scadente , e poi avrebbe dovuto usare una cpu intel e non avrebbero potuto avere un prezzo competitivo

[PaulGuru]

Originariamente inviato da lebi77

ma se fornisce GPU a XBOX e PS come fa a chiudere sempre in perdita? mah...

Intel e Nvidia non han rifiutato tanto per ....
Sony e MS forniscono poco guadagno per ogni pezzo, mentre AMD ha spostato molte risorse per sostenerne la produzione.

Il famigerato rialzo di AMD per via delle console, la famigerata ottimizzazione di giochi verso gli 8 cores per via delle console o la famigerata miglior ottimizzazione verso le cpu AMD sono tutte speculazioni andate in fumo.
Non se nè avverata manco mezza.

[AceGranger]

Originariamente inviato da lebi77

ma se fornisce GPU a XBOX e PS come fa a chiudere sempre in perdita? mah...

ma infatti la divisione dei chip delle console ha credo sempre chiuso in attivo, è la divisione Enterprise, Embedded e Semi-Custom.

[GTKM]

Originariamente inviato da -Vale-

secondo me i guadagni vengono dalla fascia mainstream , i top di gamma servono a far vedere chi c'è la più lungo

Lui ha parlato di margini, attenzione.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da -Vale-

secondo me i guadagni vengono dalla fascia mainstream , i top di gamma servono a far vedere chi c'è la più lungo

No... la fascia mainstream ti garantisce un flusso di liquidità e la tua fetta di mercato, ma non per forza garantisce i margini, proprio perché il prezzo deve rimanere entro certi limiti indipendentemente dai volumi di vendita. Le soluzioni di fascia alta hanno ricarichi maggiori perché sono offerte a chi non ha problemi di spesa e quindi il prezzo non è il fattore discriminante per l'acquisto.

Esempio: una GPU mainstream mi costa, pronta per essere saldata su scheda, 50 Dollari, tutti i costi inclusi... La vendo al produttore OEM a 60/65 Dollari. Però se mi aumentano i costi variabili sono fregato, perché pur di mantenere la mia quota di mercato non posso andare oltre il prezzo massimo di 65 altrimenti sono " out ".
GPU di fascia alta/altissima, mi costa 60 Dollari, tutti i costi inclusi, la venderò al produttore OEM almeno a 130/140 Dollari con possibilità di spingere il prezzo più in alto senza rischiare di finire fuori mercato.

[calabar]

Originariamente inviato da -Vale-;

... molto probabilmente nvidia si è rifiutata di fare un prodotto così scadente , e poi avrebbe dovuto usare una cpu intel e non avrebbero potuto avere un prezzo competitivo

Il prodotto non è affatto scandente, anzi, tecnologicamente era più avanti delle soluzioni al momento in uso nel mondo PC.
Sulle prestazioni c'è poco da dire, AMD ha costruito un prodotto in base alle richieste del cliente (Sony e MS).

Per quanto riguarda la CPU, Nvidia poteva tranquillamente usare qualcosa di proprietario o preso da qualunque altra parte, per le consolle avere una CPU x86 non è certo la norma.

La commessa delle consolle è una di quelle che sta tenendo a galla AMD (difatti se leggi l'articolo la divisione semicustom è in attivo), quindi direi che hanno fatto bene.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da -Vale-

secondo me i guadagni vengono dalla fascia mainstream , i top di gamma servono a far vedere chi c'è la più lungo

Ruolo inutile ? Spesso e volentieri è la serie di punta che traina tutto il resto.

[davo30]

Originariamente inviato da -Vale-

be considerando la qualità della apu presenti in xb e ps4 molto probabilmente nvidia si è rifiutata di fare un prodotto così scadente , e poi avrebbe dovuto usare una cpu intel e non avrebbero potuto avere un prezzo competitivo

AMD ha fatto il prodotto richiesto da Sony e M$, rispettando determinati parametri (sopratutto prezzo e consumi).
Nulla le avrebbe vietato di fare una APU da 200W con una 7970 integrata e 8 core Steamroller, ma evidentemente costava troppo e superava i limiti di TDP e consumi. E ne Sony, ne M$ avevano intenzione di ripetere il fail del RROD e YLOD.
Pensi che Nvidia sarebbe stata capace di fare meglio? Ne dubito. In fondo poteva metterci una CPU ARM

[PaulGuru]

Originariamente inviato da OptimusAl

incommentile

Impara l'italiano prima di scrivere

[MaxFabio93]

AMD si deve dar da fare, specialmente al prossimo giro sulle nuove GPU Polaris e sulle CPU Zen in arrivo! A parer mio l'accordo con Microsoft e Sony è stato solo proficuo e i dati lo dimostrano, se queste grandi aziende continuano a voler collaborare con AMD vuol dire che è nella strada giusta

[batou83]

Originariamente inviato da -Vale-

be considerando la qualità della apu presenti in xb e ps4 molto probabilmente nvidia si è rifiutata di fare un prodotto così scadente , e poi avrebbe dovuto usare una cpu intel e non avrebbero potuto avere un prezzo competitivo

Infatti, ci saremmo beccati allo stesso prezzo un atom con una gtx 650, una robba peggio del wii u...

[rockroll]

Originariamente inviato da PaulGuru

Impara l'italiano prima di scrivere

Ti attacchi ad un errore di battitura, peraltro poi corretto?

[GTKM]

Originariamente inviato da MaxFabio93

AMD si deve dar da fare, specialmente al prossimo giro sulle nuove GPU Polaris e sulle CPU Zen in arrivo! A parer mio l'accordo con Microsoft e Sony è stato solo proficuo e i dati lo dimostrano, se queste grandi aziende continuano a voler collaborare con AMD vuol dire che è nella strada giusta

MS e SONY gliele pagano due lire, ovvio che vogliano continuare a collaborare con AMD.
Certo, quello è l'unico ramo che sembra sopravvivere decentemente, ma comunque occupa risorse dell'azienda e non è che generi utili tali da potersi risollevare altrove. Insomma, i margini sono troppo risicati e infatti AMD è in perdita continua.

[davo30]

Originariamente inviato da OptimusAl

Ti ammiro perché hai dato spiegazioni ad una cosa, quella quotata ed in grassetto, che è davvero incommentabile peggio di una fede religiosa. Manco a la sai l'ultima si leggono certe puttanate con tutto il rispetto. Inizialmente ridi, poi capisci come il concetto di fanboy è superato e si parla di adepti.

Guarda, ormai tendo ad evitare il thread Nvidia, perche ogni volta che leggo alcuni personaggi sarei istantaneamente bannato