Google nel mirino della UE: app native su Android potrebbero costare 7,45 miliardi alla società

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...eta_62178.html

Il colosso di Mountain View potrebbe dover rispondere alle accuse della Commissione Europea per via delle applicazioni precaricate su Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Incomincerei a renderei disinstallabili dall'utente le app di Google e passerei a togliere "l'obbligo" ai produttori di tenere le app preinstallate.
Questo può essere fatto in tempo breve.

Se non ottemperano entro tempo limite, si passa alla botta fino al 10% del fatturato.

[Alpha4]

mmm.... e la apple??

[Cfranco]

Originariamente inviato da Alpha4

mmm.... e la apple??

Apple non ha una posizione dominante sul mercato e quindi può farlo
Chi deve preoccuparsi è Microsoft coi servizi integrati in W10

[CrapaDiLegno]

La libertà di disinstallazione delle app e servizi non voluti deve essere sacrosanta. Preinstalla quello che vuoi, per accordi tuoi, ma io DEVO essere libero di segare quello che non voglio.
La metà dei servizi Google che ho sul telefono neanche so a cosa servono. Ultimamente è comparso pure quello per vedere i film mai visto prima.

[the fear90]

Il processo è giusto una formalità, vogliono la condanna a tutti i costi

Ora ditemi voi che convenienza ha google nel fornire ai produttori un OS come android, con tutti i costi di sviluppo, se non può mettere neppure il play store preinstallato nel telefono oltre a tutti i propri servizi. Praticamente l'UE chiede a google di eliminare ogni fonte di guadagno dal settore mobile.

[azi_muth]

Originariamente inviato da the fear90

Il processo è giusto una formalità, vogliono la condanna a tutti i costi

Ora ditemi voi che convenienza ha google nel fornire ai produttori un OS come android, con tutti i costi di sviluppo, se non può mettere neppure il play store preinstallato nel telefono oltre a tutti i propri servizi. Praticamente l'UE chiede a google di eliminare ogni fonte di guadagno dal settore mobile.

Continuerebbe a fare qello che fa sempre: profilarti...

[ziozetti]

Quello che vuole l'UE esiste già e si chiama Android AOSP, liberamente utilizzabile dai produttori come base per il proprio SO.
Poi Google offre, a pagamento, la versione commerciale che comprende tutte le app.

Premesso che anche a me piacerebbe che le app fossero disinstallabili, credo che la multa andrebbe data ai produttori di telefoni.

[rockroll]

Originariamente inviato da azi_muth

Continuerebbe a fare qello che fa sempre: profilarti...

Personalmente nessun problema ad essere profilato in cambio di totale gratuità di prodotti e servizi.
Ben diverso se pago e, mio malgrado, vengo profilato e passato al microscopio oltretutto in un sistema chiuso che impone di fatto le sue scelte!

Se non pago è tutto diverso, a caval donato non si guarda in bocca, specie se ho la possibilità di intervenire sulla sua dentatura!

[rockroll]

Originariamente inviato da the fear90

Il processo è giusto una formalità, vogliono la condanna a tutti i costi

Ora ditemi voi che convenienza ha google nel fornire ai produttori un OS come android, con tutti i costi di sviluppo, se non può mettere neppure il play store preinstallato nel telefono oltre a tutti i propri servizi. Praticamente l'UE chiede a google di eliminare ogni fonte di guadagno dal settore mobile.

Se fossi in Google direi semplicemente: non vi va bene quel che faccio per darvi tutto gratis? Allora fate pure a meno di me, se pensate che vi convenga...

[rockroll]

Originariamente inviato da ziozetti

Quello che vuole l'UE esiste già e si chiama Android AOSP, liberamente utilizzabile dai produttori come base per il proprio SO.
Poi Google offre, a pagamento, la versione commerciale che comprende tutte le app.

Premesso che anche a me piacerebbe che le app fossero disinstallabili, credo che la multa andrebbe data ai produttori di telefoni.

Quotone

[azi_muth]

Originariamente inviato da rockroll

Personalmente nessun problema ad essere profilato in cambio di totale gratuità di prodotti e servizi.
Ben diverso se pago e, mio malgrado, vengo profilato e passato al microscopio oltretutto in un sistema chiuso che impone di fatto le sue scelte!

Se non pago è tutto diverso, a caval donato non si guarda in bocca, specie se ho la possibilità di intervenire sulla sua dentatura!

In economia non esistono pasti gratis...In realtà paghi indirettamente, tramite i prodotti che acquisti che incorporano la pubblicità.
Poi ci sarebbe da discutere su chi effettivamente sta facendo un affare tra noi che diamo via i nostri dati personali per la grazia di usare un'app sul cellulare o Google e gli altri che li prendono praticamente gratis...

[azi_muth]

Originariamente inviato da rockroll

Se fossi in Google direi semplicemente: non vi va bene quel che faccio per darvi tutto gratis? Allora fate pure a meno di me, se pensate che vi convenga...

Il problema è l'abuso della posizione dominante...

Se ci fosse la facoltà di scelta non ci sarebbe problema.

[Tedturb0]

basterebbe una leggina molto semplice:
Per tutti i dispositivi usati in enti pubblici EUROPEI solamente app cross platform.

se il servizio che offri non e' cross platform, NON E' UTILIZZABILE da nessun ente pubblico in europa.
Clausola di esclusione per piattaforme microsoft, che non offrono supporto per tecnologie cross platform come opengl.

Poi magari viene fuori che nokia si rimette a fare telefoni

[Cappej]

quello che vuole la UE sono EURI!!!!

ma a prescindere se multano Google figuriamoci Samsung per tutto quel dannato Bloatware...

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da ziozetti

Premesso che anche a me piacerebbe che le app fossero disinstallabili, credo che la multa andrebbe data ai produttori di telefoni.

si ma vuoi mettere far causa a 200e passa aziende diverse, alcune appena nate, altre gia morte, -dicui nessuna con posizione dominante- ?

è come dire, vado a caccia di topolini o di elefanti per mangiare?

da americani, a Mountain View staranno flippando per questa notizia, dicendo che noi europei siamo pazzi folgorati (e c'hanno pure ragione, quando la burocrazia e l'insensatezza vanno a braccetto...in questa come tutte le altre cause antitrust, ballot screen e altre ridicolaggini)

[Apocalysse]

Originariamente inviato da azi_muth

Il problema è l'abuso della posizione dominante...

Se ci fosse la facoltà di scelta non ci sarebbe problema.

Le GApps le mettono i produttori di Smartphone non Google, non sono obbligatorie

[azi_muth]

Originariamente inviato da Apocalysse

Le GApps le mettono i produttori di Smartphone non Google, non sono obbligatorie

E' quello che la commissione vuole appurare. In realtà da qualche estratto che si legge in giro esiste una forma di obbligatorietà se l'oem volesse installare una certa app deve installare tutte le gaps e disporle in una certa maniera. Alcune app sono praticamente fondamentali per usare il telefono altre molto meno ( tip google music) : senza il playstore per esempio diventerebbe difficile usare il telefono...

https://www.theinformation.com/Googl...g-Requirements

Ovviamente questo crea un problema di antitrust perchè lega insieme tutti i servizi quindi gdrive ha una posizione di rilievo rispetto a dropbox o altri.

Considerando però che la banda larga in Italia se si farà dipenderà da fondi europei perchè il governo ci ha messo 400/500 ml su 12Mld dovremmo tutti tifare per la multa!

[Sputafuoco Bill]

Come al solito non si accetta il successo altrui, questa volta tocca a Google.
Google nei suoi telefoni deve poter installare ciò che vuole, senza limitazioni. Il sistema operativo è il loro, e loro fanno liberi accordi con le aziende che producono i telefoni.
Il consumatore può scegliere cosa comprare, cosa non comprare e se usare le app preinstallate o se scaricarne altre.
Questa è libertà, questa è concorrenza, cosa che la UE sovietica ormai non riesce a capire.

[azi_muth]

Secondo me a molti sfugge cosa sia un monopolio come nasce e cosa un libero mercato e perchè esistano le leggi anti trust...