[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[seesopento]

io penso che siano semplicemente valori di INP impostati diversamente, ma che il G.INP non c'entri

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da seesopento

io penso che siano semplicemente valori di INP impostati diversamente, ma che il G.INP non c'entri

ci vorrebbe qualcuno con modem asus e leggere se è attivo

[Psyred]

Originariamente inviato da seesopento

Ma sta roba del G.INP da dove è uscita? Fastweb non l'ha mai attivato a nessuno e dalle statistiche non riesco a capire da dove deducete che possa essere attivo

Dal valore di INP, di solito quello tradizionale è compreso tra 0,5 e 8, lui invece lo ha molto alto, come succede per le VDSL che usano il G.INP.

Inoltre non so come possa pingare il gw remoto 4-5 ms in interleaved.

E' vero che Fastweb finora non ha mai attivato il G.INP, ma non è da escludere che possa farlo in futuro.


P.S.

naturalmente stiamo solo ipotizzando.

[HadesSaint]

Noi romani attendiamo la 200mb/s???
Io mi lamentavo della fibra bene qualcuno mi ha ascoltato forse

Permettemi questo OT per noi utenti Fw di Roma

Unidata lancia Gigafiber, connessioni fino a 1Gb/s

(AdnKronos) - Nel servizio Unidata include anche il telefono fisso con chiamate illimitate, con un prezzo di lancio di 59 euro al mese (per sempre). Per chi sceglie, invece, di navigare ad una velocità inferiore, ma immediatamente convertibile a 1Gbit, si parte da 35 euro al mese. Unidata offre questo servizio in alcune zone di Roma, ma in molte altre zone della città sono sufficienti 5 abbonamenti nello stesso edificio e il servizio verrà installato in 2-3 mesi.

"Siamo i primi in Italia ad offrire questo servizio - sottolinea il Presidente di Unidata, Renato Brunetti -, ma non vogliamo fermarci qui. Vogliamo incrementare velocemente la copertura a Roma servendo nuove zone, ma anche entrare in piccole città che oggi soffrono di assenza di fibra ottica utilizzando le opportunità offerte da Infratel (società del Ministero delle Sviluppo Economico) che aiuta la copertura in zone periferiche".

Scusate l'OT ma forse qualcuno a Roma ci caga ovviamente il tutto è solo tramite FTTH

[MiloZ]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

INP: 73.00 73.00
INPRein: 1.00 1.00
delay: 0 0
PER: 0.00 0.00
OR: 0.01 0.01
AgR: 59160.74 10657.37

Bearer 1
INP: 2.00 4.00
INPRein: 2.00 4.00
delay: 0 0
PER: 16.06 16.06
OR: 63.75 31.87
AgR: 63.75 31.87

ho anche io il G.IMP?

è anche vero che ora come ora, con il profilo 12a ho 58mb di portante, dove prima riuscivo a prendere al massimo 51mb...

Probabile. Comunque per averne la certezza bisognerebbe vedere le stastiche aggiuntive del g.inp per capire se sta davvero "macinando" o meno.

Puoi provare a scrivere xdslctl info --stats e copiare tutto quello che ti esce?

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da MiloZ

Probabile. Comunque per averne la certezza bisognerebbe vedere le stastiche aggiuntive del g.inp per capire se sta davvero "macinando" o meno.

Puoi provare a scrivere xdslctl info --stats e copiare tutto quello che ti esce?

max: Upstream rate = 21272 Kbps, Downstream rate = 59904 Kbps
Bearer: 0, Upstream rate = 10496 Kbps, Downstream rate = 58859 Kbps
Bearer: 1, Upstream rate = 0 Kbps, Downstream rate = 0 Kbps
Link Power State: L0
Mode: VDSL2 Annex B
VDSL2 Profile: Profile 12a
TPS-TC: PTM Mode(0x0)
Trellis: UN /DN
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 6.4 14.0
Attn(dB): 11.5 0.0
Pwr(dBm): 12.4 -18.1

VDSL2 framing
Bearer 0
MSGc: -6 -6
B: 244 98
M: 1 1
T: 0 0
R: 10 14
S: 0.1320 0.2961
L: 15454 3053
D: 4 2
I: 255 113
N: 255 113
Q: 4 2
V: 3 1
RxQueue: 168 150
TxQueue: 28 25
G.INP Framing: 18 18
G.INP lookback: 28 25
RRC bits: 24 24
Bearer 1
MSGc: 122 58
B: 0 0
M: 2 2
T: 2 2
R: 16 16
S: 8.0000 16.0000
L: 32 16
D: 1 1
I: 32 32
N: 32 32
Q: 0 0
V: 0 0
RxQueue: 0 0
TxQueue: 0 0
G.INP Framing: 0 0
G.INP lookback: 0 0
RRC bits: 0 0

Counters
Bearer 0
OHF: 0 0
OHFErr: 2 0
RS: 3629735428 3167195
RSCorr: 235317 53145
RSUnCorr: 0 0
Bearer 1
OHF: 16345338 680687
OHFErr: 0 15
RS: 130762210 1212802
RSCorr: 1 988
RSUnCorr: 0 0

Retransmit Counters
rtx_tx: 89310 12579
rtx_c: 63845 10417
rtx_uc: 139074 0

G.INP Counters
LEFTRS: 67 0
minEFTR: 58862 10496
errFreeBits: 235871399 42026287

Bearer 0
HEC: 0 0
OCD: 0 0
LCD: 0 0
Total Cells: 3946603096 0
Data Cells: 432380961 0
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 0

Bearer 1
HEC: 0 0
OCD: 0 0
LCD: 0 0
Total Cells: 0 0
Data Cells: 0 0
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 0

ES: 3188 2826
SES: 86 0
UAS: 308 224
AS: 262550

Bearer 0
INP: 73.00 73.00
INPRein: 1.00 1.00
delay: 0 0
PER: 0.00 0.00
OR: 0.01 0.01
AgR: 59160.74 10657.37

Bearer 1
INP: 2.00 4.00
INPRein: 2.00 4.00
delay: 0 0
PER: 16.06 16.06
OR: 63.75 31.87
AgR: 63.75 31.87

Bitswap: 11947/11947 532/532

Total time = 1 days 2 hours 38 min 15 sec
FEC: 2830409 57847
CRC: 26348 2404
ES: 3188 2826
SES: 86 0
UAS: 308 224
LOS: 8 0
LOF: 75 0
LOM: 0 0
Latest 15 minutes time = 8 min 15 sec
FEC: 126 22
CRC: 0 0
ES: 0 0
SES: 0 0
UAS: 0 0
LOS: 0 0
LOF: 0 0
LOM: 0 0
Previous 15 minutes time = 15 min 0 sec
FEC: 1073 68
CRC: 0 0
ES: 0 0
SES: 0 0
UAS: 0 0
LOS: 0 0
LOF: 0 0
LOM: 0 0
Latest 1 day time = 2 hours 38 min 15 sec
FEC: 4383 713
CRC: 0 0
ES: 0 0
SES: 0 0
UAS: 0 0
LOS: 0 0
LOF: 0 0
LOM: 0 0
Previous 1 day time = 24 hours 0 sec
FEC: 53693 21476
CRC: 1 0
ES: 1 0
SES: 0 0
UAS: 0 0
LOS: 0 0
LOF: 0 0
LOM: 0 0
Since Link time = 3 days 55 min 49 sec
FEC: 235317 53145
CRC: 2 0
ES: 2 0
SES: 0 0
UAS: 0 0
LOS: 0 0
LOF: 0 0
LOM: 0 0

[Psyred]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

G.INP Framing: 18 18
G.INP lookback: 28 25

....
G.INP Counters
LEFTRS: 67 0
minEFTR: 58862 10496
errFreeBits: 235871399 42026287

A me sembra G.INP, probabilmente stanno proprio sperimentando profili con G.INP attivo.

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da Psyred

A me sembra G.INP, probabilmente stanno proprio sperimentando profili con G.INP attivo.

[mac_pry]

Informazioni collegamento

Tempo di operatività: 22 giorni, 20:00:21

Tipo DSL: ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)

Larghezza di banda (Upstream/Downstream) [kbps/kbps]: 10.495 / 90.109

Dati trasferiti (inviati/ricevuti) [GB/GB]: 6,74 / 1,97

Potenza di output (Upstream/Downstream) [dBm]: -19,1 / 13,4

Attenuazione linea (Upstream/Downstream) [dB]: 10,2 / 6,7

Margine SN (Up/Down) [dB]: 18,5 / 5,2

Sistema ID fornitore (locale/remoto): TMMB / ----

Chipset ID fornitore (locale/remoto): BDCM / BDCM

Perdita di framing (locale/remoto): 0 / 0

Perdita di segnale (locale/remoto): 0 / 0

Perdita di potenza (locale/remoto): 0 / 0

Perdita del collegamento (remoto): -

Secondi errore (locale/remoto): 19.036 / 0

Errori FEC (Upstream/Downstream): 15.248 / 0

Errori CRC (Upstream/Downstream): 6.838 / 483.738

Errori HEC (Upstream/Downstream): 0 / 214.198

Come vi sembra? (a parte l'evidente abbassamento della portante in download a 90 e passa rispetto ai 95 di pochi giorni fa?

[MiloZ]

Originariamente inviato da Psyred

A me sembra G.INP, probabilmente stanno proprio sperimentando profili con G.INP attivo.

Si parrebbe proprio di si.

[MX4]

Era ovvio che prima o poi avrebbero dovuto attivare il G.INP anche perché, come dico da settimane, il profilo 35b lo rende proprio obbligatorio a livello di specifiche.

[Gianca90]

Ditemi che non sono ubriaco (si ho bevuto un mix di fragolino e una Bud stasera; ma nulla di che,...)...

E' da un mese che soffro di problemi di variazioni di SNR e disconnessioni... ad ogni modo oltre agli 11 tecnici con cui ho già avuto a che fare, ancora non si è risolto il problema... (il mio cabinet è a 102 metri, e in 17a aggancio 93 mega a 6db).

Ad ogni modo per il momento mi ritrovo in 12a, penso per una riqualifica... E giusto ieri ho letto di questa storia dello pseudo G.Inp...

Dato l'orario, ho deciso di fare una prova ed attivarlo... beh, non credo ai miei occhi

Confermo che Fastweb (in 12a sicuro; ha attivato il G.INP)... Perfavore provate pure voi che siete in 17a!!!

Ping stile fastpath praticamente! Per la connessione, vi dico domani se va meglio (sempre se resto ancora in 12a).

PING maya.ngi.it (88.149.128.130): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.128.130: seq=0 ttl=54 time=30.426 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=1 ttl=54 time=30.763 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=2 ttl=54 time=29.782 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=3 ttl=54 time=30.416 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=4 ttl=54 time=30.226 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=5 ttl=54 time=31.143 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=6 ttl=54 time=30.364 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=7 ttl=54 time=30.193 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=8 ttl=54 time=30.550 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=9 ttl=54 time=30.413 ms

--- maya.ngi.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 29.782/30.427/31.143 ms

PING 2.232.248.1 (2.232.248.1): 56 data bytes
64 bytes from 2.232.248.1: seq=0 ttl=64 time=6.564 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=1 ttl=64 time=4.474 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=2 ttl=64 time=6.589 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=3 ttl=64 time=4.485 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=4 ttl=64 time=4.767 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=5 ttl=64 time=4.400 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=6 ttl=64 time=5.991 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=7 ttl=64 time=6.379 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=8 ttl=64 time=4.691 ms
64 bytes from 2.232.248.1: seq=9 ttl=64 time=7.050 ms

--- 2.232.248.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 4.400/5.539/7.050 ms

In 10 minuti solo 1 fec in down

[MiloZ]

Curiosa sta cosa, a me con l'asus segna Fastpath depth 1 con il G.INP attivo, mentre a te Interleaved depth 5 , dipenderà da come lo hanno configurato evidentemente oppure da qualche discrepanza relativa al profilo 12a piuttosto che 17a.
L'INP invece confermo che l'Asus lo segna "sbagliato", anche nel mio caso è 2.3 (quando dovrebbe stare sui 60).

Originariamente inviato da MX4

Era ovvio che prima o poi avrebbero dovuto attivare il G.INP anche perché, come dico da settimane, il profilo 35b lo rende proprio obbligatorio a livello di specifiche.

Sicuro sia obbligatorio, dove lo hai letto per curiosità?
Banalmente mi verrebbe da pensare che in upstream essendo pari al 17A potrebbe anche non esserci, magari per il downstream.

[HadesSaint]

Ieri sera ho provato ma a me non risulta attivo credo in quanto delle voci di ginp qualcosa mi davano 0.00 e 0.00 su bearer 0 ora dovrei postarvelo ma non sono a casa

[seesopento]

seguo con interesse... se fastweb si allinea alla concorrenza con G.INP e upload a 20 Mbit, con il suo prezzo, passa in pole position =)

[marcolpasini]

Abilitato nelle impostazioni modem il g.inp ma per ora con 17a ancora niente.. lo tengo attivo e controllo ogni tanto riavviando..

[Psyred]

Originariamente inviato da Gianca90

In 10 minuti solo 1 fec in down

Io ho sempre avuto FEC in quantità abbondante



(stats della mia 100/20 Mb TIM con il Technicolor)

probabilmente sono profili un po' ibridi per ora, forse per il fatto che vi avevano già configurato il fast path.

EDIT

sicuramente dipende anche dai modem.

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da teorivolta93

La mia linea è nuova di pacca, ha cinque giorni, non ho richiesto proprio nulla (e guai a chi me la tocca finché il g.inp non compare sul 17a)!

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

comunque credo ci sia anche in 17a...
Ricordo che prima di riqualificarmi, avevo 88mb di portante, cosa che non avevo mai visto senza GIMP. al massimo avevo visto 79mb...

Può darsi che ci sia anche in 17a.
Sto solo aspettando che mi reimpostino il profilo

[~pennywise~82]

Sempre meglio...

[corra98]

Non c'è nessuno in questo 3d che ha chiesto attivazione per la 200?

Originariamente inviato da ~pennywise~82

Sempre meglio...

Quanto agganci?