[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[cloude27]

Originariamente inviato da Digitalone

Niente di nuovo sotto il sole. Anche io nel centro del mio paese mi ero accorto di un sopralzo nuovo che poi è stato tolto.
Io faccio sempre fatica a capire le dinamiche di TIM.

Tra l'altro la cosa paradossale è che nel mio paese ha coperto una zona di periferia (ma non la mia zona di periferia, guarda un po') e poi ha lasciato scoperto il centro dove ci sono più abitanti e c'è pure la sede del comune. Bah...

Il perché di sta cosa mi vien difficile da comprendere. Perché sciacallare un armadio ormai finito,??
Spero cmq venga rispettata la pianificazione di giugno 2016 ma dubito... Sto arraccando con una connessione atroce!

Per quanto riguarda la mia città Portici (Na) una cosa è certa.... Dovevano coprire l'intera zona entro 2015. Stanno in un ritardo abominevole

[Crashland]

Da qualche parte avevo letto che entro giugno 2016 Telecom avrebbe dovuto coprire una serie di regioni tra cui la mia.
Da me c'è qualche via coperta da vdsl2, ma non la mia.
Nell'ultimo file telecom delle pianificazioni, riporta luglio per le nuove attivazioni onu, siccome il mio cabinet non risulta neanche tra i pianificati, non ho speranze di vederlo attivo entro giugno vero?
St'attesa mi distrugge
L'italia con i suoi figli e figliastri... c'è gente che ha ftth da 10 anni e chi aspetta fttc da anni ormai... e c'è chi a malapena viaggia a un paio di mega...

[MiloZ]

Originariamente inviato da ironmark99

No. Dal cabinet partono cavi di diverse potenzialità, di solito non molto alte: 10, 20, 30 coppie... Ognuno di quei doppini percorre una tratta comune insieme a tutti gli altri per poi sfioccarsi prima dal gruppo o proseguire per dirigersi ad una abitazione più distante. Ogni doppino patisce e genera diafonia solo nel percorso comune con altri, è vero, ma ogni doppino finisce per subire una attenuazione diversa, secondo la diversa distanza che percorre (e praticamente ogni singolo doppino percorre una diversa distanza, poiché per la attenuazione conta TUTTO il percorso, anche quello in solitaria, sino alla porta del modem).

Quindi, alla fine, per equalizzare l'ampiezza di tutti gli upstream in arrivo all'armadio, ad ogni upstream si applica una riduzione di potenza diversa, che dipende dal KL0 (attenuazione @ 1MHz) del singolo collegamento.

Disabilitare l'UPBO ad un upstream significa far sì che esso trasmetta alla massima potenza, disturbando in modo "anomalo" tutti i doppini che si raccolgono nel percorso compreso tra il singolo modem e la destinazione finale comune, ossia l'armadio.

Cioè, mi stai dicendo che disabilitando l'UPBO si potrebbero dannaggiare le linee del nostro stesso distributore perchè potrebbero avere un'attenuazione più alta, magari di 0.5db ?

Mah, avevo capito molto diversamente, cristoff stesso mi aveva detto che la diafonia riguardo l'UPBO non si genera nei multicoppia ma dall'ONU, quindi se uno disabilita l'UPBO danneggia quelli più lontani anche se non sullo stesso cavo.
Avevamo capito male tutti evidentemente...

[DakmorNoland]

Raga mi hanno appena passato il profilo 100/20, la cosa strana è che effettivamente in upload scarico a 19-20 mega pieni a seconda del server, ma in download sono sempre fisso a 48 mega, esattamente come quando avevo il profilo 50/10.

Tra l'altro in download aggancio solo 61 mega, e ok però sfortuna a parte, agganciando 61 com'è che vado solo a 48?? Molto strano... Ho fatto test su diversi server e programmi e sono bloccato a 48 anche con la portante a 61.

Devo chiamare il 187?

[giovanni69]

Potresti postare l'immagine delle statistiche con i dati?

[LamerTex]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Raga mi hanno appena passato il profilo 100/20, la cosa strana è che effettivamente in upload scarico a 19-20 mega pieni a seconda del server, ma in download sono sempre fisso a 48 mega, esattamente come quando avevo il profilo 50/10.

Tra l'altro in download aggancio solo 61 mega, e ok però sfortuna a parte, agganciando 61 com'è che vado solo a 48?? Molto strano... Ho fatto test su diversi server e programmi e sono bloccato a 48 anche con la portante a 61.

Devo chiamare il 187?

Profilo SMC non aggiornato spegni il modem e riaccendilo dopo un paio di minuti, se anche così non si risolve chiama il 1949 e richiedi l'adeguamento del profilo SMC

[xzzz9097]

Oggi niente connettività dalla 13.00 alle 19.00, per un problema nel quartiere a detta del 1949. Ne ho approfittato per lasciare spento il modem, quindi riavviarlo con reset per auto-provisioning. E niente, ancora il target SNRm a 12db...

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 32206
Velocità massima di ricezione (Kbps): 92830
SNR Upstream (dB): 11.5
SNR Downstream (dB): 11.9
Attenuazione Upstream (dB): 2.7
Attenuazione Downstream (dB): 7.9
Potenza in trasmissione (dB): -14.9
Potenza in ricezione (dB): 13.8
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 6100
Velocità in trasmissione (Kbps): 21600
Velocità in ricezione (Kbps): 91550
Up time: 1194
Total FEC Errors: 30
Total CRC Errors: 0

Proverò a chiamare l'assistenza.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da LamerTex

Profilo SMC non aggiornato spegni il modem e riaccendilo dopo un paio di minuti, se anche così non si risolve chiama il 1949 e richiedi l'adeguamento del profilo SMC

Ho già fatto... l'ho spento e riacceso dopo qualche minuto... Adesso magari faccio un'altra prova tanto per, ma in download sempre fisso a 48... Strano che invece in upload si sia aggiornato correttamente e vado a 20 effettivi.

Statistiche di seguito. Mi pare che l'SNR sia peggiorato rispetto a quando avevo il profilo 50/10, il resto è simile.

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 23313
Velocità massima di ricezione (Kbps): 61389
SNR Upstream (dB): 6.7
SNR Downstream (dB): 6.0
Attenuazione Upstream (dB): 3.0
Attenuazione Downstream (dB): 10.6
Potenza in trasmissione (dB): -8.3
Potenza in ricezione (dB): 12.6
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5600
Velocità in trasmissione (Kbps): 21599
Velocità in ricezione (Kbps): 61396
Up time: 684
Total FEC Errors: 572
Total CRC Errors: 0

[alexenergy]

Attivo da qualche ora... a circa 900mt dal cabinet... 25Mbit...
potrò fare di meglio? Provare un'altro doppino?

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 4491
Velocità massima di ricezione (Kbps): 27110
SNR Upstream (dB): 6.1
SNR Downstream (dB): 7.4
Attenuazione Upstream (dB): 10.7
Attenuazione Downstream (dB): 23.3
Potenza in trasmissione (dB): 6.3
Potenza in ricezione (dB): 14.5
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5600
Velocità in trasmissione (Kbps): 4398
Velocità in ricezione (Kbps): 25313
Up time: 649
Total FEC Errors: 4
Total CRC Errors: 0

[rxd8s]

Originariamente inviato da alexenergy

Attivo da qualche ora... a circa 900mt dal cabinet... 25Mbit...
potrò fare di meglio? Provare un'altro doppino?

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 4491
Velocità massima di ricezione (Kbps): 27110
SNR Upstream (dB): 6.1
SNR Downstream (dB): 7.4
Attenuazione Upstream (dB): 10.7
Attenuazione Downstream (dB): 23.3
Potenza in trasmissione (dB): 6.3
Potenza in ricezione (dB): 14.5
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5600
Velocità in trasmissione (Kbps): 4398
Velocità in ricezione (Kbps): 25313
Up time: 649
Total FEC Errors: 4
Total CRC Errors: 0

ho snr e attenuazione similissimi ai tuoi e sto sui 36 mbit in dl e 10 in up effettivi. sono in rigida quindi con profilo 8b, non so se magari è più efficiente sulle lunghe distanze.

secondo me hai qualche problema a livello di impianto di casa, ma aspettiamo i più esperti.

[diaretto]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ho già fatto... l'ho spento e riacceso dopo qualche minuto... Adesso magari faccio un'altra prova tanto per, ma in download sempre fisso a 48... Strano che invece in upload si sia aggiornato correttamente e vado a 20 effettivi.

Statistiche di seguito. Mi pare che l'SNR sia peggiorato rispetto a quando avevo il profilo 50/10, il resto è simile.

Originariamente inviato da rxd8s

ho snr e attenuazione similissimi ai tuoi e sto sui 36 mbit in dl e 10 in up effettivi. sono in rigida quindi con profilo 8b, non so se magari è più efficiente sulle lunghe distanze.

secondo me hai qualche problema a livello di impianto di casa, ma aspettiamo i più esperti.

Ragazzi gli SNR son tutti uguali sui 6db quando non si aggancia il massimo della portante, è ovvio!

L'SNR è inversamente proporzionale alla portante più vuoi agganciare di portante e più l'SNR deve scendere quindi è normalissimo averlo a 6db se non si ha un ottenibile maggiore di 108Mb!

[alexenergy]

L'importante credo sia capire se l' attenuazione é corretta x quella distanza... Giusto?

Non saprei però dove reperire tale info...

Originariamente inviato da diaretto

Ragazzi gli SNR son tutti uguali sui 6db quando non si aggancia il massimo della portante, è ovvio!

L'SNR è inversamente proporzionale alla portante più vuoi agganciare di portante e più l'SNR deve scendere quindi è normalissimo averlo a 6db se non si ha un ottenibile maggiore di 108Mb!

[diaretto]

Originariamente inviato da alexenergy

L'importante credo sia capire se l' attenuazione é corretta x quella distanza... Giusto?

Non saprei però dove reperire tale info...

Devi prima chiederti se l'impianto di casa sia a posto, poi il resto a quella distanza tanto meglio non può andare.

[alexenergy]

Proverò domani ma il cavo é un cat 5 da esterno diretto dalla chiostrina ad una presa per il router... Passato direttamente da me senza interruzioni e senza passare insieme a 220v o altro....

Quello che vorrei capire e se posso ottenere qualcosa di più.... Magari hanno beccato un doppino uncpo' farlocco

Originariamente inviato da diaretto

Devi prima chiederti se l'impianto di casa sia a posto, poi il resto a quella distanza tanto meglio non può andare.

[diaretto]

Originariamente inviato da alexenergy

Proverò domani ma il cavo é un cat 5 da esterno diretto dalla chiostrina ad una presa per il router... Passato direttamente da me senza interruzioni e senza passare insieme a 220v o altro....

Quello che vorrei capire e se posso ottenere qualcosa di più.... Magari hanno beccato un doppino uncpo' farlocco

Un cat.5? Mmmm, poco buono, come dice sempre mavelot! Meglio trecciola telefonica da 0,6mm, il cat5 è 0,4.

[totocrista]

Il cat5 non è un cavo idoneo

[fr4nc0n3]

Originariamente inviato da diaretto

Ragazzi gli SNR son tutti uguali sui 6db quando non si aggancia il massimo della portante, è ovvio!

L'SNR è inversamente proporzionale alla portante più vuoi agganciare di portante e più l'SNR deve scendere quindi è normalissimo averlo a 6db se non si ha un ottenibile maggiore di 108Mb!

domanda da neofita, esiste un valore snr perfetto?

[mavelot]

Originariamente inviato da alexenergy

Proverò domani ma il cavo é un cat 5 da esterno diretto dalla chiostrina ad una presa per il router... Passato direttamente da me senza interruzioni e senza passare insieme a 220v o altro....

Quello che vorrei capire e se posso ottenere qualcosa di più.... Magari hanno beccato un doppino uncpo' farlocco

Originariamente inviato da diaretto

Un cat.5? Mmmm, poco buono, come dice sempre mavelot! Meglio trecciola telefonica da 0,6mm, il cat5 è 0,4.

Chissà perchè c'è questa assurda credenza popolare che il Cat5 sia migliore.
Forse perchè qualcuno pensa che "se va bene per una rete a 100Mbit" deve andare bene anche per una linea VDSL.
Niente di più sbagliato....allora perchè non usare un ottimo cavo coassiale SAT ?? .....anche qui niente di più sbagliato....si tratta di segnali totalmente diversi per caratteristiche elettriche.

[mavelot]

Originariamente inviato da fr4nc0n3

domanda da neofita, esiste un valore snr perfetto?

il valore perfetto è infinito

[fr4nc0n3]

Originariamente inviato da mavelot

il valore perfetto è infinito

un snr intorno a 10/11 con un ottenibile 108000/21600 è ok?