Remedy spiega le scelte effettuate per la risoluzione di Quantum Break

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/remedy-sp...eak_61697.html

La compagnia finlandese ha risposto alle recenti perplessità che sono state sollevate sul comparto grafico del gioco.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Madcrix]

Tutto fuorché dire che la scatoletta non ce la fa...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Madcrix

Tutto fuorché dire che la scatoletta non ce la fa...

Indubbiamente, ma tutte queste paranoie da un pò di tempo che si fanno i consolari sulla questione 1080p sono da ridere non solo perchè teoricamente non gli dovrebbe interessare minimamente la risoluzione in quanto è preferibile il raggiungimento di un framerate stabile superiore ai 30fps, ma anche perchè si siedono a una distanza tale dallo schermo che è pressochè impossibile accorgersene della differenza.

Gli unici a cui frega di risoluzione etc sono gli utenti pc che giocano a distanza desktop ravvicinata dove la differenza tra una risoluzione e l'altra su monitor PC (quindi non TV) è palese.

[ROBHANAMICI]

tanto più che si può benissimo collegare il pc a un ottimo televisore full hd e giocarci bene anche da lontano fregandosene della risoluzione e dei dettagli grafici (poi sappiamo bene che la maggior parte dei giochi a 4k fanno molta fatica).

[fraquar]

In poche parole il gioco è renderizzato in 1080p ma tutti gli effetti vengono applicati su una matrice a 720p per risparmiare calcoli.
La soluzione è geniale e spero verrà applicata in molti futuri giochi anche se temo che Remedy non sia una ONLUS e si tenga la tecnologia tutta per se.

[CrapaDiLegno]

La soluzione non è geniale. E' solo un workaround per sottostare alla scarsezza del botolo.
Se pensi che su PC hanno inventato il DSR che permette di renderizzare a 4K per poi downscalare a 1080p per avere una qualità grafica migliore anche se non si dispone di un monitor 4K, questa è solo una soluzione che tenta di avere qualcosa di meglio che 720p puri upscalati a 1080p (che produce parecchie sbavature)
Ed è a 30FPS. Nel 2016!

Per chi dice che la risoluzione non è importante.. sarà. Io la differenza tra un film in DVD e lo stesso in BluRay la vedo anche se sono seduto comodamente sul divano.

Se il botolo di Sony è scarso per quanto riguarda la capacità grafica rispetto a quello disponibile nel 2016 (ma anche nel 2012), questo di MS è una cosa improponibile. Niente FullHD e niente 60FPS neanche in un gioco sviluppato appositamente da loro. Ma dove vogliono andare? Che poi nessuno si meravigli che vende meno della metà di Sony... fin troppo.
Sarà che per ottenere gli stessi risultati su XBox360 e PS3 dovevano fare i salti mortali, ma non mi sembra proprio che queste nuove console siano un vero passo avanti da definirle Next Gen.
Con l'arrivo delle GPU a 16nm queste console saranno davvero preistoria.

Purtroppo per noi sono rimasti in pochi a fare giochi ottimizzati per PC invece che aborti di porting dalle limitate scatolette.

[v1doc]

Ma triplo LOL: “aspetto cinematografico”.
Dopo che molti consolari si sono bevuti la bufala dei giochi a 30 fps per renderli simili ai film, adesso abbassano la risoluzione per aver un “aspetto cinematografico”.
Per coerenza chi crede a queste bufale dovrebbe buttare via i film in BR 4K e rispolverare le vecchie VHS per avere un “aspetto cinematografico”.

[Castellese]

le VHS mica erano a livello del cinema del tempo...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma non mi dire, davvero?

Il dvd ha una risoluzione di 720×576 interlacciato (nella migliore delle ipotesi, i giochi ps2 a stento arrivavano alla 480i) che viene upscalato alla pene di segugio dalla TV, il confronto con una sorgente diretta a 1080 progressivi è impietoso, quindi è ovvio che tu veda la differenza

Quello che dicevo io non è che la risoluzione non ha importanza, dicevo che è quasi impossibile notare la differenza tra un 720p e 900p o tra un 900p a un 1080p, inoltre non è importante sacrificando la stabilità del framerate che è il problema piu grosso delle consolle, motivo per i quale non riescono a garantire l'esperienza fluida a 1080p, non te ne faresti nulla di giocare a 1080p ma in slowmotion (30fps o meno per chi è abituato con il pc a 60hz o oltre è un agonia) o peggio ancora con dei framedrop/stuttering a manetta.

[nuXio]

Ancora con questa storia del pc che e' meglio perche' le console sono gia' vecchie...
Mamma mia, da 3 anni non si legge altro.
Oggi una console costa 200 euro, la meta' di una scheda grafica discreta. I servizi live ci sono e non costano un occhio della testa, si gioca e ci si diverte serenamente anche a 30fps e/o 720p.
Porca miseria le console servono per GIOCARE, avete presente cosa significhi questo verbo?
Ormai sono tutti professionisti che se non GIOCANO (vedi sopra) a 8k e a 6000fps stabili, gli lacrimano gli occhietti.
M afatemi il piacere, divertitevi.

[jotaro75]

Originariamente inviato da nuXio

Ancora con questa storia del pc che e' meglio perche' le console sono gia' vecchie...
Mamma mia, da 3 anni non si legge altro.
Oggi una console costa 200 euro, la meta' di una scheda grafica discreta. I servizi live ci sono e non costano un occhio della testa, si gioca e ci si diverte serenamente anche a 30fps e/o 720p.
Porca miseria le console servono per GIOCARE, avete presente cosa significhi questo verbo?
Ormai sono tutti professionisti che se non GIOCANO (vedi sopra) a 8k e a 6000fps stabili, gli lacrimano gli occhietti.
M afatemi il piacere, divertitevi.

il problema non è il confronto col pc...ma piuttosto il fatto che a questo punto che senso ha prendere una console nuova se tanto ha una resa del tutto simile alla generazione precedente?dove sono queste differenze strabilianti fra xbox360 e X1?

[rokis]

Originariamente inviato da nuXio

Ancora con questa storia del pc che e' meglio perche' le console sono gia' vecchie...
Mamma mia, da 3 anni non si legge altro.
Oggi una console costa 200 euro, la meta' di una scheda grafica discreta. I servizi live ci sono e non costano un occhio della testa, si gioca e ci si diverte serenamente anche a 30fps e/o 720p.
Porca miseria le console servono per GIOCARE, avete presente cosa significhi questo verbo?
Ormai sono tutti professionisti che se non GIOCANO (vedi sopra) a 8k e a 6000fps stabili, gli lacrimano gli occhietti.
M afatemi il piacere, divertitevi.

[rokis]

Originariamente inviato da jotaro75

il problema non è il confronto col pc...ma piuttosto il fatto che a questo punto che senso ha prendere una console nuova se tanto ha una resa del tutto simile alla generazione precedente?dove sono queste differenze strabilianti fra xbox360 e X1?

Hai problemi seri alla vista? O stai solo trollando?

[jotaro75]

Originariamente inviato da rokis

Hai problemi seri alla vista? O stai solo trollando?

Non sto trollando e non ho problemi di vista, stavo solo discutendo e potresti rispondere in maniera più educata, anche perchè l'X1 l'ho avuta per quasi 2 anni

[rokis]

Originariamente inviato da jotaro75

Non sto trollando e non ho problemi di vista, stavo solo discutendo e potresti rispondere in maniera più educata, anche perchè l'X1 l'ho avuta per quasi 2 anni

Se scrivere che graficamente non cambia nulla dalla 360 alla ONE non è trollare?
Che bisogna scrivere che gli asini volano?

[jotaro75]

Originariamente inviato da rokis

Se scrivere che graficamente non cambia nulla dalla 360 alla ONE non è trollare?
Che bisogna scrivere che gli asini volano?

l'italiano questa lingua sconosciuta...non so a casa tua ma da me fra dire che non ci sono differenze strabilianti e dire che non è cambiato nulla passa un oceano in mezzo...
Perchè tu mi vorresti dire che che fra la gen precedente e l'attuale hai percepito lo stesso salto tecnologico vissuto ad esempio nel passaggio fra xbox(la prima) e la xbox360(o equivalenti sony)???dai non scherziamo...