Microsoft: no alla seconda ondata di upgrade W10M. Gli utenti protestano

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ano_61659.html

Microsoft conferma che non ci sarà una nuova ondata di upgrade a Windows 10 Mobile. Gli utenti protestano accusando la casa di Redmond di non mantenere le promesse, dopo quelle dei mesi scorsi sulla possibilità di aggiornare l'intera base installata WP8

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marok]

Originariamente inviato da Bivvoz

Effettivamente mi chiedo il perché di questa scelta.
Microsoft sta regalando Windows 10 su pc per ampliare l'utenza, il fatto che non faccia la stessa cosa sul mobile deve per forza avere una ragione.
Non sono molto propenso a crede che sia veramente per i feedback, ma allora perché?

La ragione è presto detta e riportata nel Blog ufficiale, in parole povere, le prestazioni dei terminali 512MB di RAM non erano adeguate a far girare w10m. E di questo purtroppo ce ne eravamo accorti via via con le varie build uscite, ma si sperava in un'ottimizzazione finale. Altri modelli più performanti sempre x2x, sinceramente non so il perchè. Fose, troppo pochi utenti per giustificare il lavoro dietro.

[Avatar0]

Vogliono che compri nuovo hardware FORSE ?
Hanno venduto 2 terminali in croce, si mettono ad aggiornare quelli vecchi ? Meglio vendere dei nuovi lumia, con hw scarso e sovrapprezzati, tanto li comprano uguale.

[TwinDeagle]

Il comportamento di Microsoft non ha alcun senso ed è completamente campato in aria. Da insider, sto utilizzando W10M su un Lumia 920 e l'esperienza d'uso non è affatto malvagia. Quei bug/errori o comportamenti strani che posso verificarsi, non sono certo frutto dell'hardware che, come più volte detto da altri, è ben più performante di altri modelli compatibili con W10M. I problemi sono solo dati da una programmazione fatta con i piedi perché moltissimi problemi ci sono su un lumia 920 come su un recente 950. Credo che a pochi possa far piacere essere presi in giro così. Perché non in molti possono credere che i bug e gli errori (che ripeto sono esclusivamente legati ad una pessima programmazione), non possano essere risolti da un colosso dell'informatica come la Microsoft. Cattiva esperienza d'uso su vecchi terminali? Solo ed esclusivamente voluta. Mi dite che posso rimanere a windows phone 8.1?! peccato che questo significa buttare un telefono perfettamente funzionante. La maggior parte delle applicazioni migrerà su W10M e le applicazioni di WP8.1 rimarranno piene di bug o incomplete. Un esempio è Office, che su WP8.1 è semplicemente indegna. Un mancato aggiornamento su un terminale Android non ha lo stesso impatto che ha su un terminale Windows.

[GTKM]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quelli con 512MB di ram non li includevo manco nel discorso, ho sempre dato per scontato che non sarebbero stati aggiornati

Io invece mi ero fidato delle promesse di Microsoft e davo per scontato che sarebbero stati aggiornati.

Hanno sbagliato tutto, semplice.

[Cfranco]

E' successo con Windows Phone 6
E' successo con Windows 7
Succederà anche con Windows 8

La notizia è che qualche terminale Windows 8 sarà aggiornato, perchè la politica Microsoft è quella di non aggiornare mai le major version

[demon77]

Ebbrava MS. Non è certo una novità questo genere di furbata..
ricordo bene di averne fatto le spese quando il mio recentissimo e più che performante HTC HD2 fu escluso dall'aggiornamento da windows mobile a windows phone..

Ottimo modo di fidelizzare l'utenza.
Ma si tanto che te frega? C'hanno tutti cellulari windows.. ma chi ti butta giù dalla torre?

oh wait..

[DukeIT]

Ma non era obiettivo di MS allargare la base di S.O. installati? Hanno aggiornato i sistemi desktop gratuitamente e fanno ora tanti problemi con i sistemi mobile?
Mi risulta difficile pensare che lo facciano per vendere qualche terminale in più, quando nell'operazione ci sono stati tanti costi e mancati guadagni al solo fine di migliorare la penetrazione nel settore mobile. Sono più propenso a credere che l'aggiornamento sia uscito troppo presto e che non vogliano rischiare figuracce, l'alternativa era probabilmente ritardare ancora, ma anche in questo caso non ne sarebbero usciti bene, meglio quindi sacrificare qualche utente.
Penso che abbiano poi giustamente pensato che non sarebbe stato "produttivo" ottimizzare il S.O. per i device su cui siano stati riscontrati problemi, per concentrarsi interamente nello sviluppo del S.O.

[biometallo]

Premetto che l'estate scorsa ero con il portafoglio in mano pronto a comprare uno di quegli smartphone economici che MS tirava dietro a 49€ (il 530 mi pare boh) anche se in effetti il fatto di avere solo 512mega di memoria mi aveva messo subito un campanello d'allarme, e questo senza nemmeno sospettare che la migrazione a 10 si sarebbe rivelata una promessa da marinai...

Bah meglio così, se mai mi farò lo smarfun sarà un coso android, che almeno ci faccio girare la app della vodafone station...

perché la politica Microsoft è quella di non aggiornare mai le major version

Beh ma sinceramente a me pare che MS tra i tanti difetti non abbia quello di mancare di flessibilità nelle sue politiche, e molte mosse sbagliate sono state poi corrette... anzi qui quello che è mancato è un po' di coerenza, se prometti una cosa poi non puoi uscirtene alla fine dicendo "beh, ci abbiamo provato ma non andava bene così lasciamo perdere e facciamo finta di nulla"

Piuttosto quello che mi stupisce è che non si parli ancora di Class Action, dai in america si fanno per ogni cosa non capisco perché qui nessuno l'abbia già fatta... oppure non ci sono in giro sufficienti lumia per aprire la causa?

[simone89]

Per me stanno abbandonando il mercato mobile.

[TheDarkAngel]

E dopo i chiodi nella bara, arriva anche la zincatura, siamo al de profundis della piattaforma windows mobile. Peccato, un terzo incomodo serviva, ma microsoft proprio non è in grado di portare avanti uno sviluppo organico.

[robix761]

Che vergogna..
class action?!?

[Giouncino]

adesso per chi ha la memoria corta vorrei dire che un discorso simile era già capitato a suo tempo anche in casa samsung con Android:
Alcuni terminali, secondo dichiarazioni della stessa Samsung, sarebbero passati da Gingerbread a JellyBean, poi quando l'aggiornamento ha iniziato il processo di roll out, la cerchia di terminali si è ridotta ed alcuni non hanno ricevuto alcun aggiornamento (come il Galaxy Mini 2 GT-S6500).

Questa non è una novità nè un'esclusiva di Microsoft.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Giouncino

adesso per chi ha la memoria corta vorrei dire che un discorso simile era già capitato a suo tempo anche in casa samsung con Android:
Alcuni terminali, secondo dichiarazioni della stessa Samsung, sarebbero passati da Gingerbread a JellyBean, poi quando l'aggiornamento ha iniziato il processo di roll out, la cerchia di terminali si è ridotta ed alcuni non hanno ricevuto alcun aggiornamento (come il Galaxy Mini 2 GT-S6500).

Questa non è una novità nè un'esclusiva di Microsoft.

La differenza tra samsung e microsoft è sostanziale, non è samsung che si occupa dello sviluppo di android.

[Axios2006]

Originariamente inviato da simone89

Per me stanno abbandonando il mercato mobile.

Ma come... tanto casino per le UWP ed abbandonano il mercato mobile?

Dopo aver fatto colare a picco Nokia ed essersela pappata?

Cos'e', si sono accorti che pc e smartphone hanno necessita' diverse?

Boh...

Prima dicono che tagliano il supporto a intel Skylake su W7, poi lo estendono, su PC tentano di infilare W10 anche sui Pentium III e su mobile no, paventano di dar la possibilita' di rivendere i giochi in digital download su Xbox One quando per anni avevano detto no...

O la dirigenza MS e' in modalita' "proviamole tutte, prima o poi qualcuna funzionera' "?

Certo che per essersi ridotti a mettere "ballerine un'po' troppo sexy" al Xbox part al GDC stanno messi bene... A sto punto potrebbero rivolgersi a siti specialistici per il marketing...

[azi_muth]

Originariamente inviato da DukeIT

Ma non era obiettivo di MS allargare la base di S.O. installati? Hanno aggiornato i sistemi desktop gratuitamente e fanno ora tanti problemi con i sistemi mobile?
Mi risulta difficile pensare che lo facciano per vendere qualche terminale in più, quando nell'operazione ci sono stati tanti costi e mancati guadagni al solo fine di migliorare la penetrazione nel settore mobile. Sono più propenso a credere che l'aggiornamento sia uscito troppo presto e che non vogliano rischiare figuracce, l'alternativa era probabilmente ritardare ancora, ma anche in questo caso non ne sarebbero usciti bene, meglio quindi sacrificare qualche utente.
Penso che abbiano poi giustamente pensato che non sarebbe stato "produttivo" ottimizzare il S.O. per i device su cui siano stati riscontrati problemi, per concentrarsi interamente nello sviluppo del S.O.

Alcune stime ritengono che perdere un cliente costa sette volte più che mantenerlo e che una cliente deluso come minimo te ne fa perdere altri dieci perchè comunica il suo scontento molto più di uno soddisfatto.
Se la scelta fosse stata puramente economica anche il più fesso dei markettari avrebbe capito che fatta in questo modo avrebbero avuto il massimo danno. Però in questo modo hanno potuto fare cassa e svuotare i magazzini di telefoni che non avrebbe preso nessuno se non aggiornati.
Quindi sono dell'idea che stanno lasciando la produzione di smartphone in prima perseona: vogliono puntare a diventare come Google: fornire il software e lasciare l'hw agli OEM. Tanto perdono solo soldi. Quindi perdere considerazione come brand di telefonia in fondo non è poi così problematico....

[DukeIT]

Originariamente inviato da Giouncino

adesso per chi ha la memoria corta vorrei dire che un discorso simile era già capitato a suo tempo anche in casa samsung con Android:
Alcuni terminali, secondo dichiarazioni della stessa Samsung, sarebbero passati da Gingerbread a JellyBean, poi quando l'aggiornamento ha iniziato il processo di roll out, la cerchia di terminali si è ridotta ed alcuni non hanno ricevuto alcun aggiornamento (come il Galaxy Mini 2 GT-S6500).

Questa non è una novità nè un'esclusiva di Microsoft.

Samsung non è MS, hanno altri numeri nel settore mobile ed altri interessi (non mi risulta vendano S.O. ed abbiano uno store). Samsung non ha particolari interessi in una particolare versione di Android, a differenza di MS con W10, ed il suo interesse è semmai nel fidelizzare i propri acquirenti di smartphone, cosa che gli riesce anche senza aggiornare tutti i terminali.

[gd350turbo]

Appunto...
Già prima, gli utenti windows mobile erano quattro gatti, dopo questa furbata, diventeranno due gatti !

[gpat]

Tutte le critiche all'approccio di Google dovrebbero almeno considerare che il layer di compatibilità con le applicazioni è Google Play Services, ed è aggiornato all'ultima versione anche su un Galaxy S2, con cui si fa molto di più che con Windows Phone 6, 7, 8, 10 oppure 11.
Lì sono stati furbi e hanno decentralizzato la parte del sistema più suscettibile agli aggiornamenti per tenerla sotto controllo e aggiornata sempre e comunque, facendo comunque gestire il resto del sistema agli OEM.

[DukeIT]

A me sembra che tutte le aziende puntino sempre sul "nuovo cliente", fregandosene del vecchio. In particolare se ne hai pochi e costerebbe troppo accontentarli tutti, meglio ripartire da zero, investendo tutte le risorse sul 97% che non usa WP.