FX & sli

[sgrinfia]

Ciao ha tutti .
Metto un link ,a riprova di quante stronzate si dicono e leggono in quanto un fx non riesce a "sostenere" un eventuale doppia scheda di fascia alta. cosa non vera come si vuole dimostrare :

AMD FX-8350 powering GTX 780 SLI vs GTX 980 SLI at 2560x1440
basta copiare e incollare .

[Mister D]

Ciao,
chiaramente rispetto ad intel si perdono degli fps, inutile negarlo, ma dire che non si può giocare con gli FX ce ne passa.
Cmq faccio notare che basta usare la logica. Risoluzione utilizzata in quella recensione: 2560*1440=3686400 pixel, in sli ognuna delle due schede si gestisce 1843200 pixel (la metà esatta) e guarda caso il fullhd sono 1920*1080=2073600 di pixel poco più della metà del 1440p.
CVD -> più aumenta la risoluzione più il cpu limited si allontana, più conviene investire sulla gpu.
Altresì faccio notare che cpu e gpu limited dipendono direttamente dalla potenza dei chip, guardate come due 780 in sli erano meno limitate dalle cpu e quindi tra fx8350 e i7 4930k c'era poca differenza mentre con le due 980 (più potenti delle 780) la differenza si fa più grande. Ancora una volta CVD.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
chiaramente rispetto ad intel si perdono degli fps, inutile negarlo, ma dire che non si può giocare con gli FX ce ne passa.
Cmq faccio notare che basta usare la logica. Risoluzione utilizzata in quella recensione: 2560*1440=3686400 pixel, in sli ognuna delle due schede si gestisce 1843200 pixel (la metà esatta) e guarda caso il fullhd sono 1920*1080=2073600 di pixel poco più della metà del 1440p.
CVD -> più aumenta la risoluzione più il cpu limited si allontana, più conviene investire sulla gpu.
Altresì faccio notare che cpu e gpu limited dipendono direttamente dalla potenza dei chip, guardate come due 780 in sli erano meno limitate dalle cpu e quindi tra fx8350 e i7 4930k c'era poca differenza mentre con le due 980 (più potenti delle 780) la differenza si fa più grande. Ancora una volta CVD.

Si però avere solo il 10% in più confronto al prezzo maggiore del 330% . bè e un po' da fessi.

[Mister D]

Originariamente inviato da sgrinfia

Si però avere solo il 10% in più confronto al prezzo maggiore del 330% . bè e un po' da fessi.

We per me è da fessi se uno non è facoltoso, se uno è facoltoso può benissimo farsi un pc del genere. Un po' come una panda e una ferrari. La panda costa intorno ai 12000 euro, la ferrari il modello più economico sui 100000 (vado a memoria). 100000/12000= 8,33 cioè +733% rispetto la panda. Ma la ferrari va il 733% in più.
Panda velocità 170 km/h di massima li raggiunge di sicuro, ma facciamo 160*8,33= 1332,8 km/h. Allora perché comprare la ferrari? Perché da emozioni uniche in pista, perché è bella (soggettivamente. ad altri possono non piacere. a me fanno impazzire), perché è unica.
Non dobbiamo sempre pensare che ci sia il rapporto prezzo/prestazioni come unico parametro universalmente valido. Uno se vuole il meglio perché può permetterselo sicuramente lo sa che non avrà mai il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Invece il punto è che l'importante è saperlo. Se uno è conscio che pagando quasi 3 volte tanto (cpu+scheda madre) ha solo il +30% di prestazione nel gaming non c'è niente di male a volerlo. Chiaro se poi per averlo devi andare a rubare per averlo, non solo sei fesso ma hai dei problemi