[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[skyscreaper]

Originariamente inviato da Guyon

odio

potrebbe fare anche meglio... se non fosse che il firewall è limitato dalla "capacità di routing" hardware.

è una gigabit sincrona. della serie... giochiamo a chi ce l'ha piu lungo XD

[oxidized]

Originariamente inviato da lap2005

Nelle statistiche manca una informazione importante:
il livello di rumore (interferenze) sulla linea (dovuto a diafonia).
La tua linea ha probabilmente un livello di rumore piu' elevato di quella dell'altro utente.
Ci vorrebbe un router che fornisse il grafico del rumore alle varie frequenze, il "Quiet Line Noise".

Ah ho capito, grazie! M'ero dimenticato che la diafonia non altera i valori della linea, o meglio, non quelli visualizzati sul pannello del technicolor.

Invece "potenza di ricezione" e "potenza di trasmissione" non centrano niente?

[corra98]

A quanto leggo sul forum di Tomhw, un insider TIM ha confermato che oggi è arrivata la comunicazione riguardante l'arrivo del 35b + MOV nel terzo trimestre 2016. Il che torna visto che proprio ieri anche Fastweb ha annunciato la medesima tecnologia. Ciò fa pensare ad un accordo per il MOV. Il tutto è da verificare e sono scettico, però la speranza è l'ultima a morire

[IvanoTrotta]

su altri lidi si parla di 200/75 come profilo. Ovviamente riporto quanto letto, non possiamo sapere se sia vero o meno

[Yrbaf]

Le News di Iron parlavano di upload non toccato (alias migliorato) dal 35b rispetto al 17a.
Quindi i 75Mbps per quanto ancora teoricamente possibili (17a arriva a 98Mb mi pare) mi sembrano tantini, soprattutto con UPBO attivo che si diceva (se ho capito giusto) che difficilmente permette oltre 35-40Mbps.

Se invece hanno ripensato 35b per dare anche banda in upload (almeno la stessa già data dal 30a) allora diventa più facile.

[brendoo011]

Originariamente inviato da IvanoTrotta

su altri lidi si parla di 200/75 come profilo. Ovviamente riporto quanto letto, non possiamo sapere se sia vero o meno

i 75 riguarda la rete mobile

[Trinacria_ITA]

Originariamente inviato da Gaplus68

Anche Huawei ha una piastra che supporta il 35b, non ho recuperato tutta la documentazione in merito e non posso confermare né per Selta, né se gli ONUCAB a 48 sono compatibili o upgradabili

Al momento sono in corso comunque gli adeguamenti dei vari sistemi di gestione, per cui attenderemo ancora un po' per la disponibilità tecnica del profilo

Hai saputo qualcosa di più sulle ONU a 48 porte?

si potrà o no implementare il profilo 35b

[ironmark99]

Originariamente inviato da oxidized

Ah ho capito, grazie! M'ero dimenticato che la diafonia non altera i valori della linea, o meglio, non quelli visualizzati sul pannello del technicolor.

Invece "potenza di ricezione" e "potenza di trasmissione" non centrano niente?

Potenza in ricezione è circa una costante. È la potenza trasmessa (circa 14.5 dBm) meno la attenuazione della tua linea.

Potenza in trasmissione è la potenza che sta trasmettendo il tuo modem, che è limitata dall'UPBO. È dunque tanto più bassa quanto più è bassa la tua attenuazione US.

Si tratta di dati "conoscitivi" dato che dipendono dalle attenuazioni che già il modem mostra altrove.

[Trinacria_ITA]

Originariamente inviato da Gaplus68

La soluzione prevista al momento è l'utilizzo di una NT (network termination) 3che supporta il 5b (un banale modem, alla cui uscita eth collegare in cascata il Technicolor)

il NT sarà il modem vero e proprio a cui collegheremo con porta WAN il technicolor per avere fonia voip e router?

[oxidized]

Originariamente inviato da ironmark99

Potenza in ricezione è circa una costante. È la potenza trasmessa (circa 14.5 dBm) meno la attenuazione della tua linea.

Potenza in trasmissione è la potenza che sta trasmettendo il tuo modem, che è limitata dall'UPBO. È dunque tanto più bassa quanto più è bassa la tua attenuazione US.

Si tratta di dati "conoscitivi" dato che dipendono dalle attenuazioni che già il modem mostra altrove.

Grazie anche a te della spiegazione!

[ironmark99]

Originariamente inviato da Yrbaf

Le News di Iron parlavano di upload non toccato (alias migliorato) dal 35b rispetto al 17a.
Quindi i 75Mbps per quanto ancora teoricamente possibili (17a arriva a 98Mb mi pare) mi sembrano tantini, soprattutto con UPBO attivo che si diceva (se ho capito giusto) che difficilmente permette oltre 35-40Mbps.

Se invece hanno ripensato 35b per dare anche banda in upload (almeno la stessa già data dal 30a) allora diventa più facile.

Confermo che il 35b da tutta la banda sopra i 17MHz al DS. Senza vectoring dunque l'US non si muove di una virgola rispetto a una stessa situazione con il 17a. Con il vectoring (alias senza diafonia) la capacità teorica del 17a e del 35b in US è 98Mbit/s circa (se non ricordo male).

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Trinacria_ITA

Hai saputo qualcosa di più sulle ONU a 48 porte?
si potrà o no implementare il profilo 35b

Al momento non è previsto

Originariamente inviato da Trinacria_ITA

il NT sarà il modem vero e proprio a cui collegheremo con porta WAN il technicolor per avere fonia voip e router?

Si

Originariamente inviato da Yrbaf

Abbiamo appena detto (fonte quello detto dagli insider, mesi/settimane fa) che Tim per offrire il 35b deve cambiare le Onu dove ci sono ancora le 48 porte (e ce ne sono in giro un sacco), deve sprecare il 50% delle porte dove ci sono le nuove onu modulari (che pare possano offrire solo metà porte se usate con il 35b), deve cambiare il modem in casa agli utenti.

L'informazione sulle porte "sprecate" è limitata, AFAIK, alle schede utilizzate per la sperimentazione, per quanto riguarda il modem (vedi sopra) si aggiunge una NT che fa da bridge.

Di là dalle considerazioni di marketing, posso solo dire che gli adeguamenti sui sistemi per gestire le schede 35b sono in corso.
Tra le slide che mi sono arrivate (poche) sull'argomento è abbastanza interessante la seguente

Una chiave di lettura è l'aumento della copertura a 100 Mb/s di attainable

[lucano93]

Originariamente inviato da ironmark99

Confermo che il 35b da tutta la banda sopra i 17MHz al DS. Senza vectoring dunque l'US non si muove di una virgola rispetto a una stessa situazione con il 17a. Con il vectoring (alias senza diafonia) la capacità teorica del 17a e del 35b in US è 98Mbit/s circa (se non ricordo male).

quindi se abilitano il vectoring potrebbero darci 250mb in down e diciamo 100 in up? ovviamente in downstream bisogna essere sotto i 300mt di cavo per agganciarli tutti in up non penso ci siano problemi ...dovranno cambiarci anche il modem mi sa

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Gaplus68

per quanto riguarda il modem (vedi sopra) si aggiunge una NT che fa da bridge.

Infatti ho scritto cambiare il modem (inteso parte modem) non il router

Comunque per gli Olo Vula (o per alcuni di essi) significherà cambiare l'intero router.

Mi piacerebbe trovare questa NT (che immagino faccia anche 17a) sfusa, dato che finora trovo solo router vdsl e non solo modem vdsl in commercio.

Originariamente inviato da lucano93

quindi se abilitano il vectoring potrebbero darci 250mb in down e diciamo 100 in up? ovviamente in downstream bisogna essere sotto i 300mt di cavo per agganciarli tutti in up non penso ci siano problemi ...dovranno cambiarci anche il modem mi sa

In linea molto teorica il 35b è circa un 393/98 come massimali e con vectoring i più vicini all'armadio penso che possano (se il provider lo vuole) varcare i 300Mb effettivi (forse anche 350Mb) in down ed avvicinarsi (senza raggiungerli) ai 100Mb in up.
Il grafico mostrato si ferma molto prima o perché è prudenziale o semplicemente perché calcolato in assenza di vectoring o anche perché i cavi attenuano troppo e pure senza diafonia non riesci ad usare tutti i 35MHz a piena potenza.

[corra98]

Originariamente inviato da Gaplus68

Una chiave di lettura è l'aumento della copertura a 100 Mb/s di atteinable

Scusa so di essere poco esperto e la domanda forse è banale, ma l'ottenibile non è già a 100mbps? (108)

[-Mirco-]

Originariamente inviato da Gaplus68

Al momento non è previsto


Si

L'informazione sulle porte "sprecate" è limitata, AFAIK, alle schede utilizzate per la sperimentazione, per quanto riguarda il modem (vedi sopra) si aggiunge una NT che fa da bridge.

Di là dalle considerazioni di marketing, posso solo dire che gli adeguamenti sui sistemi per gestire le schede 35b sono in corso.
Tra le slide che mi sono arrivate (poche) sull'argomento è abbastanza interessante la seguente

Una chiave di lettura è l'aumento della copertura a 100 Mb/s di attainable

Il problema però secondo me è sempre quello, over 250-300m si attaccano?

Lo so che sono le casistiche minori, ma chi come me sta a oltre 800 metri dall'arl su quelle frequenze non raschia praticamente niente

[Yrbaf]

Si infatti una soluzione potrebbe essere tenere il profilo 108Mb senza aumentarlo (come farà invece FWeb) ma però dare il 108Mb a molta più gente.

Dal grafico si evince che in teoria si passerebbe da solo un 35% di gente che arriva a 108Mb pieni in 17a ad un bel 85% di gente che ci arriverebbe dopo in 35b.

Oppure si possono aprire i rubinetti e dare (sempre secondo il grafico) dare i 200Mb ad un 30% di clienti o i 250Mb ad un 10% di clienti.

[alex12345]

Domani è il grande giorno, il tecnico verrà o mi darà buca?
PS.
Una domanda, qui parlate di NT che farà solo da modem, a quel punto la fonia VoIP chi la gestisce?
Si potranno usare router proprietari e sfruttare comunque il VoIP?


Inviato dal mio iPhone Tapatalk

[Trinacria_ITA]

Originariamente inviato da Gaplus68

Al momento non è previsto


Si

L'informazione sulle porte "sprecate" è limitata, AFAIK, alle schede utilizzate per la sperimentazione, per quanto riguarda il modem (vedi sopra) si aggiunge una NT che fa da bridge.

Di là dalle considerazioni di marketing, posso solo dire che gli adeguamenti sui sistemi per gestire le schede 35b sono in corso.
Tra le slide che mi sono arrivate (poche) sull'argomento è abbastanza interessante la seguente

Una chiave di lettura è l'aumento della copertura a 100 Mb/s di attainable

in questo grafico non si evince la dipendenza velocità/distanza in metri,

mi puoi dare qualche indicazione

grazie

[zerowing]

Questo articolo cita Vivendi e Telecom Italia riguardo al G.Fast come prossimo passo per fornire incrementi di banda ai clienti:

http://www.rethinkresearch.biz/artic...fone-keeps-up/

Published 3rd December 2015

Telecom Italia opts for 300Mbps fiber, Vodafone keeps up

Telecom Italia has announced that the availability of 300Mbps FTTH broadband in Milan. Called Smart Fibra, and regularly priced at €39 per month, a 100Mbps service will be available to residents that live outside the initial launch districts via Telecom Italia’s FTTC infrastructure. The move comes after G.fast trials with Sckipio-powered Adtran, and ahead of a renewed push into Italy from Vodafone.

Italy is a unique market in Europe, as historic TV spectrum rights meant that cable never gained a foothold in the country – losing out to terrestrial and satellite. Consequently, the telcos have become the dominant force in broadband, and are now in the process of upgrading their networks to higher bandwidth lines, as the Italian government pushes on with national technological infrastructure projects.

Telecom Italia has announced that it has installed 1.2 million kilometers of fiber in the first three quarters of 2015, which is in addition to a project with the Italian government that aims to add FTTH broadband to a hundred cities by 2018. That national expansion gives Telecom Italia access to potential fiber customers at a national scale – and TI is currently aiming to upgrade 75% of its national infrastructure to FTTC by 2017.

Vodafone is TI’s nearest rival, and has recently signed an agreement in partnership with Vimpelcom’s Italian mobile phone division Wind with Metroweb, in order to build a fiber network in Italy to challenge TI. In addition, Italian electrical utility Enel gave the go-ahead to a plan to set up a subsidiary to build a wholesale fiber optic network – but now the rumors to indicate that Vodafone has gotten in on the action, likely looking to turn this into a national Vodafone network, or at least wedge its foot firmly in the door.

Elsewhere in Europe, Vodafone has been steadily acquiring broadband assets – including ONO in Spain, Kabel Deutschland in Germany, and Cable and Wireless in the UK, as well as its operations in the Netherlands, Portugal, and Ireland (see below).

To stave off Vodafone’s encroaching presence, and local fiber-rival FastWeb, Telecom Italia will have to turn to G.fast – effectively an evolution of VDSL that promises fiber-like speeds over short distances of good-quality copper lines. Trials with Adtran back in 2014 were made public, but the company has remained quiet about it G.fast experiments since. The new Smart Fibra announcement contains no reference to the new communications technology.

The greatest benefit of G.fast is that the operator doesn’t have to change anything in the home, aside from the CPE, and can continue using the copper lines that leave the cabinets – provided that they are of sufficient quality, and are within the optimal distance for G.fast to work properly.

With the existing line and a new gateway, the customer experiences an immediate boost to their line speed and bandwidth, while the operator only has to worry about upgrading the line to the cabinet and the hardware inside it. This would hopefully avoid the home visits and call-center costs that are typically associated with these upgrades. By building out fiber to the cabinet itself, and relying on G.fast to provide the triple-digit downlink to the home, a telco is able to avoid the capex of bringing individual fiber connections to every single home.

In addition, the complimentary nature of the current crop of G.fast chipsets mean that a simultaneous VDSL and G.fast deployment can be housed in the same cabinet, which allows the telco to upgrade individual homes on an as-needed basis – and eventually jump the entire street up to G.fast when a CPE-refresh makes it cost-effective to do so.

Vivendi is also increasing its stake in Telecom Italia, by jumping to just north of 20% to become its biggest shareholder after Telefonica. Vivendi gained 8.24% of TI as part of the sale of GVT, and has since spent around €1bn in cash to raise its stake. This week, the TI board is being urged by Institutional Shareholder Services not to support Vivendi’s attempt to name four new board members, which would include Vivendi’s CEO, COO, and CFO. The move by Vivendi to over-represent itself is a move to mitigate or derail TI’s current plan to convert non-voting “savings shares” into regular voting shares – which has the potential to reduce Vivendi’s influence substantially.

Separately, Vodafone Ireland has announced a joint initiative with electricity utility ESB to roll out a nationwide FTTH network by the end of 2018, serving all towns with over 4,000 homes, but not those houses out in the sticks. Called Siro, the project smacks of FastNet’s Italian expansion, and Vodafone and ESB announced that the first of 51 towns was brought online last week. Siro aims to cover half a million premises, and will cost €450 million.

Carrigaline, County Cork, was the first, and will enjoy speeds of up to 1Gbps – in a country where less than half of all existing fixed lines clock in at under 30Mbps. Vodafone also announced a €125 million expansion of its Portuguese FTTH network, aiming to cover 2.75 million homes and businesses by 2016. Vodafone said it had currently connected some 2.2 million premises to the FTTH network.

With the ONO upgrades in Spain, in partnership with Orange, Vodafone plans to buildout a FTTH network to serve more than 2 million premises, and over in Italy, the Enel wholesale agreement could see it directly challenge Telecom Italia for those fixed line customers.