Lo smartphone più veloce del 2015 è nettamente iPhone 6S, secondo AnTuTu

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...utu_60274.html

AnTutu ha pubblicato la Top 10 degli smartphone più performanti del 2015, con il primo in classifica che effettivamente non era facile da prevedere

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Al mio segnale, scatenate l'inferno...

[riuzasan]

"Forse troppo" ...

Nino è una tua opinione.

Io. come tonnellate di persone invece, la pensano proprio all'opposto.
La reattività e fluidità di un cellulare dipende ormai, dati i display sempre più onerosi a causa delle risoluzioni adottate, moltissimo dalle performance della GPU.
NELL'USO QUOTIDIANO, un dualcore basato su architettura ArmV7 con un clock decente e 1Giga di ram di sistema gestiscono lato Cpu tutto tranquillamente: solo programmi di fotoritocco o altro richiedono ulteriore potenza lato CPU.
Al contrario ancora adesso una Mali T720 o una vecchia Adreno stanno sempre a sudare su display FullHD per mantenere tutto fluido e senza incertezze (quanto questo sia anche colpa di Android ... conta poco: contano i risultati e la user experience, purtroppo o per fortuna)

[Korn]

è abbastanza ovvio visto che sono tra gli ultimi arrivare sul mercato

[demos88]

La versione precedente dava i samsung s6 e i note 5 superiori all'iphone 6s... ora non solo la situazione si inverte, ma la distanza è assurda.
Volete dirmi che negli ultimi anni abbiamo usato un benchmark che non vale una cicca, mentre ora è oro colato? Credibilità meno di zero per questi benchmark.
L'unica nota positiva che ci potrei vedere è un'onda d'urto della "notiziona" che faccia impensierire i produttori di smartphone android abbassando i prezzi di listino per la paura che troppa gente scelga lo smartphone seguendo i risultati di antutu (che vedrebbero ora gli iPhone come oro colato nel rapporto prestazioni/prezzo)

[gd350turbo]

Bè la validità di antutu, varia in base al telefono sotto test...

Ha senso, forse, tra Telefoni con lo stesso sistema operativo, ma non so la sua utilità / affidabilità in caso di sistemi diversi

[recoil]

Originariamente inviato da Korn

è abbastanza ovvio visto che sono tra gli ultimi arrivare sul mercato

ma infatti non ha senso una classifica come questa che parla di tecnologia riferita a un anno solare
i test andrebbero fatti ogni 2-3 mesi dicendo qual è il prodotto più performante in quel preciso momento

[Simonex84]

Verrebbe da....



Ma in realtà non me ne frega nulla, già nel mio passato videoludico ho sempre considerato i bench una fuffa, il giudizio resta il medesimo per gli smartphone

[acerbo]

e quale sarebbe la notizia? Storicamente in ambito smartphone e tablet i soc apple hanno sempre avuto performances maggiori rispetto alla concorrenza, al limite la cosa interessante di quest'anno é che qualcomm é stata superata dalle soluzioni kirin di huawei e exynos di samsung, in attesa dello snapdragon 820 ovviamente.
Comunque in questa classifica ci sono solo terminali di nicchia, sono tutti phablet dalle dimensioni ridicole, a cominciare da iphone 6 plus.

[Korn]

beh anche il kirin è arrivato tardi dopo l'810 di snapdragon è usa pure gli a72, generazione successiva al a57... già mi immagino la prossima news sul primo cellulare con l'820 "Straccia Iphone"

[AkiraFudo]

sta news ha spopolato su tutti i forum...
io per curiosità ho scaricato questo antutu Versione 6 e molti test sono on-screen a risoluzione nativa del display
quindi non credo abbia molto senso paragonare un punteggio realizzato da un Note 5 a 1440p con un iphone a 1080p.

[TheSim]

Originariamente inviato da acerbo

e quale sarebbe la notizia? Storicamente in ambito smartphone e tablet i soc apple hanno sempre avuto performances maggiori rispetto alla concorrenza, al limite la cosa interessante di quest'anno é che qualcomm é stata superata dalle soluzioni kirin di huawei e exynos di samsung, in attesa dello snapdragon 820 ovviamente.
Comunque in questa classifica ci sono solo terminali di nicchia, sono tutti phablet dalle dimensioni ridicole, a cominciare da iphone 6 plus.

Ti correggo solo sul fatto che il punteggio dell'Iphone 6s include sia quello del plus che del modello "base" .. che non è un phablet.. per il resto hai ragione.
Ma poi mi chiedo.. apple oltre ad avere la cpu dual core più pompata di sempre come mai ha anche l'autonomia più redicola di sempre? Ho avuto sotto mano l'iphone (non plus) di un amico proprio ieri e a fare le stesse cose(mappe/gps/browser) del mio quad core scraus-android cinese con batteria da 2000 mah, la sua batteria drenava da far paura.. tanto che per arrivare a sera gira con il power bank....

Apple era partita in vantaggio, aveva un ottimo smartphone e un ottimo os (a quel tempo aveva anche un certo Steve Jobs), ma negli ultimi anni ha rovinato entrambi, per stare dietro a mode e "estetica" stanno rovinando i loro prodotti (tanto i milioni di utenti pro-fan-apple lo compreranno sempre).

[gd350turbo]

Oltre a questo fatto...

Mi pare strano che:

Iphone 6 : 80554

Iphone 6s: 132620

Le performance dal 6 al 6s sono aumentate del 64 % ?

[demos88]

Originariamente inviato da AkiraFudo

sta news ha spopolato su tutti i forum...
io per curiosità ho scaricato questo antutu Versione 6 e molti test sono on-screen a risoluzione nativa del display
quindi non credo abbia molto senso paragonare un punteggio realizzato da un Note 5 a 1440p con un iphone a 1080p.

Anche questo è vero, mi sono sempre domandato come facciano questi benchmark ad essere realmente utili se i test grafici vengono eseguiti a risoluzione nativa. L'iphone 6s avrà pure un fior di SoC ma è un "misero" 1334x750 nella versione non plus e HD nella plus...
Ok che il tuo dito va da qui a qui e 4,7" non sono poi così tanti, ma per uno smartphone da 600€ almeno il fullHD me lo sarei aspettato...

[Simonex84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Oltre a questo fatto...



Mi pare strano che:



Iphone 6 : 80554



Iphone 6s: 132620



Le performance dal 6 al 6s sono aumentate del 64 % ?

I numeri ci stanno, di generazione in generazione il boots nel comparto grafico è sempre notevole

[AlexBesson]

Originariamente inviato da demos88

Anche questo è vero, mi sono sempre domandato come facciano questi benchmark ad essere realmente utili se i test grafici vengono eseguiti a risoluzione nativa. L'iphone 6s avrà pure un fior di SoC ma è un "misero" 1334x750 nella versione non plus e HD nella plus...
Ok che il tuo dito va da qui a qui e 4,7" non sono poi così tanti, ma per uno smartphone da 600€ almeno il fullHD me lo sarei aspettato...

Apple lo chiama Retina.Vuoi mettere la parola Retina come tira a bestia quando si deve vendere rispetto a tutti gli altri produttori aventi SmartPhone con risoluzione ancora superiore, quindi con PPI superiori che nn riescono a far capire una cippa alla massa?
Non sono capaci di vendere.
Vedari come spopolerà questo test su FB etc e come nessuno del popolo FB capirà una bega in merito a cio' e sui perchè.

[gd350turbo]

Eh simo, fidati che qualcuno dei "tuoi simili" se la sta facendo !

Degustibus !

[DjLode]

Originariamente inviato da gd350turbo

Le performance dal 6 al 6s sono aumentate del 64 % ?

Solo a livello di gpu, le performance teoriche sono raddoppiate.
Questo bench da molto peso (nella nuova versione) alla parte grafica, quindi ci sta che gli aumenti di punteggio siano elevati.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da gd350turbo

Oltre a questo fatto...

Mi pare strano che:

Iphone 6 : 80554

Iphone 6s: 132620

Le performance dal 6 al 6s sono aumentate del 64 % ?

Più o meno. CPU +~50%, GPU +~100%.

Difficile inoltre sostenere che sia un bench eccessivamente sbilanciato sulla GPU quando il secondo in classifica è uno smartphone con una Mali 880MP4 che è un bidone di GPU.

Originariamente inviato da Korn

beh anche il kirin è arrivato tardi dopo l'810 di snapdragon è usa pure gli a72, generazione successiva al a57... già mi immagino la prossima news sul primo cellulare con l'820 "Straccia Iphone"

L'820 ottiene lo stesso punteggio dell'A9, ma arriverà sul mercato 6 mesi dopo su un processo produttivo superiore (Samsung 14nm LPP piuttosto che LPE).

[acerbo]

Originariamente inviato da TheSim

Ti correggo solo sul fatto che il punteggio dell'Iphone 6s include sia quello del plus che del modello "base" .. che non è un phablet.. per il resto hai ragione.
Ma poi mi chiedo.. apple oltre ad avere la cpu dual core più pompata di sempre come mai ha anche l'autonomia più redicola di sempre? Ho avuto sotto mano l'iphone (non plus) di un amico proprio ieri e a fare le stesse cose(mappe/gps/browser) del mio quad core scraus-android cinese con batteria da 2000 mah, la sua batteria drenava da far paura.. tanto che per arrivare a sera gira con il power bank....

Apple era partita in vantaggio, aveva un ottimo smartphone e un ottimo os (a quel tempo aveva anche un certo Steve Jobs), ma negli ultimi anni ha rovinato entrambi, per stare dietro a mode e "estetica" stanno rovinando i loro prodotti (tanto i milioni di utenti pro-fan-apple lo compreranno sempre).

Purtroppo é proprio cosi', ho avuto un sacco di prodotti apple e ne ho ancora diversi, ultimamente la qualità/solidità sta un po' scadendo.
Gli attuali Macbook pro, iMac e ipad rispetto ai modelli di 3/4 anni fà sono assolutamente peggiorati dal punto di vista della robustezza e con batterie incollate, ram saldate e gpu integrate.
L'unico prodotto che resta con un alto livello di ingegnerizzazione é l'iphone, dove basta un cacciavite per cambiare il display o eventualmente il tasto home.