[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Bella Cloe, vai con il NOS!



meglio così....tanto a livello di giochi imho non ho letto ancora nulla di rivoluzionario per il 2016, a partire dall'uso delle dx12, per cui credo che queste ottime Ti meritino almeno il loro anno pieno di supremazia con il loro buon equilibrio tra potenza e vram
In fondo è stata la scheda da "sogno" fin dal quando uscirono le prime titan, ti ricordi?

Ovviamente mosse a sorpresa di amd permettendo, non si sa mai viste le voci circa la collaborazione con Samsung anche per le gpu.

Esatto, quindi salvo stravolgimenti si può tirare tranquillamente sino a full Pascal, con lo SLI si è proprio tranquilli tanto i giochi del 2016 sono quasi tutti continui che oltre ad essere appesantiti da effetti non apportano grossi stravolgimenti.
Circa AMD pensa che con la miniaturizzazione si può prendere una scheda di fascia media come la 380 e raddoppiargli gli shader a pari core (e diventa fury ), poi grazie al boost del cambio NM magari riesce a lavorare a frequenza da Maxwell e ti ritrovi per 200 euro una scheda ben più veloce della fury attuale (ovviamente ipotesi da miniaturizzazione).
La 960 al massimo diventa una 980 (dipende dai clock)

Originariamente inviato da Obyboby

Ragazzi per ora a gta 5 con MSAA 4x e il resto tutto completamente maxato sono sui 45-50 fps medi con picchi oltre i 60 e i minimi a 30 dove c'è tantissima vegetazione (erba a ultra). Con la seconda Ti cosa potrei aspettarmi? L'MSAA 8x l'ho provato e ne fa di differenza a livello visivo.. Però è pesantissimo e devo accontentarmi del 4x. Ce la fa una seconda Ti a reggerlo? 1440p!


Sent from my iPhone 6S using Tapatalk

In 1440p i filtri evitali perchè grazie a quasi il doppio dei pixel rispetto al 1080p diventano macigni.
Utilizza il DSR (uno o 2 step) e un buon sweet fx o al massimo permettendo un MSAA 2x non oltre
MSAA4X può portare ad avere il peso di un 4k su un 1440p
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeFo..._2560_1440.gif

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeFo..._3840_2160.gif

Su un 1080p i filtri sono molto più gestibili perchè salvo l'8X, già dal 4x raramente si supera un 1440p nativo

Originariamente inviato da Giovamas

Bella cosa. Posso aspettare tranquillo il full Pascal e mettere i soldini da parte con calma dato che ho deciso di rimanere in "single". La mia va alla grande tre ore di the witcher 3 senza crash @ 1525/7600

Ma si...non c'è il problema kepler legato alla ram

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Esatto, quindi salvo stravolgimenti si può tirare tranquillamente sino a full Pascal, con lo SLI si è proprio tranquilli tanto i giochi del 2016 sono quasi tutti continui che oltre ad essere appesantiti da effetti non apportano grossi stravolgimenti.
Circa AMD pensa che con la miniaturizzazione si può prendere una scheda di fascia media come la 380 e raddoppiargli gli shader a pari core (e diventa fury ), poi grazie al boost del cambio NM magari riesce a lavorare a frequenza da Maxwell e ti ritrovi per 200 euro una scheda ben più veloce della fury attuale (ovviamente ipotesi da miniaturizzazione).
La 960 al massimo diventa una 980 (dipende dai clock)

Esatto. Se Samsung ci si mette alla grande con i suoi 14nm imho ne potrebbero uscire cose davvero interessanti per il futuro

Originariamente inviato da mikael84

In 1440p i filtri evitali perchè grazie a quasi il doppio dei pixel rispetto al 1080p diventano macigni.
Utilizza il DSR (uno o 2 step) e un buon sweet fx o al massimo permettendo un MSAA 2x non oltre
MSAA4X può portare ad avere il peso di un 4k su un 1440p
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeFo..._2560_1440.gif

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeFo..._3840_2160.gif

Su un 1080p i filtri sono molto più gestibili perchè salvo l'8X, già dal 4x raramente si supera un 1440p nativo

Quoto, stessa cosa che pensavo anch'io. Tanto vale prima provare con un pò di dsr + reshade o volendo se supportato consiglierei di provare anche l'MFAA Nvidia, attivandolo dal profilo nvidia del gioco e settando un MSAA 2X nel gioco...con una resa quasi pari all'MSAA 4X ma più leggero. Lo sto usando ora con FC3...che oltretutto è un titolo ormai con qualche anno sulle spalle, ma per quel che mi riguarda sembra rendere sufficientemente bene, tant'è che appunto uso anche il reshade per il solo lumasharpen

[sertopica]

Quoto tutto su GTA V, al momento tengo attivati MSAA 2X+MFAA e scaling 1.250, con tutto al max tranne l'erba ad uno step inferiore e l'MSAA per i riflessi disattivato (quasi inutile). La resa visiva e' perfetta, salvo qualche minima scalettatura su alcune superfici.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto. Se Samsung ci si mette alla grande con i suoi 14nm imho ne potrebbero uscire cose davvero interessanti per il futuro



Quoto, stessa cosa che pensavo anch'io. Tanto vale prima provare con un pò di dsr + reshade o volendo se supportato consiglierei di provare anche l'MFAA Nvidia, attivandolo dal profilo nvidia del gioco e settando un MSAA 2X nel gioco...con una resa quasi pari all'MSAA 4X ma più leggero. Lo sto usando ora con FC3...che oltretutto è un titolo ormai con qualche anno sulle spalle, ma per quel che mi riguarda sembra rendere sufficientemente bene, tant'è che appunto uso anche il reshade per il solo lumasharpen

perché non lo trovo più? potete buttarci un occhio e vedere se voi con gli ultimi drivers, lo avete?
Grazie

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

perché non lo trovo più? potete buttarci un occhio e vedere se voi con gli ultimi drivers, lo avete?
Grazie

Eccolo

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Thunder-74

perché non lo trovo più? potete buttarci un occhio e vedere se voi con gli ultimi drivers, lo avete?
Grazie

Mi quoto per informare che con lo SLI, MFAA non è applicabile...

Originariamente inviato da mikael84

Eccolo

Grazie Mikael, si mi sono accorto che disattivandolo SLI è riapparso e nelle note c'è scritto che non si applica per lo SLI, tant'è che sparisce proprio tra le opzioni

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Mi quoto per informare che con lo SLI, MFAA non è applicabile...



Grazie Mikael, si mi sono accorto che disattivandolo SLI è riapparso e nelle note c'è scritto che non si applica per lo SLI, tant'è che sparisce proprio tra le opzioni

Hai ragione ho dimenticato che eri in SLI

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto. Se Samsung ci si mette alla grande con i suoi 14nm imho ne potrebbero uscire cose davvero interessanti per il futuro



Quoto, stessa cosa che pensavo anch'io. Tanto vale prima provare con un pò di dsr + reshade o volendo se supportato consiglierei di provare anche l'MFAA Nvidia, attivandolo dal profilo nvidia del gioco e settando un MSAA 2X nel gioco...con una resa quasi pari all'MSAA 4X ma più leggero. Lo sto usando ora con FC3...che oltretutto è un titolo ormai con qualche anno sulle spalle, ma per quel che mi riguarda sembra rendere sufficientemente bene, tant'è che appunto uso anche il reshade per il solo lumasharpen

Si vero, MFAA con MSAA sono buoni e non eccessivamente gravosi(lo usavo con AC), con questo metodo puoi levare il DSR. Io solitamente metto uno step di DSR+ reshade e mi trovo benissimo. In alcuni addirittura ci metto solo un buon reshade.
Di DSR uso massimo uno step, ed è una gran bella trovata perchè prima con il DS normale impostavo 3200x1800(peso di 2 tacche di DSR e 5,5mpixel) ma era molto pesante
FC 3 e 4 cmq vanno benissimo con MFAA e MSAA + reshade

[Obyboby]

DSR vale a dire che devo mettere una risoluzione più alta? 1 o 2 step? 2 step non significa portarlo a 4K?
Per quanto riguarda SweetFX sto ancora cercando di capire come funzioni.. vedo decine di presets in giro e non capisco quale sia più aggiornato o migliore... provarli uno per uno smanettando con i file nella cartella del gioco non mi fa impazzire come idea.. contando che impiego 36 ore a riscaricarlo se dovessi far casini

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Si vero, MFAA con MSAA sono buoni e non eccessivamente gravosi(lo usavo con AC), con questo metodo puoi levare il DSR. Io solitamente metto uno step di DSR+ reshade e mi trovo benissimo. In alcuni addirittura ci metto solo un buon reshade.
Di DSR uso massimo uno step, ed è una gran bella trovata perchè prima con il DS normale impostavo 3200x1800(peso di 2 tacche di DSR e 5,5mpixel) ma era molto pesante
FC 3 e 4 cmq vanno benissimo con MFAA e MSAA + reshade

Già...io vedo di volta in volta con i singoli giochi perchè con alcuni capita che introduca del lag(che forse noto perchè ora parto da una situazione di base più reattiva)...e sinceramente è una rottura dover ogni volta ricordarsi di settare prima il dsr a livello desktop per non avere il cap ai 60(e tantissimo lag) una volta lanciato il gioco. Spero che Nvidia sistemi anche questo bug.
Per il resto non sapevo che in SLi non funzionasse l'MFAA

Originariamente inviato da Obyboby

DSR vale a dire che devo mettere una risoluzione più alta? 1 o 2 step? 2 step non significa portarlo a 4K?
Per quanto riguarda SweetFX sto ancora cercando di capire come funzioni.. vedo decine di presets in giro e non capisco quale sia più aggiornato o migliore... provarli uno per uno smanettando con i file nella cartella del gioco non mi fa impazzire come idea.. contando che impiego 36 ore a riscaricarlo se dovessi far casini

Ovviamente calibri il dsr in base alle prestazioni che poi hai nei giochi. Se hai margine lo metti a 4K o simili altrimenti scali alle intermedie inferiori supportate.
Come detto sopra valutando ovviamente anche l'eventuale lag introdotto da dsr spinti. In pratica diventa una cosa molto personale come gestione.

[mikael84]

Originariamente inviato da Obyboby

DSR vale a dire che devo mettere una risoluzione più alta? 1 o 2 step? 2 step non significa portarlo a 4K?
Per quanto riguarda SweetFX sto ancora cercando di capire come funzioni.. vedo decine di presets in giro e non capisco quale sia più aggiornato o migliore... provarli uno per uno smanettando con i file nella cartella del gioco non mi fa impazzire come idea.. contando che impiego 36 ore a riscaricarlo se dovessi far casini

Per portarlo a 4k devi dare 5 step, ovvero 2,25x. 1 step eleva a 4,4mpixel, 2 step a 5,5mpixel (31xxx1700circa)
Il 4,00x equivale a ben 5k
Per sweet fx bastano 30 secondi

Originariamente inviato da TigerTank

Già...io vedo di volta in volta con i singoli giochi perchè con alcuni capita che introduca del lag(che forse noto perchè ora parto da una situazione di base più reattiva)...e sinceramente è una rottura dover ogni volta ricordarsi di settare prima il dsr a livello desktop per non avere il cap ai 60(e tantissimo lag) una volta lanciato il gioco. Spero che Nvidia sistemi anche questo bug.
Per il resto non sapevo che in SLi non funzionasse l'MFAA

Per te è più problematico a me basta solo settare la risoluzione in game. Uno step già migliora parecchio. Solitamente non vado oltre (max 2 ma è rarissimo) perchè alla fine funge da filtro, inutile renderizzare a tale risoluzione se i pixel sono quelli. Per me sparare un DSR 4k su un 1440p è follia visto che hai sempre meno della metà dei pixel ed il 4k vero neppure nei sogni lo vedi

[mattxx88]

http://www.nexthardware.com/recensio...tinum-1097/12/
guardate che bella bestiola sta matrix

[alex oceano]

Originariamente inviato da mattxx88

http://www.nexthardware.com/recensio...tinum-1097/12/
guardate che bella bestiola sta matrix

bella ma mi sa troppo costosa

[mattxx88]

Originariamente inviato da alex oceano

bella ma mi sa troppo costosa

almeno ha un asic decente, e non ha maggiorazioni di prezzo kingwin style

se poi sia capitata a random una gpu del genere su quel pcb non lo so, però se la merita tutta

[alex oceano]

Originariamente inviato da mattxx88

almeno ha un asic decente, e non ha maggiorazioni di prezzo kingwin style

se poi sia capitata a random una gpu del genere su quel pcb non lo so, però se la merita tutta

questo hai ragione

Originariamente inviato da mattxx88

http://www.nexthardware.com/recensio...tinum-1097/12/
guardate che bella bestiola sta matrix

Azz ben 188 punti in più della mia Zotachina Asic scraused 64,6

[mikael84]

Originariamente inviato da mattxx88

http://www.nexthardware.com/recensio...tinum-1097/12/
guardate che bella bestiola sta matrix

Gran bella bestia, però ha il regolatore della 980 matrix, 1212 e non il 1500u della strix 980ti e quindi bloccata a 1,212v (discutibile questa scelta).
Per il resto gran bella GPU, visto il memory defroster si meriterebbe una bella azotata

Originariamente inviato da mikael84

Gran bella bestia, però ha il regolatore della 980 matrix, 1212 e non il 1500u della strix 980ti e quindi bloccata a 1,212v (discutibile questa scelta).
Per il resto gran bella GPU, visto il memory defroster si meriterebbe una bella azota

Ma sulle rev 2 della strix non le avevano bloccate pure loro?

[TigerTank]

Originariamente inviato da mattxx88

almeno ha un asic decente, e non ha maggiorazioni di prezzo kingwin style

se poi sia capitata a random una gpu del genere su quel pcb non lo so, però se la merita tutta

Se costa davvero 960€ e dovesse avere un asic tra i 75 e gli 80 è quasi l'equivalente delle kingpin 74-76%+
Se invece ne arriva una con asic basso è una bella Inc.Cool.8 perchè almeno le Kingpin hanno asic garantito, con lucro ma garantito

Imho penso che sia meglio lasciarla perdere, sia perchè ad aria sarebbe uno spreco, sia perchè per giocare tanto vale prenderne una da ben quasi 300€ in meno tipo Palit JS e simili. Se poi ti arriva con asic buono, vedi 75% di Sertopica, meglio...altrimenti la tiri finchè è stabile e ci giochi benone comunque
Infinitamente meglio anche una soluzione come la tua, una gigabyte liquidata e con bios moddato


EDIT: no, ho letto ora qui sopra del regolatore bloccato per cui non è l'equivalente delle Kingpin anche se vabbè...l'ov su ste schede non serve quasi a nulla ed il meglio ce l'hai praticamente al massimo che regge a vdef.

Originariamente inviato da mikael84

Gran bella bestia, però ha il regolatore della 980 matrix, 1212 e non il 1500u della strix 980ti e quindi bloccata a 1,212v (discutibile questa scelta).

Ridicola direi, indipendentemente dall'entità dei vantaggi dell'ov a questo giro.

[mikael84]

Originariamente inviato da fabietto27

Azz ben 188 punti in più della mia Zotachina Asic scraused 64,6

Dopo i 1450 granitici, la differenza non è marcata. L'unica che ho visto distinguersi è la KP nei test

Originariamente inviato da fabietto27

Ma sulle rev 2 della strix non le avevano bloccate pure loro?

Non mi risulta, hanno regolatore totalmente diverso ma non saprei di preciso