Consigli HDD per NAS/HTPC

[Alexand3r]

Sto aggiornando il mio NAS/HTPC in firma con una nuova piattaforma basata su AMD A8 7600 (di cui ho chiesto consigli nella sezione delle configurazioni pc).

Come capienza vorrei prendere almeno 5/6 hard disk da 5/6 TB e magari più in là arrivare a sfruttare le 8 sata della mobo che prenderei (FM2A88M Extreme4+). Quindi inizierei con 5/6 hard disk per arrivare a un massimo di 8.

Voi quali hard disk mi consigliate basando su questi presupposti:

- saranno in raid 5
- saranno accesi 24h/7g
- saranno dedicati al 99% allo storage di film, foto, serie tv, backup e contenuti simili. Al massimo li posso usare come download di IDM. Ma credo che il download lo sposterò sull'ssd dove ci sarà il SO.
- silenziosità e consumi

Leggo che forse i WD serie RED sono i più indicati e i più affidabili per un uso simile. Ne valgono la pena?

Ho anche alcune domande sul Raid 5:

Se inizio con 5 hard disk in raid 5 posso aggiungere successivamente altri dischi al raid? o devo prima "distruggere" il raid, con conseguente perdita dei dati, e poi ricrearlo?

Come ssd per non occupare porte sata avevo accarezzato l'idea di prendere un ssd su slot M.2 ma la mobo ne è sprovvista.
Poi ho visto che esistono adattatori pcie-sata che permettono l'installazione di un ssd sata da 2,5" su slot pcie, in questo modo andrei a riciclare l'ssd 830 da 128 gb che ho già in casa. So già che cmq non avrei mai le stesse prestazioni di un ssd pcie "puro" essendo l'ssd sata3. Avete mai avuto esperienze in merito?

[Abalfor]

Originariamente inviato da Alexand3r

Sto aggiornando il mio NAS/HTPC in firma con una nuova piattaforma basata su AMD A8 7600 (di cui ho chiesto consigli nella sezione delle configurazioni pc).

Come capienza vorrei prendere almeno 5/6 hard disk da 5/6 TB e magari più in là arrivare a sfruttare le 8 sata della mobo che prenderei (FM2A88M Extreme4+). Quindi inizierei con 5/6 hard disk per arrivare a un massimo di 8.

Voi quali hard disk mi consigliate basando su questi presupposti:

- saranno in raid 5
- saranno accesi 24h/7g
- saranno dedicati al 99% allo storage di film, foto, serie tv, backup e contenuti simili. Al massimo li posso usare come download di IDM. Ma credo che il download lo sposterò sull'ssd dove ci sarà il SO.
- silenziosità e consumi

Leggo che forse i WD serie RED sono i più indicati e i più affidabili per un uso simile. Ne valgono la pena?

Ho anche alcune domande sul Raid 5:

Se inizio con 5 hard disk in raid 5 posso aggiungere successivamente altri dischi al raid? o devo prima "distruggere" il raid, con conseguente perdita dei dati, e poi ricrearlo?

Come ssd per non occupare porte sata avevo accarezzato l'idea di prendere un ssd su slot M.2 ma la mobo ne è sprovvista.
Poi ho visto che esistono adattatori pcie-sata che permettono l'installazione di un ssd sata da 2,5" su slot pcie, in questo modo andrei a riciclare l'ssd 830 da 128 gb che ho già in casa. So già che cmq non avrei mai le stesse prestazioni di un ssd pcie "puro" essendo l'ssd sata3. Avete mai avuto esperienze in merito?

per i dischi.. beh ormai di meccanici qui si parla solo di WD per qualsiasi ambito. con i red vai piuttosto tranquillo, inoltre ci sono i 3 anni di garanzia (5 per i red pro) e WD è molto efficiente con l'rma.
per il raid servono ulteriori informazioni.
userai un controller hw dedicato su pci express oppure il "controller" integrato nella scheda madre? oppure farai un raid software?
un controller hw è molto costoso, soprattutto se vuoi fare raid con più di 4 dischi. il controller integrato sulla scheda madre lascialo perdere, è un raid software integrato e di fatto non sgrava la cpu dalla gestione dell'array. inoltre se rompi la scheda madre o la sostituisci, avrai problemi.
la via più economica ed efficiente è il raid software con linux usando ZFS o btrfs. il primo file system è più maturo e stabile (su freebsd ma anche su linux) ma non permette di aggiungere dischi allo stesso raid. il secondo sta crescendo velocemente ed è integrato nel kernel quindi avrai moooolte meno difficoltà in fase di installazione. permette l'aggiunta a posteriori di ulteriori dischi ma in questo momento il raid di btrfs è meno stabile. entrambi i file system hanno funzioni avanzate per lo snapshot e protezione al FAMIGERATO fenomeno del bit rot (che se non ce l'avessero detto non ce ne saremmo mai accorti). fossi in te assemblerei una macchina con linux su zfs e raidz2 (ovvero il raid di zfs con la tolleranza della rottura di due dischi, un raid6 in pratica) soprattutto visto che intendi utilizzare dischi così grossi.
in alternativa volendo rimanere su windows e ntfs potresti fare un raid software con snapraid (gratuito).

[Alexand3r]

Originariamente inviato da Abalfor

per i dischi.. beh ormai di meccanici qui si parla solo di WD per qualsiasi ambito. con i red vai piuttosto tranquillo, inoltre ci sono i 3 anni di garanzia (5 per i red pro) e WD è molto efficiente con l'rma.
per il raid servono ulteriori informazioni.
userai un controller hw dedicato su pci express oppure il "controller" integrato nella scheda madre? oppure farai un raid software?
un controller hw è molto costoso, soprattutto se vuoi fare raid con più di 4 dischi. il controller integrato sulla scheda madre lascialo perdere, è un raid software integrato e di fatto non sgrava la cpu dalla gestione dell'array. inoltre se rompi la scheda madre o la sostituisci, avrai problemi.
la via più economica ed efficiente è il raid software con linux usando ZFS o btrfs. il primo file system è più maturo e stabile (su freebsd ma anche su linux) ma non permette di aggiungere dischi allo stesso raid. il secondo sta crescendo velocemente ed è integrato nel kernel quindi avrai moooolte meno difficoltà in fase di installazione. permette l'aggiunta a posteriori di ulteriori dischi ma in questo momento il raid di btrfs è meno stabile. entrambi i file system hanno funzioni avanzate per lo snapshot e protezione al FAMIGERATO fenomeno del bit rot (che se non ce l'avessero detto non ce ne saremmo mai accorti). fossi in te assemblerei una macchina con linux su zfs e raidz2 (ovvero il raid di zfs con la tolleranza della rottura di due dischi, un raid6 in pratica) soprattutto visto che intendi utilizzare dischi così grossi.
in alternativa volendo rimanere su windows e ntfs potresti fare un raid software con snapraid (gratuito).

Grazie mille per la tua risposta!
Allora per quanto riguarda il raid, comprare un controller raid hw per tutti questi dischi chiaramente è fuori discussione.

Infatti pensavo proprio di usare il controller integrato sulla scheda madre. Faccio così male?
Alla fine i backup seri (foto, video e altra roba personale) che mi servono veramente li tengo e li terrò su hard disk separato e staccato da tutto e tutti!

Indubbiamente per una questione di dimestichezza preferirei restare su ambienti windows. Non sono molto pratico con Linux e affini. Quindi è preferibile fare un raid sw con snapraid piuttosto che un raid gestito dalla scheda madre...?

Posso chiederti quali sono le problematiche cui si può andare incontro sia che si sceglie una strada o l'altra?
Alla fine il raid 5 lo volevo fare per "unire" e vedere tutti gli hard disk come un unico enorme hard disk e per ridurre la possibilità di perdere i dati per la rottura di un hard disk.

[Abalfor]

non pensare di avere i dati al sicuro con il raid.
è pensato per poter avere la macchina online nel caso in cui i dischi si rompano. è vero che in qualche modo garantisce la conservazione dei dati ricostruendo l'array ma non è così sicuro come si pensi, soprattutto con dischi grossi come vorresti usare tu e con un solo disco di tolleranza (raid5 appunto).
il raid con il controller della scheda madre te lo sconsiglio fortemente soprattutto con raid sofisticati come 5 e 6 che implicano la scrittura ed il controllo delle parità.
a questo punto rileggendo meglio il primo post ti sconsiglierei addirittura il raid visto l'utilizzo che ne fai.
hai specificato di fare già il backup (offline) delle cose importanti. il resto immagino che siano file audio/video dell'htpc.
al più fossi in te farei un raid1 con due piccoli ssd per l'os (mirroring, giusto per evitare di rimanere a piedi all'improvviso) e lascerei i dischi di storage singolarmente. tanto quei file se li hai "trovati" una volta, li ritroveresti allo stesso modo e suppongo impegneranno la quasi totalità dello spazio che avevi in mente. tieni semplicemente una lista per risalire a cosa manca in caso di rottura.
windows offre la possibilità di fare un raid software ma non l'ho mai usato.

[Alexand3r]

Originariamente inviato da Abalfor

non pensare di avere i dati al sicuro con il raid.
è pensato per poter avere la macchina online nel caso in cui i dischi si rompano. è vero che in qualche modo garantisce la conservazione dei dati ricostruendo l'array ma non è così sicuro come si pensi, soprattutto con dischi grossi come vorresti usare tu e con un solo disco di tolleranza (raid5 appunto).
il raid con il controller della scheda madre te lo sconsiglio fortemente soprattutto con raid sofisticati come 5 e 6 che implicano la scrittura ed il controllo delle parità.
a questo punto rileggendo meglio il primo post ti sconsiglierei addirittura il raid visto l'utilizzo che ne fai.
hai specificato di fare già il backup (offline) delle cose importanti. il resto immagino che siano file audio/video dell'htpc.
al più fossi in te farei un raid1 con due piccoli ssd per l'os (mirroring, giusto per evitare di rimanere a piedi all'improvviso) e lascerei i dischi di storage singolarmente. tanto quei file se li hai "trovati" una volta, li ritroveresti allo stesso modo e suppongo impegneranno la quasi totalità dello spazio che avevi in mente. tieni semplicemente una lista per risalire a cosa manca in caso di rottura.
windows offre la possibilità di fare un raid software ma non l'ho mai usato.

Sai che mi hai quasi convinto a rinunciare al raid 5?
In ogni caso sia che faccio il raid 5 o senza raid i WD Red restano la migliore scelta, sia nei tagli da 5/6 TB? Non mi riferisco ai Red Pro però.

[Alexand3r]

uppettino?