|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-12-2015, 16:01
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Città: Torino
Messaggi: 538
|
Samsung 840EVO 250GB: prestazioni a confronto
Salve a tutti,
utilizzo un SSD Samsung 840EVO da 250GB sul mio laptop da circa 15 mesi, con un totale di 2.90TB scritti. L'unità ha a disposizione 24GB per l'over provisioning, il buffering in RAM è disabilitato e il firmware installato è il più recente. Tempo addietro ho anche utilizzato il software rilasciato da Samsung per "ripristinare" le prestazioni di questa serie di SSD per quanto riguarda i dati memorizzati da molto tempo. Le prestazioni sono state sempre consistenti e col passare dei mesi non mi è sembrato di notare cambiamenti nella reattività della macchina. Tuttavia rieseguendo di recente il benchmark integrato in Samsung Magician mi sono accorto di un calo delle prestazioni di scrittura casuali, crollate da 65k a 10k IOPS. Secondo voi a cosa è imputabile tale calo? Dovrei preoccuparmi e intervenire in qualche modo? Di seguito una comparativa delle prestazioni a 15 mesi di distanza 
__________________
"E' più ragionevole credere in Babbo Natale che nel beta di un transistor" FX6300@4700MHz, Noctua U14S, Asus M5A99FX PRO R2, 2x4GB Corsair 2133MHz CL9, Sapphire R9 270X 2GB Dual-X, CM 690 II, Corsair HX650, Crucial MX500 500GB, Win 10 Dell Vostro V131, Core i5 [email protected], 8GB DDR3, Samsung 840 EVO 250GB, Win 7 Pro x64 Ultima modifica di FazzoMetal : 23-12-2015 alle 16:04. |
|
|
|
24-12-2015, 00:04
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 6309
|
disco pieno ?
__________________
NON aggiornare a W10 e LEGGI QUEL DANNATO MANUALE !!! (qualunque esso sia) risolverai il 99.9% dei problemi GX620 + 840evo ; P5Q-pro + E5440 + HD4890 + EZcool 750w |
|
|
|
|
24-12-2015, 00:37
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Città: Torino
Messaggi: 538
|
Quote:
__________________
"E' più ragionevole credere in Babbo Natale che nel beta di un transistor" FX6300@4700MHz, Noctua U14S, Asus M5A99FX PRO R2, 2x4GB Corsair 2133MHz CL9, Sapphire R9 270X 2GB Dual-X, CM 690 II, Corsair HX650, Crucial MX500 500GB, Win 10 Dell Vostro V131, Core i5 [email protected], 8GB DDR3, Samsung 840 EVO 250GB, Win 7 Pro x64 |
|
|
|
|
|
24-12-2015, 09:47
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 6309
|
Decisamente pieno!
Libera un 100gb e riprova (dagli qualche ora per "assestarsi")
__________________
NON aggiornare a W10 e LEGGI QUEL DANNATO MANUALE !!! (qualunque esso sia) risolverai il 99.9% dei problemi GX620 + 840evo ; P5Q-pro + E5440 + HD4890 + EZcool 750w |
|
|
|
|
24-12-2015, 13:36
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Città: Torino
Messaggi: 538
|
Quote:
__________________
"E' più ragionevole credere in Babbo Natale che nel beta di un transistor" FX6300@4700MHz, Noctua U14S, Asus M5A99FX PRO R2, 2x4GB Corsair 2133MHz CL9, Sapphire R9 270X 2GB Dual-X, CM 690 II, Corsair HX650, Crucial MX500 500GB, Win 10 Dell Vostro V131, Core i5 [email protected], 8GB DDR3, Samsung 840 EVO 250GB, Win 7 Pro x64 |
|
|
|
|
|
30-12-2015, 00:32
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23448
|
Mah...ha un 10% di O.P. e quasi un 10% di spazio libero... se fosse quello ad incidere allora quei bench che consigliano un 20/25% di spazio libero non servono a molto.
Sarei curioso di sapere se togliendo 100 Gb e poi rimettendoli al loro posto dopo qualche ora, tutto ritorna come prima.. |
|
|
|
|
30-12-2015, 21:48
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1853
|
al di ladei test, andando a copiare dei file tra ssd e altre periferiche, come un altro disco meccanico interno o un hard disk interno, che velocità di trasferimento dati avete?
Io sui 60mb/sec.
__________________
http://www.flickr.com/photos/deepfriedfish/ |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:32.
