[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[Obyboby]

Originariamente inviato da mikael84

Mid Pascal dovrebbe contenere 3/3,5k max 4096 cuda di cui non conosciamo gli eventuali clock ma non penso differiscano molto e una banda da 448gb/s su gddr5 o 512gb su HBM ma la banda non da grossi boost.
Leggi questo mio post in cui ho postato anche la probabile situazione AMD 2016 (situazione che molto probabilmente riguarderà per forza di cosa anche Nvidia)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14307

2 GTX 980TI sono la bellezza di 5,6k cuda core e chi raggiungerà tale potenza sarà GP102, full Pascal dove si potrebbe arrivare a 6k cuda in 600m2 e 4,5/5k cuda in 500m2.

Perfetto, allora fra qualche mese infilo la seconda Ti e via

[TigerTank]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

@x._CowBoy_.x & @TigerTank

Avete mai effettuato un test col "nai's benchmark" (primo download)?

A me da risultati simili a quelli che si ottengono con la 970, riguardo alla memoria...
...

Stai sereno, i 6GB ci sono tutti e vanno benone. Quel bench lo lascerei perdere
Poi ovvio che se testi una situazione così estrema e saturi tutta la vram hai lo stuttering....anche se con 8fps dovrebbe comunque essere estremamente scattoso già di suo

[mikael84]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

@x._CowBoy_.x & @TigerTank

Avete mai effettuato un test col "nai's benchmark" (primo download)?

A me da risultati simili a quelli che si ottengono con la 970, riguardo alla memoria...



Ho provato 3 programmi, il "vram bandwidth benchmark" (con crash al driver video o memory swapping o kernel problem), il "nai's benchmark" (che sembra essere piu preciso in quanto i test avvengono piu lentamente e non crasha il driver video) e la versione moddata "nail's benchmark by VultureX" (con crash al driver video o memory swapping o kernel problem).

Ho effettuato anche un test con Unigine Valley:

*test 1: af16x aa8x all maxed 1080p = 1330mb of vram usati
*test 2: af16x aa8x all maxed & DSR 4k = 3.5gb of vram usati
*test 3: af16x aa8x all maxed & DSR 4k & 3d anaglyph enabled dal benchmark = 5.8gb usati (10-13 fps ma liscio senza stuttering)
*test 4: af16x aa8x all maxed & DSR 4k & 3d vision abilitato dai driver = 6142mb of vram usati (8fps ma molto stuttering)

Win 7 64bit, forceware 359.06.

Sono 6gb interi per tutte le 980ti, vai tranquillo

Originariamente inviato da Obyboby

Perfetto, allora fra qualche mese infilo la seconda Ti e via

E sicuramente ti seguirò

[El_Mago_Peppins]

Originariamente inviato da TigerTank

Stai sereno, i 6GB ci sono tutti e vanno benone. Quel bench lo lascerei perdere
Poi ovvio che se testi una situazione così estrema e saturi tutta la vram hai lo stuttering....anche se con 8fps dovrebbe comunque essere estremamente scattoso già di suo

Non proprio, non essere fluido è totalmente diverso da avere "stuttering". Per esempio avere 60fps con stuttering è peggio di averne 20 ma senza.

Nessuno di voi conosce qualche bench piu specifico per testare la vram, non sono riuscito a trovare niente online...

ps. ricordo che c'è molto stuttering nella situazione 4 proprio nelle scene dove viene aggiunta la pioggia (addirittura dei freeze prima della continuazione dell'immagine)

[TigerTank]

Sì lo so, intendevo dire che parlare di stuttering con un framerate di 8fps fa un pò ridere....
Cmq lo stuttering può verificarsi quando arrivi a saturare la vram come hai fatto nel test 4...per cui non capisco dove stia il problema. E' una cosa normalissima.
Vivi sereno e usa la scheda in condizioni normali

EDIT: ah c'è anche da dire che gli Unigine a volte stutterano di loro se prima di lanciare il bench non li si lascia girare per un pò

[El_Mago_Peppins]

Ho capito cosa intendevi dire, però nel test 3 dove gli fps sono comunque pochi, 10-11-13 (13.4 mi pare di media nel bench) non c'è stuttering di alcun tipo, neanche quando viene aggiunta la pioggia.

Poi la cosa strana piu che altro, è che con i test di cui sopra trovati online, la gente ha 5632mb, perchè a me vengono rilevati 5888 ed infatti i problemi sorgono dopo i 5632 (dal bench)?

Potreste provare anche voi, tanto vi vogliono pochi secondi (usando il nail's benchmark linkato sopra).

ps. Se hai 10fps o meno ma sono fluidi, l'immagine è lenta si ma vedi chiaramente che è fluida. Se invece hai stutterig, indipendentemente dagli fps, te ne accorgi subito con l'immagine in movimento.

[TigerTank]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

Ho capito cosa intendevi dire, però nel test 3 dove gli fps sono comunque pochi, 10-11-13 (13.4 mi pare di media nel bench) non c'è stuttering di alcun tipo, neanche quando viene aggiunta la pioggia.

Evidentemente perchè a differenza che nel test 4 non saturi la vram...come hai scritto tu stesso(5.8GB). Per cui non sussiste il problema dello stuttering dipendente da questa causa.
Guarda che ti stai complicando la vita per nulla, la TI ha 6GB pieni

[El_Mago_Peppins]

Lo spero, senò valuterò il caso di cambiare sponda

ps. per cortesia potreste fare il test del nai's benchmark linkato sopra? Almeno per capire se anche a voi da lo stesso risultato (mb vram ed errori ai chunk finali).

[TigerTank]

Ma lascia perdere quel benchmark...ha creato parecchie paranoie già in passato perchè dava esiti simili pure con le gtx980 e le gtx780. Probabilmente hai una porzione di vram allocata dal sistema operativo o da qualcos'altro.

Giusto un esempio delle paranoie che ha creato: LINK.

[Obyboby]

No, no, prova direttamente a metterlo nel cestino e non usarlo mai più

Rovina relazioni tra l'utente e le sue schede video dal 1998


Cmq se metto la Prolimatech PK-3 sulla GPU (smontando il dissi) vado bene?

edit: tra l'altro, se non le overclocko/overvolto, le reggo due Ti con l'XFX XTR 650? La vedo un po' dura

[El_Mago_Peppins]

Lo farò

ps. per quanto riguarda l'alim, la risposta è assolutamente NO!

[Natalu88]

Originariamente inviato da Obyboby

No, no, prova direttamente a metterlo nel cestino e non usarlo mai più

Rovina relazioni tra l'utente e le sue schede video dal 1998


Cmq se metto la Prolimatech PK-3 sulla GPU (smontando il dissi) vado bene?

edit: tra l'altro, se non le overclocko/overvolto, le reggo due Ti con l'XFX XTR 650? La vedo un po' dura

No, considera che una cpu 1150 overcloccata raggiunge i 120 watt (i7 4970k 4.8Ghz) anche se non sono sicuro si parli di tdp o consumo, ma siamo li intorno comunque, poi sono almeno 300 watt a vga (1450/1500 gpu e 7600/8000 memorie), arrivi a 720 watt, 750 con le ram (8 gb in 2 banchi fanno 32 chip totali, circa 1 watt ciascuno), altri 50 watt li aggiungo nel mio caso tra ssd/hdd/pompa/ventole/led/periferiche usb, ed arrivo ad 800 watt.
Volendo avere il massimo dell'efficienza dall'alimentatore che si compra non bisognerebbe andare oltre il 70% di carico, quindi parliamo di un 1200 watt.
Se si tralascia l'efficienza anche un 850 watt reggerebbe, resta da vedere se terrebbe un bench da 5 ghz sulla cpu e vga spinte sui 1550/8400, cosa che dubito.
In sostanza la cosa migliore è dotarsi di almeno un 1000 watt per lo sli.
Riguardo la pasta, io ho cambiato la stock con la gc extreme ed ho guadagnato circa 6 gradi, quindi te lo consiglio

[TigerTank]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

Lo farò

Mi sono ricordato la procedura che avevo fatto con la gtx980 per dimostrare l'inattendibilità di quel test.
In situazione normale anche a me sembrava anomalo ma si scoprì che dipendeva dall'allocazione.


E infatti provai questa procedura

Quindi goditi la scheda che va benone! Se la vga avesse problemi di vram avresti crash, artefatti o non avrebbe proprio funzionato

[Obyboby]

Infatti stavo già guardando due seasonic il 1000 e il 1200.. non vedo l'ora di prenderne uno insieme alla vga
Almeno due mesi ci vogliono però...

[El_Mago_Peppins]

Originariamente inviato da TigerTank

Mi sono ricordato la procedura che avevo fatto con la gtx980 per dimostrare l'inattendibilità di quel test.
In situazione normale anche a me sembrava anomalo ma si scoprì che dipendeva dall'allocazione.


E infatti provai questa procedura

Quindi goditi la scheda che va benone! Se la vga avesse problemi di vram avresti crash, artefatti o non avrebbe proprio funzionato

Peccato non ho una scheda integrata

[Natalu88]

Originariamente inviato da Obyboby

Infatti stavo già guardando due seasonic il 1000 e il 1200.. non vedo l'ora di prenderne uno insieme alla vga
Almeno due mesi ci vogliono però...

posso permettermi di darti un consiglio Oby? Non puntare subito su seasonic, nel senso, sono di gran lunga i migliori alimentatori, ma producono gli stessi con qualità analoga per diversi marchi, che spesso li vendono a prezzi molto più convenienti di quanto non faccia la stessa seasonic, avendo anche servizi post vendita di pari livello.
Alla fine la cosa importante e che abbia capacitatori giapponesi di qualità, buona dissipazione, single rail 12v e controllo digitale, e tutte le varie protezioni di serie ormai, e negli ultimi anni si trovano tutte queste cose in tutti gli alimentatori seasonic o rimarchiati di fascia alta o enthusiast.
Sono ottimi seasonic rimarchiati tutti da 80+gold (ma vicinissimi al platinum) quelli della serie vanguard di cooler master, o rm e hx di corsair, costano rispetto all'analogo modello seasonic da 50 euro a salire, un'occhiata prima di decidere la valgono tutta almeno

[mikael84]

Originariamente inviato da Obyboby

No, no, prova direttamente a metterlo nel cestino e non usarlo mai più

Rovina relazioni tra l'utente e le sue schede video dal 1998


Cmq se metto la Prolimatech PK-3 sulla GPU (smontando il dissi) vado bene?

edit: tra l'altro, se non le overclocko/overvolto, le reggo due Ti con l'XFX XTR 650? La vedo un po' dura

Evga con i superfowers o seasonic da 1kw anche per te. Anche io penso di cambiare per mantenere l'efficienza

[Obyboby]

Originariamente inviato da Natalu88

posso permettermi di darti un consiglio Oby? Non puntare subito su seasonic, nel senso, sono di gran lunga i migliori alimentatori, ma producono gli stessi con qualità analoga per diversi marchi, che spesso li vendono a prezzi molto più convenienti di quanto non faccia la stessa seasonic, avendo anche servizi post vendita di pari livello.
Alla fine la cosa importante e che abbia capacitatori giapponesi di qualità, buona dissipazione, single rail 12v e controllo digitale, e tutte le varie protezioni di serie ormai, e negli ultimi anni si trovano tutte queste cose in tutti gli alimentatori seasonic o rimarchiati di fascia alta o enthusiast.
Sono ottimi seasonic rimarchiati tutti da 80+gold (ma vicinissimi al platinum) quelli della serie vanguard di cooler master, o rm e hx di corsair, costano rispetto all'analogo modello seasonic da 50 euro a salire, un'occhiata prima di decidere la valgono tutta almeno

Da tempo guardo i vari alimentatori di buona qualità dato che ogni tant mi esce sta scimmia di passare a 1-1,2 kW per il futuro e come dici tu ho potuto notare che seasonic è un po' come comprare le scarpe firmate, magari la qualità è ottima ma buona parte del prezzo è solo giustificata dal marchio
Ad ogni modo vedrò il da farsi, potrei davvero fare come dice mikael e andare di supernova o qualche prodotto simile per l'efficienza, anche il platinum è discutibile ma già che ci sono potrei approfittarne e prenderne uno

Ah, mi è venuto in mente il tasto dolente
Io ho un monitor 1080p, penso che sarebbe inutile scimmiare e fare sli prima di averlo cambiato. Dreaming ROG 165 Hz xD

[mikael84]

Originariamente inviato da Obyboby

Da tempo guardo i vari alimentatori di buona qualità dato che ogni tant mi esce sta scimmia di passare a 1-1,2 kW per il futuro e come dici tu ho potuto notare che seasonic è un po' come comprare le scarpe firmate, magari la qualità è ottima ma buona parte del prezzo è solo giustificata dal marchio
Ad ogni modo vedrò il da farsi, potrei davvero fare come dice mikael e andare di supernova o qualche prodotto simile per l'efficienza, anche il platinum è discutibile ma già che ci sono potrei approfittarne e prenderne uno

Ah, mi è venuto in mente il tasto dolente
Io ho un monitor 1080p, penso che sarebbe inutile scimmiare e fare sli prima di averlo cambiato. Dreaming ROG 165 Hz xD

Con lo SLI i consumi variano, sopratutto se sei a 60hz. Quando avevo lo SLI di 780 bello occato, avevo postato i consumi. Si passa da soli 480 nel caso di giochi dove lo SLI è fin troppo, quindi le VGA sono usate poco a valori di ben 820watt in AC, con schede che raggiungevano i 330 watt a testa, più cpu e ram (quasi 30 watt solo questa).
La media rientrava nei 600 watt.
Per uno SLI di questo calibro è consigliabile un 850 buono come gli XFX(seasonic) o gli EVGA che oltre la garanzia sono Seasonic rebrand e superflowers entrambe con gli ottimi Nichi com 105° 660nf, ma decisamente meglio un KW visto la spesa non molto differente.
Anche io penso di cambiarlo perchè anche il mio fa quasi 4 anni ed i condensatori potrebbero aver perso efficienza, ma dovrebbe tenere ancora senza problemi (la linea dei più 12 è stabilissima).

Riguardo il monitor sappi che per me è il primo parametro, tutto quello che le Gpu calcolano lo vedi a schermo e se il monitor è scarso puoi avere anche 2 kingpin che preferirei una 970 ma pannello decente.
Dopo provati i 1440p IPS, giocare su un TN per me equivale a non giocare, o ancora come paragonare SSD ad un HD ide

[Obyboby]

Originariamente inviato da mikael84

Con lo SLI i consumi variano, sopratutto se sei a 60hz. Quando avevo lo SLI di 780 bello occato, avevo postato i consumi. Si passa da soli 480 nel caso di giochi dove lo SLI è fin troppo, quindi le VGA sono usate poco a valori di ben 820watt in AC, con schede che raggiungevano i 330 watt a testa, più cpu e ram (quasi 30 watt solo questa).
La media rientrava nei 600 watt.
Per uno SLI di questo calibro è consigliabile un 850 buono come gli XFX(seasonic) o gli EVGA che oltre la garanzia sono Seasonic rebrand e superflowers entrambe con gli ottimi Nichi com 105° 660nf, ma decisamente meglio un KW visto la spesa non molto differente.
Anche io penso di cambiarlo perchè anche il mio fa quasi 4 anni ed i condensatori potrebbero aver perso efficienza, ma dovrebbe tenere ancora senza problemi (la linea dei più 12 è stabilissima).

Riguardo il monitor sappi che per me è il primo parametro, tutto quello che le Gpu calcolano lo vedi a schermo e se il monitor è scarso puoi avere anche 2 kingpin che preferirei una 970 ma pannello decente.
Dopo provati i 1440p IPS, giocare su un TN per me equivale a non giocare, o ancora come paragonare SSD ad un HD ide

Buono a sapersi! Peccato aver presto sto EIZO che mi ha solo deluso, spero di passare a breve a 1440!