[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[mimmoscuotto]

Internet Connection
DSL Status true
Last Failed 0x00000000
Downstream Data Rate 14395800
Upstream Data Rate 1023900
SNR (Downstream) 6.40 dB
SNR (Upstream) 12.5 dB
Line Attentuation(Downstream) 44.5 dB
Line Attentuation(Upstream) 20.5 dB
Connected Standard ADSL2+

Ultimo risultato:
Velocità in download: 12520 Kbps (1565 KB/sec)
Velocità in upload: 883 Kbps (110.4 KB/sec)
Latenza: 27 ms
Jitter: 1 ms
Packet Loss: 0%
Test eseguito alle: 10:38 del: 17/11/2015


Ragazzi secondo voi con questi valori a quanto potrei aspirare col passaggio in fibra? (Attualmente sono TISCALI ULL). Grazie anticipatamente!

[Loco1]

Originariamente inviato da maxnaldo

io ho 25ms di ping in orari non di punta. La sera o nei weekends arrivo anche oltre i 100ms.

i primi giorni, quando probabilmente ero l'unico in zona con la FTTC telecom (il tecnico mi disse che ero una delle prime 10 installazioni di tutta FI), viaggiavo sui 15ms.

purtroppo a quanto pare dipende molto dalla congestione dell'armadio a cui sei connesso, quindi se hai bisogno di ping veloci, rimani su una fast.

Ricordo tempo fa una discussione dove un tecnico diceva che in base a dei calcoli e delle statistiche TIM era quasi impossibile congestionare o saturare la banda in fibra nell'armadio che se non sbaglio ha una banda di 1Gbps. Attendiamo conferme

[An.tani]

Originariamente inviato da random566

mah, da quanto si legge qui sembrerebbe che la congestione non riguardi gli armadi, ma che sia a livello superiore nella struttura di rete.

esatto. E poi per capire la latenza derivante dalla tecnologia in uso (ADSL VDSL) si pinga il GW mentre dai valori postati è evidente che i test venivano fatti su qualche server.

Per mia esperienza diretta la VDSL ha circa 2ms in più di latenza rispetto ad una ADSL in fast. Il resto sono i ben noti problemi di saturazione.

[An.tani]

Originariamente inviato da maxnaldo

io ho 25ms di ping in orari non di punta. La sera o nei weekends arrivo anche oltre i 100ms.

sul GW ? O stai usando ping test/speed test etc ?

[IvanoTrotta]

Originariamente inviato da marcolino81

l'abbiamo ripetuto OTTOCENTOCINQUANTAMILIONI DI VOLTE! i valori in ADSL non c'entrano NIENTE con quelli in fibra/VDSL in quanto il segnale non è emesso dalla centrale (tranne se tu sei in rete rigida, quindi in rari casi) ma dall'ONU piazzata nell'armadio stradale.

Che tu sappia, c'è qualche sito (tipo quelli che c'erano per l'adsl con la centrale) che ti dice la distanza numerazione-armadio? grazie in anticipo

[brendoo011]

Originariamente inviato da IvanoTrotta

Che tu sappia, c'è qualche sito (tipo quelli che c'erano per l'adsl con la centrale) che ti dice la distanza numerazione-armadio? grazie in anticipo

Usa il tasto cerca che lo trovi.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[IvanoTrotta]

Originariamente inviato da brendoo011

Usa il tasto cerca che lo trovi.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

ho trovato solo http://www.kqi.it/, quello per l'adsl

[An.tani]

Originariamente inviato da Loco1

Ricordo tempo fa una discussione dove un tecnico diceva che in base a dei calcoli e delle statistiche TIM era quasi impossibile congestionare o saturare la banda in fibra nell'armadio che se non sbaglio ha una banda di 1Gbps. Attendiamo conferme

Ed infatti come spiegato centinaia di volte in questi forum la congestione non è a livello di ONU ma più a monte.

[Neos7]

Nella mia strada (cab non ancora in pianificazione) hanno rimosso la colonnina enel, cosa devo aspettarmi?

[fabio336]

Originariamente inviato da Neos7

Nella mia strada (cab non ancora in pianificazione) hanno rimosso la colonnina enel, cosa devo aspettarmi?

hanno finito i soldi anche per la palina

[Neos7]

Originariamente inviato da fabio336

hanno finito i soldi anche per la palina

la cosa strana è che grazie a kqi ho scoperto che tutte le strade che fanno incrocio con la mia sono pianificate ora per gen-16 ma non è presente il nome della mia strada nei DB di kqi

[Loco1]

Originariamente inviato da An.tani

Ed infatti come spiegato centinaia di volte in questi forum la congestione non è a livello di ONU ma più a monte.

La domanda mi viene spontanea....nel cablare in fibra gli armadi e quindi dare una banda maggiore a tutti quelli che passano alle offerte fibra su quell'armadio....è ovvio e scontato che ci sarà un maggiore uso di banda in quell'armadio/zona....mi viene da chiedere e forse me ne scuso se anche un po scontata come cosa ma...a livello progettuale nel cablare una zona/area in fibra non si prevede un aggiornamento della struttura/banda anche a livello superiore dell'armadio?


p.s. io di solito per testare il ping faccio un trace, almeno vedo dove sta l'intasamento . e poi gli speedtest non sono affidabili in quanto vi testano il server più vicino che potrebbe essere anche a poche centinaia di metri da voi facendovi illudere di avere un super ping basso.

[skyscreaper]

Originariamente inviato da Loco1

La domanda mi viene spontanea....nel cablare in fibra gli armadi e quindi dare una banda maggiore a tutti quelli che passano alle offerte fibra su quell'armadio....è ovvio e scontato che ci sarà un maggiore uso di banda in quell'armadio/zona....mi viene da chiedere e forse me ne scuso se anche un po scontata come cosa ma...a livello progettuale nel cablare una zona/area in fibra non si prevede un aggiornamento della struttura/banda anche a livello superiore?

2 son le cose.

O non hanno previsto un aumento cosi alto di domanda di connessioni in fibra e quindi non hanno ritenuto upgradare la rete di trasporto dietro le centrali...
Oppure non glien'è fregato niente dei clienti (come al solito) e hanno cominciato a vendere per fare comunque cassa.

Teoricamente è come dici tu... se una onu porta 100 connessioni a 50mbit massimi serve un link a 5 gigabit per "garantire a tutti 50 mbit".

Realmente invece siccome non tutti stanno costantemente a consumare 50mbit è ovvio che si usano ancora link a 1Giga (a mio avviso un pò strettini).

Son curioso con la 100/20. Li teoricamente sono obbligatori link da 10giga... ma in pratica si difendono con la scusa del "non garantiamo a tutti di raggiungere i 100 mega".

[simzig91]

Ciao a tutti, torno dopo un po' di tempo visto che leggo di novità in arrivo.
il fatto che ci saranno nuovi profili coinciderà con l'attivazione della tecnologia che permetterà di ridurre le interferenze tra una linea e l'altra? mi spiego: parlando tempo fa con un tecnico del motivo per cui la mia linea puo' arrivare al massimo a 40MB con una secondaria in rame di meno di 700 metri è venuto fuori che potrebbero esserci interferenze con i miei vicini (siamo solo in 3 attaccati ad una stessa chiostrina, siamo bifamiliare +1 un'altra casa), motivo per cui quando il mio vicino si è attivato ho perso 6 mega di portante. il tecnico diceva alcuni mesi fa che era pronta una tecnologia per evitare interferenze e che ci doveva solo essere l'ok (non so di chi).

posso sperare che a fine novembre introducano questa cosa oppure è inutile?

al momento ho la superfibra e vado al massimo agganciabile dalla portante 40/10.

[brancamenta]

Originariamente inviato da simzig91

Ciao a tutti, torno dopo un po' di tempo visto che leggo di novità in arrivo.
il fatto che ci saranno nuovi profili coinciderà con l'attivazione della tecnologia che permetterà di ridurre le interferenze tra una linea e l'altra? mi spiego: parlando tempo fa con un tecnico del motivo per cui la mia linea puo' arrivare al massimo a 40MB con una secondaria in rame di meno di 700 metri è venuto fuori che potrebbero esserci interferenze con i miei vicini (siamo solo in 3 attaccati ad una stessa chiostrina, siamo bifamiliare +1 un'altra casa), motivo per cui quando il mio vicino si è attivato ho perso 6 mega di portante. il tecnico diceva alcuni mesi fa che era pronta una tecnologia per evitare interferenze e che ci doveva solo essere l'ok (non so di chi).

posso sperare che a fine novembre introducano questa cosa oppure è inutile?

al momento ho la superfibra e vado al massimo agganciabile dalla portante 40/10.

e allora non lamentati

[superds]

Originariamente inviato da skyscreaper

Son curioso con la 100/20. Li teoricamente sono obbligatori link da 10giga... ma in pratica si difendono con la scusa del "non garantiamo a tutti di raggiungere i 100 mega".

Tecnicamente obbligati perché? Il non garantiamo i 100 mega riguarda esclusivamente la mancanza del vectoring non di banda.

[Jacobazzy]

Ho provato ad installare i miei due cordless dect direttamente al router telecom, tutto ok, vengono rilevati e funzionano correttamente, unica cosa che non funziona però è il numero del chiamante, attaccandoli invece alle prese telefoniche di casa (ho il ribaltamento fatto dal tecnico) utilizzando le basi dei cordless il numero chiamante funziona.
Capita anche ad altri? Mi sfugge qualcosa?

La qualità dell'audio mi sembra migliore se i cordless sono collegati direttamente al router, ma senza il numero del chiamante che appare non mi piace.

edit: x i mod. spostato su [Thread Ufficiale] Technicolor AG plus VDNT-S Router VDSL2 30Mbs(TelecomItalia Fibra) se volete cancellate

[simzig91]

Originariamente inviato da brancamenta

e allora non lamentati

mi spiace ma invece mi lamento, dal momento che a questa distanza si dovrebbero avere 60 mega teorici, non 40.

[random566]

Originariamente inviato da simzig91

mi spiace ma invece mi lamento, dal momento che a questa distanza si dovrebbero avere 60 mega teorici, non 40.

hai detto bene, "teorici".
poi all'atto pratico la faccenda è diversa.
comunque anch'io sarei del parere che a 700 metri dall'armadio puoi anche accontentarti.

Originariamente inviato da Jacobazzy

unica cosa che non funziona però è il numero del chiamante, attaccandoli invece alle prese telefoniche di casa (ho il ribaltamento fatto dal tecnico) utilizzando le basi dei cordless il numero chiamante funziona.
Capita anche ad altri? Mi sfugge qualcosa?

mah, ho visto che con i gigaset economici (as120) l'indicazione del numero chiamante funziona.
quello che non funziona è la memorizzazione delle chiamate effettuate e ricevute, ma questo è perche la base gestisce queste funzioni

[skyscreaper]

Originariamente inviato da superds

Tecnicamente obbligati perché? Il non garantiamo i 100 mega riguarda esclusivamente la mancanza del vectoring non di banda.

Immagina anche che il tuo ONU fosse di 48 porte... e tutti sono a 100mbit. Te ne bastano 10 di persone attive per saturare il link a gigabit.

Immagina il modello di ONU da 192 invece...
Ovvio che non vanno tutti e 48 o tutti 192 a 100mbit costanti ... ma ne bastano 30 che saturi il link giga fra l'ONU e la centrale.


Almeno secondo le mie teorie basate su semplici calcoli matematici... poi sicuramente chi sa i tecnicismi della fibra fra ONU e centrale potrebbe smentirmi... magari gli ONU sono gia tutti connessi a 10 Giga verso la centrale... e il collo di bottiglia è altrove.

http://www.wholesale.telecomitalia.c...=1346160415160

Con link intendo la tratta ONU - OLT.