GlobalFoundries, primo sample a 14nm FinFET per AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/glo...amd_59479.html

La produzione in volumi avverrà nel 2016. Si tratta del processo Low Power Plus acquisito in licenza da Samsung nel corso del 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Red Dragon]

speriamo sia la volta buona per amd e con zen azzecchi un architettura con i controfiocchi per lottare ad alla pari con intel, certo e' che non avendo fabbriche proprie e dovendo affidarsi ad altri sopratutto sulle tempistiche del processo produttivo, intel rimarra' costantemente sempre in vantaggio.
Per me se zen fosse uscito a gennaio febbraio sarebbe stato perfetto, se uscisse a fine 2016 la vedo dura, intel nel frattempo non stara' a guardare.

[GTKM]

Originariamente inviato da Red Dragon

speriamo sia la volta buona per amd e con zen azzecchi un architettura con i controfiocchi per lottare ad alla pari con intel, certo e' che non avendo fabbriche proprie e dovendo affidarsi ad altri sopratutto sulle tempistiche del processo produttivo, intel rimarra' costantemente sempre in vantaggio.
Per me se zen fosse uscito a gennaio febbraio sarebbe stato perfetto, se uscisse a fine 2016 la vedo dura, intel nel frattempo non stara' a guardare.

Sì ma le fonderie, ad Intel, costano vagonate di dollari l'anno, senza considerare le cifre esorbitanti che, ormai, sono necessarie ad ogni aggiornamento del PP.

I prodotti basati su Zen non sono previsti proprio per la fine del 2016? O ricordo male io?

[macellatore]

Essendo low power, non sono per Zen questi cosi.

Zen uscira' a 28nm nel 2017, come ho piu' volte sostenuto.

[viscm]

Veramente se il problema è che sono low power allora è + probabile che serva per i processori che x le schede video

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da GTKM

Sì ma le fonderie, ad Intel, costano vagonate di dollari l'anno, senza considerare le cifre esorbitanti che, ormai, sono necessarie ad ogni aggiornamento del PP.

si ma vendendo 10x rispetto ad AMD, ammortizzano un sacco i costi R&D, che sono in realtà i costi vivi... materiale costi bassissimi e una volta lanciato in produzione un tape è tutta una "fotocopiata"

I prodotti basati su Zen non sono previsti proprio per la fine del 2016? O ricordo male io?

purtroppo pare proprio di si... ovvio che se potessero farebbero un uscita migliore (i prodotti attuali sono 2014 in realtà) purtroppo pare proprio che si dovrà aspettare un anno intero prima di verificare la bontà dei nuovi amd, strategicamente è un suicidio, oppure a forza di chiamare sempre al lupo prima, per una volta metteranno nel sacco intel uscendo magari a 1Q 2016

[GTKM]

Originariamente inviato da benderchetioffender

si ma vendendo 10x rispetto ad AMD, ammortizzano un sacco i costi R&D, che sono in realtà i costi vivi... materiale costi bassissimi e una volta lanciato in produzione un tape è tutta una "fotocopiata"

Ovvio, ma siccome a volte qualcuno parla delle fonderie "proprietarie" come se non avessero costi, è giusto ricordarsi che, invece, sono un bel carrozzone da mantenere. Poi ovvio, Intel ha margini elevati, quindi se ne frega, relativamente.

purtroppo pare proprio di si... ovvio che se potessero farebbero un uscita migliore (i prodotti attuali sono 2014 in realtà) purtroppo pare proprio che si dovrà aspettare un anno intero prima di verificare la bontà dei nuovi amd, strategicamente è un suicidio, oppure a forza di chiamare sempre al lupo prima, per una volta metteranno nel sacco intel uscendo magari a 1Q 2016

Un anno è effettivamente parecchio, ma data la situazione di AMD, dubito che riescano a sorprendere tutti con i tempi.

[macellatore]

Originariamente inviato da viscm

Veramente se il problema è che sono low power allora è + probabile che serva per i processori che x le schede video

Serve per chippetti da pochi watt,
io punto su processori ARM, su K12.

Non certo Zen.

[PaulGuru]

solite news ingannevoli di AMD

Zen nel 2016 e poi scopri che uscirà "a fine 2016", quindi come se uscisse nel 2017 ..... dire che uscirà nel 2016 e basta ( senza specificare nulla ) inganna l'utente facendogli credere che possa uscire all'inizio o a metà.
Anzi forse era previsto inizialmente per il 2017 ma decideranno di anticipare quel poco che basta per poter usare il numero 2016 e forse sarà solo un lancio solo su carta .....

Intel in pratica ha un intero anno per ampliare ulteriormente il gap in vista di Zen.

[devilred]

Originariamente inviato da GTKM

Un anno è effettivamente parecchio, ma data la situazione di AMD, dubito che riescano a sorprendere tutti con i tempi.

perche' prima devono sorprendere tutti con una carrellata di slide, poi si vedra' il prodotto.

[cdimauro]

Originariamente inviato da benderchetioffender

si ma vendendo 10x rispetto ad AMD,

Lo faceva anche quando AMD aveva le fabbriche.

ammortizzano un sacco i costi R&D,

Come?

che sono in realtà i costi vivi...

Quindi il marketing, ad esempio, sarebbe a costo zero?

materiale costi bassissimi

Non serve solo il silicio. Inoltre serve anche tanta energia.

e una volta lanciato in produzione un tape è tutta una "fotocopiata"

Intanto devi prima arrivarci al tape-out finale. Poi vengono prodotti tanti tipi di processori, coi loro relativi tape-out. Infine non è che si stia fermi: l'anno successivo ci sono nuovi processori, e si ricomincia il balletto.

Originariamente inviato da PaulGuru

Intel in pratica ha un intero anno per ampliare ulteriormente il gap in vista di Zen.

Intel ha una sua schedule a prescindere, e per il prossimo anno è già prevista una nuova (micro)architettura.

[elgabro.]

In pratica samsung ha rubato le tecnologie a TSMC e le ha passate a GlobalFoundries, peggio che a scuola

[calabar]

Originariamente inviato da cdimauro

Lo faceva anche quando AMD aveva le fabbriche.

Lo faceva quando era ancora possibile farlo, ossia quando il costo di sviluppo dei nuovi processi produttivi era molto più basso.
Oggi le cose stanno diversamente, e difatti AMD si è liberata delle fonderie quando i costi cominciavano a diventare insostenibili.
I costi di sviluppo dei nuovi processi produttivi non sono rose e fiori neppure per Intel, che negli ultimi hanno ha chiesto prestiti piuttosto corposi per investimenti in questo senso.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Red Dragon

speriamo sia la volta buona per amd e con zen azzecchi un architettura con i controfiocchi per lottare ad alla pari con intel, certo e' che non avendo fabbriche proprie e dovendo affidarsi ad altri sopratutto sulle tempistiche del processo produttivo, intel rimarra' costantemente sempre in vantaggio.

Non solo sulle tempistiche ma sulle qualità del silicio
AMD produrrà due CPU, k12 e Zen, per quel che ci è dato sapere esistono ES per entrambi i chip. Cosa abbiano prodotto nelle FB GF non si sa, al momento.

Originariamente inviato da macellatore

Serve per chippetti da pochi watt,
io punto su processori ARM, su K12.

Non certo Zen.

E' tutto da dimostrare che k12, sia un progetto da basso TDP.
Sui 20nm SoC di TSMC, un altro processo cosiddetto low-power (ottimizzato per transistor "lenti") viene prodotto lo SPARC M7: 32 core- 256 thread a oltre 4 GHz

PS Notare è stata Intel che è andata contro-corrente rispetto a tutti gli altri con le sue architetture ad altissimo IPC. Il risultato è di assoluto rilievo, ma AMD, Oracle e IBM hanno ponderato l'utilità e i vantaggi di architetture con pipeline con stage veloci.