[Aspettando] Fallout 4

[unkle]

Originariamente inviato da il menne

Quella per pc per me, per giocarlo e da presto anche con le mod, e quella per ps4 per collezionismo e eventuale rivendita ( pensavo fosse più rara dopo le dichiarazioni del ceo di bethesda ad agosto e mi fregavo le mani, invece mi sa che me la tengo io per collezione incellofanata )

non si fa così, se tutti facessero come te l'ego smisurato di Todd Howard tracimerebbe oltre la via lattea...

[fireradeon]

Originariamente inviato da il menne

Il pip boy sempre quello è, è l'app che al lancio ti chiede di scegliere la versione del gioco che possiedi .....

Ok grazie.

[nariky]

Fallout 3 orribile non si può proprio sentire, ma 0 totale...

Eh sì, saranno scemi gli altri che giocano a obrobri come fallout 3

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Ragnamar

lo stile Bethesda può piacere o meno e se FO3 non è piaciuto difficilmente FO4 farà cambiare idea

Vero, il mistero incomprensibile è il seguente: se apprezzi un gioco come the witcher 3 è follia pensare che poi la stessa persona comprerà e apprezzerà roba mediocre (tanto per essere di manica larga) come F3/4. E' questo il vero mistero, ed è inutile dire che sono due giochi differenti, l'ambientazione è differente ma sono due giochi open world, e cmq sia il paragone non è fuori luogo, alla fine sono due videogiochi che appartengono più o meno allo stesso genere, anche se ci sono differenze in termini di gameplay ovvio. Il consumatore medio è una pecora un po' come in tutti i settori, si accontenta, si fa infinocchiare dal marketing, sono gli unici motivi logici che trovo per giustificare questo fatto, soprattutto si accontenta.

[Imp]

E l'hip hop non è musica e Taylor Swift non è musica e se ti piace il rap non puoi apprezzare la musica classica...
Ma va va va va...

[doctor who ?]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Vero, il mistero incomprensibile è il seguente: se apprezzi un gioco come the witcher 3 è follia pensare che poi la stessa persona comprerà e apprezzerà roba mediocre (tanto per essere di manica larga) come F3/4. E' questo il vero mistero, ed è inutile dire che sono due giochi differenti, l'ambientazione è differente ma sono due giochi open world, e cmq sia il paragone non è fuori luogo, alla fine sono due videogiochi che appartengono più o meno allo stesso genere, anche se ci sono differenze in termini di gameplay ovvio. Il consumatore medio è una pecora un po' come in tutti i settori, si accontenta, si fa infinocchiare dal marketing, è l'unico motivo logico che trovo per giustificare questo fatto.

Sono molto diversi.

Bethesda mette al centro il mondo in cui è inserito l'individuo.
Quasi tutti gli altri rpg mettono al centro l'individuo (inserito nel mondo)

[Ragnamar]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Vero, il mistero incomprensibile è il seguente: se apprezzi un gioco come the witcher 3 è follia pensare che poi la stessa persona comprerà e apprezzerà roba mediocre (tanto per essere di manica larga) come F3/4. E' questo il vero mistero, ed è inutile dire che sono due giochi differenti, l'ambientazione è differente ma sono due giochi open world, e cmq sia il paragone non è fuori luogo, alla fine sono due videogiochi che appartengono più o meno allo stesso genere. Il consumatore medio è una pecora un po' come in tutti i settori, si accontenta, si fa infinocchiare dal marketing, è l'unico motivo logico che trovo per giustificare questo fatto.

Mah guarda, io rientro sicuramente nella categoria: adoro The Witcher 3 e apprezzo anche i Fallout di Bethesda. Mi faccio infinocchiare dal marketing? Non credo di essere particolarmente lobotomizzato, non capisco perchè non possano piacermi entrambi i giochi che, a parte l'essere entrambi titoli open world, sono in realtà giochi profondamente differenti e con un'anima estremamente differente, quindi in realtà si potrebbe magari discutere su quanto possa capirne tu di videogiochi in generale.

Io piuttosto non riesco a capire chi sia tu per giudicare quello che può piacere o non piacere a me o ad altri. I gusti sono soggettivi o sacrosanti e se a te questo FO4 non piace o non interessa sei liberissimo di non comprarlo e libero anche di esprirmere il tuo parere a riguardo sui forum o al bar con gli amici, ma non certo di sentenziare su quello che può essere bello e piacevole per gli altri.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Imp

E l'hip hop non è musica e Taylor Swift non è musica e se ti piace il rap non puoi apprezzare la musica classica...
Ma va va va va...

Risparmiati paragoni insensati, tu sei il primo che frullerebbe dalla finestra F4 se CD project faccesse un videogioco ambientato in un mondo alla fallout.

[Bestio]

Originariamente inviato da Darkless

Aspetta che esca e poi si vedrà se ci saranno lamentele o meno. Poi a prescindere le copie di failout 4 le hai vendute oramai, le ripercussioni si vedranno sul gioco successivo.
Già era partita la crociata per farci mettere il multiplayer

Ci sono sempre quelli come me che nonostante adorino il brand, aspettano di vedere il prodotto finito prima di cacciare il grano (e trarre conclusioni)...

[MegaForce]

Io non sono un estimatore di rpg openworld ecc...

Però, cavoli, in the witcher3 ho visto un mondo realmente piacevole, npc sensati, un mondo molto ma molto più dettagliato che mi incuriosisce, avessi una scheda video decente ci giocherei anche, nonostante non sia il mio genere, perchè trovo il lavoro che è stato fatto pazzesco, realmente pazzesco.

I titoli della Bethesda ai miei occhi sono semplicemente fatti male, mi ritrovo con un sistema di combattimento abbozzato, npc che sono dei pupazzi.. mi sembrano dei computer che rispondono a delle domande e ti danno quest.

Qualcuno dice che però è attratto da altro, del recuperare armi, visitare posti ecc...
Contenti loro, ma mi pare solo una delle tanti parti che un open world ha da offrire.
Se poi piace, bon, ma per me che sono al di fuori delle diatribe rpg/non rpg e lo valuto come gioco, mi pare una esperienza poco immersiva, da parte di un titolo a cui richiedo immersione.

I gusti son gusti, evidentemente non capisco i gusti altrui.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Ragnamar

I gusti sono soggettivi o sacrosanti e se a te questo FO4

I gusti sono soggettivi, ma che la gente si accontenta di ciò che passa il convento è un dato di fatto.

[MadFury]

Originariamente inviato da City Hunter '91

I gusti sono soggettivi, ma che la gente si accontenta di ciò che passa il convento è un dato di fatto.

ma poi gusti soggettivi o meno, non stiamo parlando di emozioni scaturite chesso' da un pezzo o da un brano che a noi appassiona e suscita sensazioni particolari.

Certe cose sono puramente oggettive, cosi come dire che graficamente FO4 da quel che si e' finora visto e' una robba indecente e obsoleta. Poi che il gioco diverte, o coinvolge per trama, dialoghi, background e' un altro paio di maniche. Non facciamo confusione come sempre mischiando cio' che e' tangibile e cio' che non lo e'.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da MegaForce

Io non sono un estimatore di rpg openworld ecc...

Però, cavoli, in the witcher3 ho visto un mondo realmente piacevole, npc sensati, un mondo molto ma molto più dettagliato che mi incuriosisce, avessi una scheda video decente ci giocherei anche, nonostante non sia il mio genere, perchè trovo il lavoro che è stato fatto pazzesco, realmente pazzesco.

I titoli della Bethesda ai miei occhi sono semplicemente fatti male, mi ritrovo con un sistema di combattimento abbozzato, npc che sono dei pupazzi.. mi sembrano dei computer che rispondono a delle domande e ti danno quest.

Qualcuno dice che però è attratto da altro, del recuperare armi, visitare posti ecc...
Contenti loro, ma mi pare solo una delle tanti parti che un open world ha da offrire.
Se poi piace, bon, ma per me che sono al di fuori delle diatribe rpg/non rpg e lo valuto come gioco, mi pare una esperienza poco immersiva, da parte di un titolo a cui richiedo immersione.

I gusti son gusti, evidentemente non capisco i gusti altrui.

Non a caso Bethesda ha tentato la strada degli mmo, peccato che gli open world single palyer si contano sulla punte delle dita e li Bethesda può ancora sperare di dire la sua perché non c'è molta competizione e la gente tende ad accontentarsi, di mmo invece è pieno il mondo e il prodotto che hanno sfornato è stato bollato per quello che era, una cosa più che mediocre in confronto ad altri mmo, un gioco per cui non valeva la pena pagare un abbonamento mensile.

[unkle]

Originariamente inviato da City Hunter '91

I gusti sono soggettivi, ma che la gente si accontenta di ciò che passa il convento è un dato di fatto.

Non per fare il pignolo, ma anche questo è soggettivo.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da doctor who ?

Sono molto diversi.

Bethesda mette al centro il mondo in cui è inserito l'individuo.

Ah è così che giustificano le loro immense lacune nel fare un open world come si deve? Non lo sapevo.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Bestio

Ci sono sempre quelli come me che nonostante adorino il brand, aspettano di vedere il prodotto finito prima di cacciare il grano (e trarre conclusioni)...

Bethesda... Bethesda never change.

[unkle]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Bethesda... Bethesda never change.

e perchè dovrebbe?

[doctor who ?]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Ah è così che giustificano le loro immense lacune nel fare un open world come si deve? Non lo sapevo.

E quali sarebbero gli open world fps-rpg post-apocalittici come si deve ?
Giusto per fare un paragone eh.

Ho provato gli stalker, non male, alcuni aspetti sono molto piacevoli, ma a fallout non ci arrivano, illuminaci.

[Skaff@]

Da che ora sarà giocabile? Dalla mezzanotte del 10?

[Bestio]

Originariamente inviato da doctor who ?

E quali sarebbero gli open world fps-rpg post-apocalittici come si deve ?
Giusto per fare un paragone eh.

Ho provato gli stalker, non male, alcuni aspetti sono molto piacevoli, ma a fallout non ci arrivano, illuminaci.

Wasteland2, non è FPS come non lo era Fallout prima di quel sacrilegio di F3!