[Aspettando] Fallout 4

[giannipinotto]

ieri qualcuno chiedeva se c'erano load screen per ogni edificio, la risposta dovrebbe essere no (il video non è spoieroso)
https://www.youtube.com/watch?v=dQd5BPLL8-c

[unkle]

Originariamente inviato da *Shaft*

Non è questione di vedere o non vedere i fili d'erba, il fatto è che nel 2015 sarebbe giusto aspettarsi qualcosa di più a livello qualitativo e artistico dal punto di vista grafico. Io sono rimasto deluso dai video leacked che hanno postato recentemente, noto poche variazioni rispetto a new vegas moddato è questo con tutto il bene che voglio a bethesda e alla serie fallout è inaccettabile. Poi x carità lo giocherò e rigiocherò all'infinito e preferisco di gran lunga avere un titolo longevo,vario e mai banale che un opera artisticamente perfetta ma povera di contenuti, ma posso capire chi si aspettava qualcosa di meglio.
Per quanto riguarda i requisiti pompati ormai è una regola, sperano ancora che ci sia gente stupida che cambi il proprio hardware seguendo le loro direttive e quelle dei loro sponsor..

Ecco perchè per i giochi Bethesda una console basta ed avanza.

[jack_the_kayman]

Originariamente inviato da doctor who ?

Non mi aspetto i dialoghi esistenziali, ma in FO3 si poteva parlare, accettare una missione e mentire sull'esito, fare domande, trovare una soluzione con l'npc piuttosto che spararlo, ottenere informazioni con gli attributi scienza\carisma\ecc...

qui pare la sagra del non c'ho voglia di leggere una riga, quindi scelgo tra: si, no, forse.

e tu pensa che quando è uscito tutti a dargli addosso dicendo che non era il vero fallout, che era una consolata etc. adesso si scopre che invece fallout3 era tipo dio

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da giannipinotto

ieri qualcuno chiedeva se c'erano load screen per ogni edificio, la risposta dovrebbe essere no (il video non è spoieroso)
https://www.youtube.com/watch?v=dQd5BPLL8-c

Vero, infatti manco si vede.

Comunque mi interssa molto, si parla anche degli ascensori?

[Vastator]

Originariamente inviato da giannipinotto

ieri qualcuno chiedeva se c'erano load screen per ogni edificio, la risposta dovrebbe essere no (il video non è spoieroso)
https://www.youtube.com/watch?v=dQd5BPLL8-c

Son riuscito a vederlo in tempo. Quello che lascia più basiti è che sembra un gioco fatto al risparmio totale. Alcuni oggetti sparsi per l'ambiente (tazze, vaschette, simptak, etc) sembrano ESATTAMENTE a livello grafico degli stessi dei 2 precedenti Fallout!
I minigiochi di Hacking e Lockipicking non sono solo ESATTAMENTE uguali ai 2 precedenti Fallout per quanto riguarda la meccanica, di più! Addirittura hanno riutilizzato gli stessi modellli e texture (stesso cacciavitte rosso, serrattura e grimaldello!) e gli stessi identici suoni.

Spero che a livello di trama/atmosfera e scritto/dialoghi non si siano risparmiati, anche se questi segnali non sono tanto buoni.

[Darkless]

Originariamente inviato da MadFury

Lo potevano chiamare BLURRED e facevano un gran figurone

Ma poi voglio dire, vi sembra che questa robba sia proponibile al giorno d'oggi?

Il discorso tecnico è a dir poco imbarazzante, e sfido chiunque ad obiettare. Oltre a quello però nelle foto degli interni c'è un effetto plastica praticamente ovunque a dir poco fastidioso. Sembra fatto tutto di plastica

[giannipinotto]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Vero, infatti manco si vede.

Comunque mi interssa molto, si parla anche degli ascensori?

no, faceva solo vedere (a parte qualche combattimento) il personaggio che entrava in 3 casette con la porta chiusa, senza caricamenti (sia chiaro che ieri vidi un video con caricamento in un palazzo grande, quindi dipende dalla dimensione)

[MadFury]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

e tu pensa che quando è uscito tutti a dargli addosso dicendo che non era il vero fallout, che era una consolata etc. adesso si scopre che invece fallout3 era tipo dio

Si ma questo e' solo grazie a Bethesda che tende a peggiorare sempre di piu'.

Fallout 3 non era nulla di che ma l'utenza lo ha amato moltissimo e tutto sommato aveva delle idee interessanti e si presentava visivamente parlando, in linea di massima coerente con la media dei giochi dell'epoca, pur essendo sempre stato sottotono dal punto di vista tecnico. E di certo quando usci' non si parlava di next gen, 4k e di tutta la robba venuta nel post fallout3. Il target erano ps3 e xbox 360, che come potenza di calcolo avevano da invidiare quello di un comune tostapane casalingo.

Con questo nuovo capitolo invece scadiamo proprio nel ridicolo. Gli anni sono passati e Fallout sembra essere rimasto quello che ricordavamo col 3 tolte pero' le centinaia di mod che con il tempo lo avevano decisamente reso piu' piacevole. Ritorna quindi la versione nuda e cruda di un engine obsoleto, incapace di essere definito attuale da ogni suo singolo pixel e per di piu' affiancato da un art design che sa' di riciclato e di gia' visto, per non dire ridicolo in alcuni suoi aspetti.

E lasciatemelo dire un gioco di questa caratura, visto il numero gia' smodato di preorder e di cazzatelle vendute con su scritto il logo e il nome del brand, non dovrebbe in nessun caso presentarsi in questa maniera, se non altro per non risultare l'ennesima presa per il di dietro di Bethesda nei confronti dei fan e degli utenti che speravano nel miracolo (non io di certo). E' a conti fatti un gioco importante e atteso, quindi donargli un aspetto cosi sciatto e approssimativo non fa' che destare molti sospetti su come questa SH vede la sua clientela.

Sinceramente non vedo come non si possa criticare questo aspetto, che va' almeno per me ben oltre la sterile discussione sui "fili d'erba" e getta invece le basi per una critica osservazione su quello che in questi anni si e' fatto per migliorare il proprio prodotto.

Basti pensare che Fallout 4 ancora deve uscire e gia' c'e' una grande fetta di gente che invoca il supporto dei modders...voglio dire, c'e' qualcosa che proprio non va'!

[jack_the_kayman]

dai seriamente non ci credo, è roba da voodoo2

Originariamente inviato da MadFury

Si ma questo e' solo grazie a Bethesda che tende a peggiorare sempre di piu'.

Fallout 3 non era nulla di che ma l'utenza lo ha amato moltissimo e tutto sommato aveva delle idee interessanti e si presentava visivamente parlando, in linea di massima coerente con la media dei giochi dell'epoca, pur essendo sempre stato sottotono dal punto di vista tecnico. E di certo quando usci' non si parlava di next gen, 4k e di tutta la robba venuta nel post fallout3. Il target erano ps3 e xbox 360, che come potenza di calcolo avevano da invidiare quello di un comune tostapane casalingo.

Con questo nuovo capitolo invece scadiamo proprio nel ridicolo. Gli anni sono passati e Fallout sembra essere rimasto quello che ricordavamo col 3 tolte pero' le centinaia di mod che con il tempo lo avevano decisamente reso piu' piacevole. Ritorna quindi la versione nuda e cruda di un engine obsoleto, incapace di essere definito attuale da ogni suo singolo pixel e per di piu' affiancato da un art design che sa' di riciclato e di gia' visto, per non dire ridicolo in alcuni suoi aspetti.

E lasciatemelo dire un gioco di questa caratura, visto il numero gia' smodato di preorder e di cazzatelle vendute con su scritto il logo e il nome del brand, non dovrebbe in nessun caso presentarsi in questa maniera, se non altro per non risultare l'ennesima presa per il di dietro di Bethesda nei confronti dei fan e degli utenti che speravano nel miracolo (non io di certo). E' a conti fatti un gioco importante e atteso, quindi donargli un aspetto cosi sciatto e approssimativo non fa' che destare molti sospetti su come questa SH vede la sua clientela.

Sinceramente non vedo come non si possa criticare questo aspetto, che va' almeno per me ben oltre la sterile discussione sui "fili d'erba" e getta invece le basi per una critica osservazione su quello che in questi anni si e' fatto per migliorare il proprio prodotto.

Basti pensare che Fallout 4 ancora deve uscire e gia' c'e' una grande fetta di gente che invoca il supporto dei modders...voglio dire, c'e' qualcosa che proprio non va'!

ma infatti io dico che perlomeno fino a fallout3 molte critiche e presunte semplificazioni erano molto preconcette e frutto di pregiudizi...poi è stato un precipitare e concordo.

[MadFury]

Bastava che prendessero RAGE e lo arrichissero della componente rpg per essere decisamente piu' appetibili. Tolte le texture super compresse e alcuni modelli poligonali, il gioco di ID soft. piscia in testa a questo su ogni fronte. E sempre di postnucleare si tratta.

Poi ID soft. e' pure stata acquistata da bethesda, quindi che cavolo ci vuole a sfruttare l'iDtech invece di questa nutella?

[doctor who ?]

Dai magari non sono screen reali (quelli del pc dico)
alla fine non sarebbe il primo caso di leak photoshoppati.

Se invece sono veri meglio che giri ad ultra su una 660 altrimenti col cazzo che lo prendo in considerazione anche solo al 70%

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

dai seriamente non ci credo, è roba da voodoo2









ma infatti io dico che perlomeno fino a fallout3 molte critiche e presunte semplificazioni erano molto preconcette e frutto di pregiudizi...poi è stato un precipitare e concordo.

Ma sbaglio o ci sono molti oggetti che non proiettano ombre? Nelle immagini che ho visto ho sempre avuto quest'impressione di piatto proprio per il fatto che mi pare non ci siano ombre di nessun tipo, ne diffuse ne altro. Il piattolone ne è un esempio.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da giannipinotto

no, faceva solo vedere (a parte qualche combattimento) il personaggio che entrava in 3 casette con la porta chiusa, senza caricamenti (sia chiaro che ieri vidi un video con caricamento in un palazzo grande, quindi dipende dalla dimensione)

Ho capito, grazie.

[Vastator]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma sbaglio o ci sono molti oggetti che non proiettano ombre? Nelle immagini che ho visto ho sempre avuto quest'impressione di piatto proprio per il fatto che mi pare non ci siano ombre di nessun tipo, ne diffuse ne altro. Il piattolone ne è un esempio.

Ombre e ambient occlusion per gli oggetti (cose che c'erano in Skyrim) non ci sono per via dell'ambientazione postnucleare. Non lo sai che le esplosioni atomiche per prima cosa distruggono le ombre?

[MadFury]

Originariamente inviato da doctor who ?

Dai magari non sono screen reali (quelli del pc dico)
alla fine non sarebbe il primo caso di leak photoshoppati.

Se invece sono veri meglio che giri ad ultra su una 660 altrimenti col cazzo che lo prendo in considerazione anche solo al 70%

Ma guarda che quella robba e' imbarazzante anche per le console attuali, mica per scherzo.

Originariamente inviato da Vastator

Ombre e ambient occlusion per gli oggetti (cose che c'erano in Skyrim) non ci sono per via dell'ambientazione postnucleare. Non lo sai che le esplosioni atomiche per prima cosa distruggono le ombre?

Occhio che Bethesda ti copia la frase e la twitta come scusa

[jack_the_kayman]

guardate che belle texture su questo ghoul...e vengono dal thread di neogaf della presunta versione pc ultrasettings...fallout3 vanilla era quasi meglio...dai ci trollano, non è possibile

Spoiler:

[doctor who ?]

Originariamente inviato da MadFury

Ma guarda che quella robba e' imbarazzante anche per le console attuali, mica per scherzo.

Non so com'è la grafica su console, ma sono passato da un'ottimista "si, è un po' antiquata, ma è comunque gradevole da vedere" ad un "ma quei modelli hanno un retrogusto di presa per culo"

E ci tengo a dire che non sono un fan della grafica ubber tirata\fili d'erba con l'ombra dedicata\ecc... ma questa roba è oggettivamente... vecchia, boh non so manco come definirla.

Originariamente inviato da jack_the_kayman

guardate che belle texture su questo ghoul...e vengono dal thread di neogaf della presunta versione pc ultrasettings...fallout3 vanilla era quasi meglio...dai ci trollano, non è possibile

Vabbeh comunque pare uno screen scattato durante il vats, che aggiunge blur, sfoca tutto a caso ed altri effetti di dubbio gusto.

Poi ripeto, finche non vedo un video dal pc, non lo prendo per vero, screen photoshoppati per fare visite se ne vedono tanti.

[MegaForce]

I consolari vedono i giochi da lontano sulle TV, seduti sul divano, fanno tutto un altro effetto globale e certe brutture si notando di meno, il tutto può anche essere piacevole.
Noi tendezialmente siamo vicini con i monitor, nelle nostre camerette scure, e guardiamo tutto con la lente di ingrandimento.

[MadFury]

Originariamente inviato da doctor who ?

Non so com'è la grafica su console, ma sono passato da un'ottimista "si, è un po' antiquata, ma è comunque gradevole da vedere" ad un "ma quei modelli hanno un retrogusto di presa per culo"

E ci tengo a dire che non sono un fan della grafica ubber tirata\fili d'erba con l'ombra dedicata\ecc... ma questa roba è oggettivamente... vecchia, boh non so manco come definirla.

Si ti capisco. Io al contrario sono un po' piu' attento di te al comparto grafico ma nonostante questo sono sempre pronto a smentirmi nel caso un gioco si dimostri carente tecnicamente ma soppiantato da un art design degna di nota.

Il problema e' che qui non c'e' ne l'una ne l'altra.

[giannipinotto]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

guardate che belle texture su questo ghoul...e vengono dal thread di neogaf della presunta versione pc ultrasettings...fallout3 vanilla era quasi meglio...dai ci trollano, non è possibile

dai su una cosa è dire che non sono accettabili per un tripla a del 2015, un'altra è paragonare a fallout 3, sul serio basta con queste iperboli

fonte:me che a fallout 3 vanilla c'ho giocato da relativamente poco