FX 8320 vs I5 4460

[ALFY55]

Buonasera, nella speranza di non avere sbagliato sezione , essendo
indeciso su quale skt assemblare nuovo pc +/- da gioco (R9 380) con una delle suddette cpu, , raccogliendo info sul web e forum, ho realizzato che l'fx x equipararsi all'I5 (a default) dovrebbe essere un po clokkato + dissy adeguato, quindi il costo dell' FX+dissy equivarrebbe +/- al prezzo dell'I5 boxato, x cui sono a chiederVI:
i ragionamenti di cui sopra sono validi se l'I5 tenuto a default e senza velleità future di ovclok, x temp e rumorosità può bastare il dissy a corredo ?? grazie

[smoicol]

ciao,
ti allego un paio di video dove puoi valutare per bene le prestazioni delle cpu,
premetto che un dissi migliore di quello standard è sempre meglio usarlo per rumorosità e per temperature in dayli più miti.

[smoicol]

https://www.youtube.com/watch?v=CphtYLMNWi8

[smoicol]

https://www.youtube.com/watch?v=_Vtg5SJZNe4

[smoicol]

questa è la chicca:
https://www.youtube.com/watch?v=G5ejBlynOV8

[bobby10]

L'Fx devi paragonarlo ad un i3

Se l'obiettivo è giocare vai senza indugio sull'i5 , gli fx sono del 2011 e strasuperati.

[ALFY55]

probabilmente così farò, ma l'I5 a default con ventola a corredo è sufficientemente silenzioso o necessita di dissy aftermarket come doveroso sull'fx overcloccato?

[bobby10]

Originariamente inviato da ALFY55

probabilmente così farò, ma l'I5 a default con ventola a corredo è sufficientemente silenzioso o necessita di dissy aftermarket come doveroso sull'fx overcloccato?

Io ho usato il dissi stock per circa 3 anni ma le temp erano belle alte e con alcuni giochi si sentiva girare. Ti consiglio un dissi aftermarket anche da 25/30€ e stai a posto.

[smoicol]

Originariamente inviato da bobby10

Io ho usato il dissi stock per circa 3 anni ma le temp erano belle alte e con alcuni giochi si sentiva girare. Ti consiglio un dissi aftermarket anche da 25/30€ e stai a posto.

Quoto

[celsius100]

Ciao
pensato di repndere un FX 8320 + R9 290
ilcosto dovrebbe esser simile a quello di I5 4xx0 + R9 380 4gb
però la vga spingerebbe di piu e la cpu nn se la cava cmq male, inotrle e sempre overcloccabile

[Timas]

Considerando che entrambi a pieno carico con dissipatore stock sono molto rumorosi, un dissipatore after market è altamente consigliato, per esperienza personale ti posso dire che, tra i due ci sono 50 euro di differenza, che se investiti sulla scheda video ti danno sicuramente più fps che investiti sulla cpu, quindi se devi comprare entrambi, è meglio che prendi fx 8320 + scheda video migliore, è vero la tecnologia amd e più vecchia della intel, ma a noi "umani" basta che funzioni bene, e che possa durare ancora qualche anno, è chiaro che se già possiedi la scheda il discorso è diverso.
dai un'occhiata qui:www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2737774

[29Leonardo]

secondo me ad oggi non ha senso spendere per cpu, ma sopratutto chipset cosi vecchi come quelli amd, almeno in ambito gaming-multi purpose, invece per pc destinati a mediacenter / workstation li trovo perfetti e con un ottimo rapporto prezzo/qualità.

[davo30]

Originariamente inviato da 29Leonardo

secondo me ad oggi non ha senso spendere per cpu, ma sopratutto chipset cosi vecchi come quelli amd, almeno in ambito gaming-multi purpose, invece per pc destinati a mediacenter / workstation li trovo perfetti e con un ottimo rapporto prezzo/qualità.

Quoto, come sono d'accordo sul discorso dissipatore. In entrambi i casi è caldamente consigliato sostituirlo, pero, mentre per l'FX serve per tenere a bada le temperature causa OC NECESSARIO per avvicinarsi alle prestazioni di un i5, sull'i5 è una spesa che si puo fare anche in un secondo tempo.
Ormai neanche il rapporto prezzo/prestazioni è piu favorevole agli FX, visto che con la stessa cifra di un 8320+970UD3P+dissi si porta a casa un i5 4460+H97

[GoLDii3]

Se puoi scegliere...i5 4460 tutta la vita se si tratta solo di gaming,ma se magari ci fai editing o robe del genere puoi considerare anche il 8320,sapendo pero che corri il rischio sempre di perdere FPS in giochi cpu bound.

[Timas]

Originariamente inviato da davo30

Ormai neanche il rapporto prezzo/prestazioni è piu favorevole agli FX, visto che con la stessa cifra di un 8320+970UD3P+dissi si porta a casa un i5 4460+H97

Scusa ma forse mi confondo, 8320+970UD3P = 213 euro, i5 4460+H97 = 317 euro (Amazzonia) ci sono 104 € di differenza, cioè posso prendere una r9 390 (ca 350€) contro una r9 380 (ca 250€) tra le due configurazioni, 8320+970UD3P+r9 390 oppure i5 4460+H97+r9 380, secondo te, con quale ottieni più fps? visto che costerebbero la stessa cifra.

inoltre la domanda iniziale era: l'I5 tenuto a default e senza velleità future di ovclok, x temp e rumorosità può bastare il dissy a corredo?

la risposta più appropriata è no.

[Timas]

Originariamente inviato da ALFY55

raccogliendo info sul web e forum, ho realizzato che l'fx x equipararsi all'I5 (a default) dovrebbe essere un po clokkato + dissy adeguato, quindi il costo dell' FX+dissy equivarrebbe +/- al prezzo dell'I5 boxato,

poi per essere obbiettivi, bisogna anche dire, che questo non è del tutto vero, un i5 x, a pari prestazioni (+ o -) costa sempre di più, e in alcuni ambiti gli fx vanno anche meglio, vedi tutte quelle applicazioni che sfruttano tutti e 8 i core, resta inteso che tutti i processori intel sono sicuramente superiori agli amd, ma bisogna necessariamente spendere di più, questo almeno in un pc "casalingo" che può dover compiere ogni tipo di operazione, dal video editing al gaming.

[Jones D. Daemon]

4460 + H97 Anniversary = 254,10 euro
8320 + Gigabyte GA-970A-UD3P = 236,39 euro

Entrambi amazzonia.

Dove li vedi i 104 euro di differenza? Io ne vedo 17,71. E per 17 euro risparmiati ti ritrovi con una piattaforma di 3 anni fa ad andar bene.

"vedi tutte quelle applicazioni che sfruttano tutti e 8 i core"...si ma qui si chiede un pc da gioco, punto. La storia delle applicazioni che sfruttano tutti e 8 i core la sentiamo da anni per giustificare l'acquisto di AMD, ma qui si parla di gaming, il discorso delle altre applicazioni non c'entra. Gli i5 vanno meglio in game, non costano così tanto di più come si vuole far credere, consumano meno e non hanno bisogno di OC, vanno già molto bene così come sono.

[Timas]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

4460 + H97 Anniversary = 254,10 euro
8320 + Gigabyte GA-970A-UD3P = 236,39 euro

Entrambi amazzonia.
.

Di "H97" ce ne sono diversi modelli, io ne consideravo uno medio dell'Asus, se parliamo di Asrock allora per un 8320 va bene anche 980DE3/U3S3, o addirittura meno (tornano i 100€ di differenza) ma così non la finiamo più, poi vedi tu, io ho assemblato da poco un fx 8320 + GTX 970 per un amico, e va una spada, mentre il mio pc si trova spesso a lavorare in parallelo con un i5 4690 (no k) e ti dico che non noto molta differenza nei tempi di lavoro, quando ad esempio dobbiamo aprire file rar di grosse dimensioni, o per editare file video, per non parlare delle cose normali, tipo navigare in internet etc etc, ma ognuno è libero di spendere i suoi soldi come meglio crede, (ti faccio notare che io possiedo sia intel che amd) per l'uso che ne faccio non noto grandi differenze, mentre per il gaming, non so perché uso solo amd che è equipaggiato con una gtx 970.
Ciao.

[davo30]

Originariamente inviato da Timas

Scusa ma forse mi confondo, 8320+970UD3P = 213 euro, i5 4460+H97 = 317 euro (Amazzonia) ci sono 104 € di differenza, cioè posso prendere una r9 390 (ca 350€) contro una r9 380 (ca 250€) tra le due configurazioni, 8320+970UD3P+r9 390 oppure i5 4460+H97+r9 380, secondo te, con quale ottieni più fps? visto che costerebbero la stessa cifra.

inoltre la domanda iniziale era: l'I5 tenuto a default e senza velleità future di ovclok, x temp e rumorosità può bastare il dissy a corredo?

la risposta più appropriata è no.

Prezzi e-kiave (quindi non lo shop piu economico, amazon ha dei prezzi folli),

i5 4460+H97 PC Mate 256,40€
8320+UD3P+TX3 EVO 249,20€

Ora, tu per 7€ preferisci un processore del 2012 a uno del 2014, che necessita di overclock (e anche occato non arriva alle prestazioni dell'i5) e tutto quello che ne consegue (schede madri vecchissime, basate su AM3/AM2+, consumi, ecc)?
Anche non contando il dissipatore (circa 30€) ne vale comunque piu la spesa?
Per me non piu!

[davo30]

Originariamente inviato da Timas

Di "H97" ce ne sono diversi modelli, io ne consideravo uno medio dell'Asus, se parliamo di Asrock allora per un 8320 va bene anche 980DE3/U3S3, o addirittura meno (tornano i 100€ di differenza) ma così non la finiamo più, poi vedi tu, io ho assemblato da poco un fx 8320 + GTX 970 per un amico, e va una spada, mentre il mio pc si trova spesso a lavorare in parallelo con un i5 4690 (no k) e ti dico che non noto molta differenza nei tempi di lavoro, quando ad esempio dobbiamo aprire file rar di grosse dimensioni, o per editare file video, per non parlare delle cose normali, tipo navigare in internet etc etc, ma ognuno è libero di spendere i suoi soldi come meglio crede, (ti faccio notare che io possiedo sia intel che amd) per l'uso che ne faccio non noto grandi differenze, mentre per il gaming, non so perché uso solo amd che è equipaggiato con una gtx 970.
Ciao.

FOLLE!