[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[L_Rogue]

Originariamente inviato da sjmon3

Cioè io che pago i 5€ in più per andare a 50 magicamente avrei un upgrade di banda allo stesso prezzo?

Troppo bello per essere vero..

Per capire quanto possa essere vero, bisogna vedere quanto male fanno a TIM le politiche aggressive dei prezzi della concorrenza.

[brendoo011]

Discutevo questo con un collega... non sò però quanto possa essere vero

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[sjmon3]

Originariamente inviato da L_Rogue

Per capire quanto possa essere vero, bisogna vedere quanto male fanno a TIM le politiche aggressive dei prezzi della concorrenza.

Credo parecchio. Le tariffe sono parecchio più basse sia in promozione ma anche dopo il periodo di promo. Sia Fastweb che Vodafone, mi pare, costano di meno e in alcuni casi offrono di più.

Originariamente inviato da brendoo011

Discutevo questo con un collega... non sò però quanto possa essere vero

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Secondo me se certe notizie circolano in ambito aziendale un che di vero c'è sempre..


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[gabrielepx]

Originariamente inviato da DarkNiko

Detta così è un pò ambigua come cosa, anche perché i 300 Mbit sono fruibili per chi abita solo a Milano ed è in FTTH a 100/10. Altrimenti per come hai scritto su sembrerebbe che chi ha la superfibra 50 possa passare a 300, e sappiamo bene che così non è.

Secondo me va interpretata come "con superplus vai alla massima velocita' possibile". Se hai FTTC il tuo obiettivo potrebbe essere 100, se hai FTTH potrebbe essere 300.
Penso che lo spot "la fibra alla massima velocita' possibile" faccia male a Telecom e che quindi vogliano poter fare qualcosa di simile.

Due scenari possibili:

1)
normale 30/3
superfibra 50/10
super plus fibra 100/20 (fttc) e 300/xx (ftth)

2)
normale 30/3
super plus fibra 100/20 (fttc) e 300/xx (ftth)

La semplificazione vorrebbe la seconda, il fatto che si parli di "super plus" mi fa pensare alla prima.

In ogni caso sicuramente esprimeranno in qualche forma quel "alla massima velocita' possibile".

Per altro, per ora costera' come la 50/10 ma se un giorno dovesse aumentare, sara' comunque un incentivo a passare alla 50/10 (e' un trucco di marketing: dai tre opzioni e molti sceglieranno quella di mezzo)

[brendoo011]

Il 30/3 scompare.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[sjmon3]

Originariamente inviato da gabrielepx

Secondo me va interpretata come "con superplus vai alla massima velocita' possibile". Se hai FTTC il tuo obiettivo potrebbe essere 100, se hai FTTH potrebbe essere 300.

Penso che lo spot "la fibra alla massima velocita' possibile" faccia male a Telecom e che quindi vogliano poter fare qualcosa di simile.



Due scenari possibili:



1)

normale 30/3

superfibra 50/10

super plus fibra 100/20 (fttc) e 300/xx (ftth)



2)

normale 30/3

super plus fibra 100/20 (fttc) e 300/xx (ftth)



La semplificazione vorrebbe la seconda, il fatto che si parli di "super plus" mi fa pensare alla prima.



In ogni caso sicuramente esprimeranno in qualche forma quel "alla massima velocita' possibile".



Per altro, per ora costera' come la 50/10 ma se un giorno dovesse aumentare, sara' comunque un incentivo a passare alla 50/10 (e' un trucco di marketing: dai tre opzioni e molti sceglieranno quella di mezzo)

Io sto bene con la 50 onestamente. Non credo che sottoscriverei servizi per andare più veloce se devo pagare di più di quanto già pago.
Alla fine in upload i 10mb sono ottimi e in download a meno di non scaricare a palla 30 o 50 o 100 sono poco distinguibili nell'utilizzo quotidiano e nella semplice navigazione.

Certo un upgrade gratuito perché incluso nel servizio super fibra lo apprezzerei di sicuro anche considerando il fatto che nel complesso con gli altri operatori potrei avere la stessa connessione e spendere meno..
In ogni caso quoto tutto quello che hai detto. Anche per me saranno tre le opzioni. Oppure di base 50/10 per tutti e l'attuale super fibra diventerà senza limiti, in base a quanto riesci ad agganciare vai..


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[MX4]

Originariamente inviato da gabrielepx

Secondo me va interpretata come "con superplus vai alla massima velocita' possibile". Se hai FTTC il tuo obiettivo potrebbe essere 100, se hai FTTH potrebbe essere 300.
Penso che lo spot "la fibra alla massima velocita' possibile" faccia male a Telecom e che quindi vogliano poter fare qualcosa di simile.

Due scenari possibili:

1)
normale 30/3
superfibra 50/10
super plus fibra 100/20 (fttc) e 300/xx (ftth)

2)
normale 30/3
super plus fibra 100/20 (fttc) e 300/xx (ftth)

La semplificazione vorrebbe la seconda, il fatto che si parli di "super plus" mi fa pensare alla prima.

In ogni caso sicuramente esprimeranno in qualche forma quel "alla massima velocita' possibile".

Per altro, per ora costera' come la 50/10 ma se un giorno dovesse aumentare, sara' comunque un incentivo a passare alla 50/10 (e' un trucco di marketing: dai tre opzioni e molti sceglieranno quella di mezzo)

Farebbero invece meglio a eliminare il profilo 30/3 (che è abbastanza ridicolo per una FTTC/VDSL2) e lasciare 50/10 normale e Super Plus fibra 100/20 (FTTC)/300/20 (FTTH).

Anche qui la cosa sarà ambigua perché mettendola giù così si fa credere al cliente di potersi abbonare alla 300 quando in realtà è coperta UNA città in Italia al momento...

[animalenotturno]

ci manca solo che a chi già spende 49,90 al mese facessero pagare altri 5 euro in più per passare alla 100 / 20
comunque sono molto scettico sulla fattibilità della cosa, o meglio sui reali benefici che ne potremmo trarre.. la mia linea è in calo costante grazie alle nuove attivazioni e gli scenari che si aprono sono tutt'altro che rosei, se non intervengono... aumentano la banda teorica proprio mentre diminiusce quella reale che geni

[MX4]

Originariamente inviato da animalenotturno

ci manca solo che a chi già spende 49,90 al mese facessero pagare altri 5 euro in più per passare alla 100 / 20
comunque sono molto scettico sulla fattibilità della cosa, o meglio sui reali benefici che ne potremmo trarre.. la mia linea è in calo costante grazie alle nuove attivazioni e gli scenari che si aprono sono tutt'altro che rosei, se non intervengono... aumentano la banda teorica proprio mentre diminiusce quella reale che geni

Beh i benefici a livelli di marketing ci sono tutti. A livello tecnico è una scelta comunque giusta (perché secondo me limitare una connessione con un cap è sempre sbagliato) però è certamente rischiosa....

[An.tani]

Originariamente inviato da DarkNiko

Cristoff stesso ha postato i dati di una linea, non messa bene, ben 14 db di attenuazione (io ne ho appena 6, meno della metà) e senza vectoring aggancia 93 mbit. Non sono 100 ok, te lo concedo, ma se su una linea non messa bene uno aggancia 93 è auspicabile che chi ha linee perfette o migliori possa prendere quei 7 Mbit in più ed allinearsi a 100.

Il problema sono le diafonie. A me segnalava un teorico agganciabile superiore ai 100 mega dopo l'attivazione sceso nel tempo (suppongo man mano che attivavano altri utenti agli attuali 72). Probabilmente col vectoring potrei agganciare i 100 mega.

E di passare da 50 a 72 con il rischio di avere una connessione più instabile non mi interessa

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da An.tani

Il problema sono le diafonie. A me segnalava un teorico agganciabile superiore ai 100 mega dopo l'attivazione sceso nel tempo (suppongo man mano che attivavano altri utenti agli attuali 72). Probabilmente col vectoring potrei agganciare i 100 mega.

E di passare da 50 a 72 con il rischio di avere una connessione più instabile non mi interessa

È stato detto più volte non basetevi su quei dati... Vediamo quando sarà disponibile il profilo confrantando le nostre vdsl ripeto se in Italia non si sbatte in un problema non lo risolveremo mai!!!

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[MX4]

Originariamente inviato da An.tani

Il problema sono le diafonie. A me segnalava un teorico agganciabile superiore ai 100 mega dopo l'attivazione sceso nel tempo (suppongo man mano che attivavano altri utenti agli attuali 72). Probabilmente col vectoring potrei agganciare i 100 mega.

E di passare da 50 a 72 con il rischio di avere una connessione più instabile non mi interessa

E' quello che sto dicendo fin dall'inizio. Non c'è alcun dubbio che col vectoring prenderesti il massimo e questo vale per la maggior parte degli abbonati FTTC di qualunque operatore.

Nelle sperimentazioni di fastweb il vectoring ha portato a un aumento di banda da 75 a 103 in download di media

[romitto22]

Originariamente inviato da Rubberick

quindi TIM comincerà a vendere la ftth 300/20 anche lei? Vai forse è la volta buona che Fastweb e Vodafone salgono a 500/50

ottima anche la notizia della 100/20 in fttcab

che c'e'? ci voleva Netflix per far mettere la fibra in italia?

Se per Vodafone lo posso immaginare, per Fastweb ci è stato sempre detto che le sue tecnologie FTTC e FTTH non sono compatibili (o sei ftth dalle origini o non te lo danno); quindi finchè non ci sono accordi multi operatore vectoring, Fastweb non potrà darci il 500 in FTTC.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da cristoff

Mi auto quoto

Ma hai i pm bloccati

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[romitto22]

Originariamente inviato da cristoff

Mi auto quoto

Magari leggeremo sempre l'asterisco *Disponibile solo nella città di Milano*

della serie cambiano tutto per non cambiar niente

[sjmon3]

Originariamente inviato da animalenotturno

ci manca solo che a chi già spende 49,90 al mese facessero pagare altri 5 euro in più per passare alla 100 / 20

comunque sono molto scettico sulla fattibilità della cosa, o meglio sui reali benefici che ne potremmo trarre.. la mia linea è in calo costante grazie alle nuove attivazioni e gli scenari che si aprono sono tutt'altro che rosei, se non intervengono... aumentano la banda teorica proprio mentre diminiusce quella reale che geni

Spero sia vero quello che mi disse un tecnico qualche tempo fa ovvero che ogni Dslam é connessa mediante due cavi in fibra di cui per ora solo uno é "attivo" e il secondo sta lì, dormiente, e verrà attivato quando la banda reale sarà satura con un cavo solo.

Io poco ci credo, ma avrebbe un che di logico anche perché altrimenti le cose peggioreranno sempre di più..


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[MX4]

Originariamente inviato da romitto22

Se per Vodafone lo posso immaginare, per Fastweb ci è stato sempre detto che le sue tecnologie FTTC e FTTH non sono compatibili (o sei ftth dalle origini o non te lo danno); quindi finchè non ci sono accordi multi operatore vectoring, Fastweb non potrà darci il 500 il FTTC.

Sì riferiva all'FTTH l'utente... Comunque Fastweb non credo possa nemmeno dare la 300/20 almeno non sulla sua rete "storica" in Ethernet perché dovrebbe cambiare tutti i catalyst. Solo le utenze sotto rete GPON Metroweb potrebbero ricevere l'upgrade.

Non penso proprio che a breve vengano aumentati i profili residenziali sopra quello 300/20.

La banda in upload Telecom la fa pagare molto cara e non penso nemmeno che Vodafone voglia andare oltre...

[Dark_Water]

A distanza di più di 1anno veramente non vedo cosi cambiamenti drastici nella mia linea :



(con armadio saturo)

Spero solo che faranno il upgrade per attivare i nuovi profili.

[Kenchan]

Originariamente inviato da cristoff

Per il resto rispondo con calma stasera sempre che non lo facciano prima i miei colleghi

Volevo ringraziarti per le belle news che ci offri.
Dicembre con una bella 100/20 è proprio un bel regalo di natale da parte di Telecom


Speriamo non succeda simil 50/10 che doveva partire da aprile(come da descrizione in calce alla fattura) e poi sappiamo tutti com'è finita

[MX4]

Originariamente inviato da Dark_Water

A distanza di più di 1anno veramente non vedo cosi cambiamenti drastici nella mia linea :

(con armadio saturo)

Spero solo che faranno il upgrade per attivare i nuovi profili.

Sei al limite con la 50 mega, un eventuale upgrade a 100 non ti servirebbe a niente comunque, se non per l'upload...