Problemi di surriscaldamento anche su Snapdragon 820: Samsung corre ai ripari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ari_59348.html

Secondo alcune recenti indiscrezioni pare che Snapdragon 820 abbia gli stessi problemi del suo predecessore. Qualcomm ha richiesto la collaborazione di Samsung, società che stampa i processori, per correggerli prima del rilascio ai clienti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Samsung ha pur sempre disponibile l'Exynos 8890 che andrà in produzione di massa a fine anno.
Huawei userà Kirin 950.
LG pare che stia lavorando su un suo soc, ma resta da vedere quando sarà disponibile.

Il problema si porrebbe per Xiaomi, HTC, Sony e Microsoft.

Qualcuno potrebbe decidere di rivolgersi ad Intel, altri a Mediatek.

[macellatore]

Intel presto farà giustizia anche in questo mercato

[roccia1234]

Originariamente inviato da Mparlav

Samsung ha pur sempre disponibile l'Exynos 8890 che andrà in produzione di massa a fine anno.
Huawei userà Kirin 950.
LG pare che stia lavorando su un suo soc, ma resta da vedere quando sarà disponibile.

Il problema si porrebbe per Xiaomi, HTC, Sony e Microsoft.

Qualcuno potrebbe decidere di rivolgersi ad Intel, altri a Mediatek.

O semplicemente ci si potrebbe dare una calmata riguardo il continuo aumento di potenza delle periferiche mobile e lavorare di più sull'ottimizzazione del software.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da roccia1234

O semplicemente ci si potrebbe dare una calmata riguardo il continuo aumento di potenza delle periferiche mobile e lavorare di più sull'ottimizzazione del software.

E sulla durata delle batterie.

[macellatore]

La frase "non serve piu' potenza" non ha mai funzionato nella storia.

Piuttosto, lavorare sulla durata delle batterie, mi sembra sensato.

[Lights_n_roses]

Francamente non ho mai capito perché Samsung si danni per aiutare Qualcomm visto che a conti fatti rappresenta un concorrente per i suoi chipset prodotti in casa.

[DjLode]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Francamente non ho mai capito perché Samsung si danni per aiutare Qualcomm visto che a conti fatti rappresenta un concorrente per i suoi chipset prodotti in casa.

Probabilmente non riesce a coprire il mercato con le sole rese del suo Exynos. Perchè altrimenti non si spiega la cosa. L'attuale Exynos ha ottime prestazioni e consumi, il prossimo sulla carta sembra ottimo. Non capisco effettivamente perchè creare modelli con processori diversi.

[zbear]

Originariamente inviato da Bivvoz

Questo dovrebbe far capire anche ai non addetti ai lavori che i core ARM non sono magici come molti pensavano, se si sale di potenza arriva anche il consumo in watt e il problema della dissipazione del calore si che il core si x86 che sia arm.

Mica vero. Mediatek ha fatto di meglio e senza problemi di surriscaldamento.
E idem Samsung.

[zbear]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Francamente non ho mai capito perché Samsung si danni per aiutare Qualcomm visto che a conti fatti rappresenta un concorrente per i suoi chipset prodotti in casa.

Probabilmente perchè "fare" i chip gli rende un bel pacco di soldi?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Beelzebub

E sulla durata delle batterie.

Ottimizzare il software potrebbe fare anche quello. A parità di operazione effettuata, servirebbero meno risorse -> meno consumo.
Ok che il contributo più grosso al consumo lo da lo schermo, però sarebbe comunque qualcosa.

Originariamente inviato da macellatore

La frase "non serve piu' potenza" non ha mai funzionato nella storia.

Piuttosto, lavorare sulla durata delle batterie, mi sembra sensato.

Beh, potrebbe funzionare, oggi, nel mercato mobile. Non dico di fermarsi completamente eh, ma non c'è nemmeno tutto questo bisogno di SOC sempre più potenti.
Un qualunque snapdragon 600 o 800 sarebbe perfettamente in grado di fare TUTTO e in maniera fluidissima anche oggi.
E se venissero prodotti a 14nm anziché 28, i consumi scenderebbero ulteriormente.

Quello che la stragrande maggioranza degli utenti chiede, regolarmente, a gran voce è una maggiore autonomia. Punto.
Tutto il resto viene in secondo piano.

[Mparlav]

Originariamente inviato da roccia1234

O semplicemente ci si potrebbe dare una calmata riguardo il continuo aumento di potenza delle periferiche mobile e lavorare di più sull'ottimizzazione del software.

Se fosse così semplice lo avrebbero già fatto.
Ma non è ma accaduto, per motivi economici.

Costa di meno e rende di più aumentare la potenza di calcolo, piuttosto che ottimizzare il sw.

In ogni caso, il prestazioni/consumi nei soc è sempre migliorato fino ad ora.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Mparlav

Se fosse così semplice lo avrebbero già fatto.
Ma non è ma accaduto, per motivi economici.

Costa di meno e rende di più aumentare la potenza di calcolo, piuttosto che ottimizzare il sw.

In ogni caso, il prestazioni/consumi nei soc è sempre migliorato fino ad ora.

Beh, vero...
Un po' come costa meno piazzare un motore da 120cv su una macchina da 1500kg che contenere il peso entro i 1000kg e ottenere le stesse prestazioni da un motore da 80cv.

[ziozetti]

Originariamente inviato da roccia1234

O semplicemente ci si potrebbe dare una calmata riguardo il continuo aumento di potenza delle periferiche mobile e lavorare di più sull'ottimizzazione del software.

This.
Il processore di un Nexus 4, top di gamma anno 2012, è più che sufficiente per gli usi medi (e avanzati, a mio avviso) odierni.
Uno Snapdragon 800 è già abbondante.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Mparlav

In ogni caso, il prestazioni/consumi nei soc è sempre migliorato fino ad ora.

Sarebbe il caso di operare sul denominatore adesso, il numeratore è a posto.

[GTKM]

Ma quindi, quando si sale con le prestazioni, pure i SoC ARM iniziano a scaldare? Chi l'avrebbe mai detto...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ziozetti

Sarebbe il caso di operare sul denominatore adesso, il numeratore è a posto.

Eeeeh, ma poi come fanno a vendere patacche sparando dati prestazionali allucinanti? Cioè, vuoi mettere se sul mio smartphone "ci gira Crysis"? (cit.)

[Portocala]

Se gli mettessero un Noctua o anche un AIO, non riuscirebbero a ridurre le temp?

[Mparlav]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, vero...
Un po' come costa meno piazzare un motore da 120cv su una macchina da 1500kg che contenere il peso entro i 1000kg e ottenere le stesse prestazioni da un motore da 80cv.

Il paragone automobilistico è un classico, ci sta'
Aumentare il 10-20% di potenza con filtro, scarico e mappatura centralina è roba da niente: scalda, consuma ed inquina un po' di più, ma rispetto all'adozione di un telaio monoscocca in fibra di carbonio invece di acciai speciali ed alluminio per togliere quell'ulteriore 10-20% di peso, è tutto un altro discorso economico.
Eppure la "lotta contro il peso" non si è mai fermata nelle auto, possiamo avere telai monoscocca su auto da 60.000 euro come l'Alfa 4C, invece di 200.000 di pochi anni fa'.
Così come l'ottimizzazione del sw negli smartphone.
Solo che quest'ultima procede più lentamente dell'aumento di potenza dei soc, perchè appunto, costa molto di più.

[Mparlav]

Originariamente inviato da ziozetti

Sarebbe il caso di operare sul denominatore adesso, il numeratore è a posto.

Se le tue pretese prestazionali sono più basse, ad esempio perchè non ti frega nulla dei giochi 3D, compri smartphone con soc meno potenti, mica hanno smesso di produrli.
Così come i display HD vs fullHD vs QHD.

La potenza di calcolo del Nexus 4 oggi puoi ottenerla su smartphone da meno di 200 euro, che offrono un'autonomia ben superiore.