[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Pier_89]

Originariamente inviato da Psyred

Si anche da me sono identici a quelli postati nella foto. Nel mio caso sono a fianco dell'ARL o nelle vicinanze, tutti armadi pianificati per FTTC/VDSL2 nei prossimi mesi.

Allora posso stare tranquillo. Ma infatti lì ci hanno fatto arrivare la fibra, quindi basta cambiare un modulo all'interno del MSAN (credo)

[oxidized]

c'è per caso qualcuno che ha già vdsl attiva e che dista 300/350 metri dall'onu, che mi può postare uno speedtest? Giusto per capire cosa mi aspetta a breve

[-Mirco-]

Originariamente inviato da oxidized

c'è per caso qualcuno che ha già vdsl attiva e che dista 300/350 metri dall'onu, che mi può postare uno speedtest? Giusto per capire cosa mi aspetta a breve

Salvo secondaria con problemi, a quella distanza sei a portante piena 30M e 50M

[An.tani]

Originariamente inviato da Matthew 96

Si, credo che il punto sia proprio questo...
Praticamente se imposto il modem in modalità modem/router/ap, ho la possibilità di aggiungere più interfacce wan (ip static, ip dinamico, pppoe ecc...) ma se lo imposto come router/ap, posso usare solo l'interfaccia ewan pppoe e non posso aggiungerne altre...

E vedendo il simulatore del tuo tplink3600, le interfacce non sono molto diverse, tranne che sull'archer d7 non riesco a vedere l'intera tabella di routing!

non esiste qualche firmware alternativo per il tuo router ? Tipo dd-wrt o open-wrt e derivati....

[oxidized]

Originariamente inviato da -Mirco-

Salvo secondaria con problemi, a quella distanza sei a portante piena 30M e 50M

ah pensavo leggermente peggio, quindi diciamo o 30 o 48/49

[-Mirco-]

Originariamente inviato da oxidized

ah pensavo leggermente peggio, quindi diciamo o 30 o 48/49

Si parlo di portante agganciata, sempre salvo disastri sulla secondaria, banda effettiva potrai verificarlo tu stesso una volta attivato...

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Pier_89

Ciao, anche da me ne hanno installato uno nuovo di apparato MSAN.
Devo aspettare solo l'attivazione prevista per il prossimo mese, sai per caso se in questi MSAN in futuro possono attivarci su la Vdsl/Vdsl2? Nessuno sa spiegarmi questo fatto..

La situazione varia a seconda delle località:
in Sicilia, ad esempio, il progetto BL (MISE) viene realizzato con MSAN già forniti di VDSL, in altre località solo con ADSL

In futuro sono possibili espansioni aggiuntive (con sopralzo) per installare schede VDSL, ma prima è necessario installare un apparato OLT in centrale

[Pier_89]

Originariamente inviato da Gaplus68

La situazione varia a seconda delle località:
in Sicilia, ad esempio, il progetto BL (MISE) viene realizzato con MSAN già forniti di VDSL, in altre località solo con ADSL

In futuro sono possibili espansioni aggiuntive (con sopralzo) per installare schede VDSL, ma prima è necessario installare un apparato OLT in centrale

Anche qui è il progetto BL (FESR). Io pensavo che con il MSAN si trattasse di un discorso a se stante, visto che la centrale è lontana dal luogo in cui c'è l'armadio ripartilinee e il nuovo apparato MSAN. Ho letto su una guida della Telecom stessa che anche dal MSAN è possibile erogare Vdsl2, si tratta di un documento ufficiale trovato sul web.

[Gigabyte2]

Originariamente inviato da Gaplus68

La situazione varia a seconda delle località:

in Sicilia, ad esempio, il progetto BL (MISE) viene realizzato con MSAN già forniti di VDSL, in altre località solo con ADSL



In futuro sono possibili espansioni aggiuntive (con sopralzo) per installare schede VDSL, ma prima è necessario installare un apparato OLT in centrale

Ma non occorre l'OLT in ogni caso? Anche con supporto solo a 20mb?!
Lo dico perchè qui da me le centrali con OLT pianificata sono quelle da cui parte la fibra per coprire le ex centrali ADD

[oxidized]

Originariamente inviato da -Mirco-

Si parlo di portante agganciata, sempre salvo disastri sulla secondaria, banda effettiva potrai verificarlo tu stesso una volta attivato...

ok, ti ringrazio

[Matthew 96]

Originariamente inviato da mavelot

No spe...io ho il tiplink3600 ma con openwrt... quindi faccio quello che mi pare...

Ahahahaha immaginavo

Originariamente inviato da An.tani

non esiste qualche firmware alternativo per il tuo router ? Tipo dd-wrt o open-wrt e derivati....

Ho provato a vedere ma l'Archer D7 essendo un modem/router, non è solitamente supportato... Invece l'Archer C7 che è solo router lo è, almeno per open-wrt...

[emacron]

O mio Dio rimango basito ... Com'è possibile sbagliarsi così? 😂

[mavelot]

Originariamente inviato da Pigr8

come volevasi dimostrare solo proprio collegato sull'utenza (immagino la porta) destinata a qualcun altro precisamente alla signora Paola, ho collegato il baracchino telecom al posto del fido fritzbox e mi ha aggiornato e configurato il tutto con un numero non mio, voip e fonia inclusa funzionante.

quindi in teoria avranno collegato a lei la mia 50mb, se ha fatto telefonate intercontinentali in questi 10 giorni me le becco io in boletta, e io paaaaago.

Originariamente inviato da Pigr8

nel frattempo ho perso la portante, staranno lavorando per sistemare

ma poi essendo un router in telegestione loro lo riavviano quando gli pare (tipo ora 2 volte), pratica che ci può stare ma essendo che il router fa anche da switch in casa mi fa cadere tutte le connessioni locali.. no bueno.

questo è il motivo per cui non mi piace usare un router in dotazione.

direi di fare assolutamente una segnalazione aggiuntiva per questo.
Devi mettere le mani avanti per eventuali problemi di fatturazione prima di tutto.
Inoltre in casi come questo, cioè di scambio di numero, per evidenti motivi di privacy, DEVONO muovere le chiappe !!

[mavelot]

Vorrei evidenziare che il ping sul DSLAM nelle reti GBE non è da considerarsi estremamente stabile, e questo semplicemente per questioni di policy di traffico.
Quindi vanno presi in considerazione i valori minimi, visto che i medi e i massimi possono anche sbarellare.
Meglio pingare un server molto vicino per un po' di tempo ed estrapolare il valore medio

Comunque sembra una signora linea !

[mavelot]

Originariamente inviato da Ameno

Beh gli scambi permuta non sono certo all'ordine del giorno, ma...capitano, capitano...anzi mi meraviglio di non averne ancora sentiti qui da noi riguardo le ONU, visto che con la VDSL nello specifico le porte sono documentate in due sistemi distinti e non è raro che esse siano disallineate...

Certo con la fonia VoIP tra le scatole si aggrava il risultato dell'errore...

In generale lo scambio di numeri di telefono è cosa che avviene da sempre.
Però quasi sempre l'utente o gli utenti se ne accorgevano subito.

Oggi sta succedendo che molti utenti con il Voip, non utilizzano il telefono, e pertanto si accorgono in ritardo di un eventuale scambio di permute.

[Blackbeard]

Sera a tutti, vi seguo da tanti anni anche se interagisco quasi mai.
Spero sia il thread giusto per porvi alcune domande.
Vorrei gentilmente chiedere dei lumi riguardo le infrastrutture fttc e i 63,5 milioni di finanziamento pubblico tramite l’utilizzo dei fondi europei FESR per la Calabria.
Entro Giugno 2015 dovevano essere coperti 223 comuni, ad oggi sono stati attivati 36.
La mia domanda è: Telecom paga delle penali per i ritardi? Esiste "da titolare di un azienda" un ufficio-ente preposto a cui appellarmi?
Questi ritardi sono nel mio caso perdite economiche non indifferenti dato che al momento in cui vi scrivo il mio speedtest (linea business) segna 0.87 down 0.18 up 1038 ping (Centrale 7 mb ATM).
Grazie in anticipo.

[mavelot]

Originariamente inviato da Pigr8

uhm forse ho capito a cosa ti riferisci ma non sono sicuro spiega va!

IMS è la nuova piattaforma voip. Lato utente è indistinguibile dalla precedente se non per la versione del fw del router, che nel caso IMS è:

Release Modem: AGVTF_5.2.1

Se hai questa relese sicuramente sei in IMS

[MiloZ]

Originariamente inviato da Pigr8

linea sistemata, la mia è la porta 4 nell'armadio non la porta 1, il router si è riallineato con la mia 50/10 e il voip riconfigurato con il mio numero.

pigr8@Macb8k:~$ ping 192.168.100.1
PING 192.168.100.1 (192.168.100.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=0 ttl=126 time=8.303 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=7.029 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=7.181 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=7.052 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=6.921 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=7.238 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=7.330 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=6.504 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=7.342 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=12.089 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=7.226 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=26.119 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=7.943 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=13 ttl=126 time=6.346 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=14 ttl=126 time=6.945 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=15 ttl=126 time=6.747 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=16 ttl=126 time=7.261 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=17 ttl=126 time=11.232 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=18 ttl=126 time=7.080 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=19 ttl=126 time=11.297 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=20 ttl=126 time=7.304 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=21 ttl=126 time=7.133 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=22 ttl=126 time=7.250 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=23 ttl=126 time=8.253 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=24 ttl=126 time=7.345 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=25 ttl=126 time=6.293 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=26 ttl=126 time=6.873 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=27 ttl=126 time=6.786 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=28 ttl=126 time=8.347 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=29 ttl=126 time=7.033 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=30 ttl=126 time=8.295 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=31 ttl=126 time=8.483 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=32 ttl=126 time=8.077 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=33 ttl=126 time=8.535 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=34 ttl=126 time=6.608 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=35 ttl=126 time=6.734 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=36 ttl=126 time=6.840 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=37 ttl=126 time=10.073 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=38 ttl=126 time=9.290 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=39 ttl=126 time=9.363 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=40 ttl=126 time=7.642 ms
^C
--- 192.168.100.1 ping statistics ---
41 packets transmitted, 41 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 6.293/8.238/26.119/3.129 ms

bah non mi lamento va

Per caso hai controllato che valori di SNR\Max ottenibile hai in downstream con il Technicolor per curiosità? Ovviamente da quando hai il profilo 50\10 perchè il 30\3 è un pò diverso quindi non fa testo.

Siete 4 attivi sull'ONU al momento oppure ho capito male?

[totocrista]

OT: oggi vedevo riparare una chiostrina... Alla fine hanno optato per la soluzione più veloce

[MiloZ]

Originariamente inviato da Pigr8

con il router in dotazione agganciavo 111mb in download e 21 in upload se non ricordo male, SNR e attenuazione purtroppo non li ricordo vedo se ho fatto uno screenshot sul PC ma non mi pare

Ma ti riferisci a quando avevi il profilo 30\3 o allo strumento telecom di cui hai postato la foto?




Perchè sarebbe da ricontrollare adesso con il profilo 50\10 come stanno le cose. Fin'ora un lantiq che aggancia meglio di un broadcom non lo ho mai visto , ciò mi incuriosiva.