Proposto il Trattato di Snowden: meno sorveglianza, più diritti agli informatori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/pro...ori_58966.html

Proclamatosi come il paladino della difesa della privacy sul web, Edward Snowden ha adesso proposto il suo trattato omonimo. Ecco quali sono i suoi obiettivi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Quanto rispetto provo per quest'uomo. Trovo l'iniziativa lodevole ma temo che si concluderà in un nulla di fatto o in una firma di facciata.

PS: Europa, che visto che in questo periodo stai dando asilo un po a tutti, che ne dici di concedere l'asilo a Snowden?

[zappy]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

...PS: Europa, che visto che in questo periodo stai dando asilo un po a tutti, che ne dici di concedere l'asilo a Snowden?

e secondo te l'inghilterra (tanto per citarne una) sarebbe favorevole visto che fa parte degli "spioni"? ;-)

[fraussantin]

Ecco un altro a pro del terrorismo , evasione e altro ancora....


Ma io dico , non si potrebbe invece fare l'opposto ?

Cioè sorvegliare tutto ció che finisce in rete e denunciare chi mette roba personale di altre persone?


Cioè , realmente alle persone oneste da più fastidio che si sappia che auto possiedano e quanto guadagnano , oppure che un cretino li riprenda mentre inciampano e li mette su ytube magari in un montaggio di breakdance?

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da zappy

e secondo te l'inghilterra (tanto per citarne una) sarebbe favorevole visto che fa parte degli "spioni"? ;-)

Citazione che coglie nel segno
http://arstechnica.com/security/2015...r-on-internet/

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Quanto rispetto provo per quest'uomo. Trovo l'iniziativa lodevole ma temo che si concluderà in un nulla di fatto o in una firma di facciata.

PS: Europa, che visto che in questo periodo stai dando asilo un po a tutti, che ne dici di concedere l'asilo a Snowden?

Per gli usa snowden é un criminale che deve essere processato, concedergli asilo politico vuol dire inimicarseli. L'europa non ha il peso politico, siamo la succursale a stelle e stricie, mamma USA comanda e noi ubbidiamo.

Il trattato é lodevole, ma rimarrà solo una bella iniziativa

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

Citazione che coglie nel segno
http://arstechnica.com/security/2015...r-on-internet/

Per gli usa snowden é un criminale che deve essere processato, concedergli asilo politico vuol dire inimicarseli. L'europa non ha il peso politico, siamo la succursale a stelle e stricie, mamma USA comanda e noi ubbidiamo.

Il trattato é lodevole, ma rimarrà solo una bella iniziativa

Anche tu hai ragione... speravo in un moto di orgoglio dopo lo scandalo, ma nulla...

[cignox1]

Tutto bello, tutto buono e viva la pace e la trasparenza galattiche: sono a favore di maggiori libertá nelle comunicazioni verso i cittadini se contemporaneamente il trattato prevede pene severissime per chi, mosso piú da ideologia o vanitá che da senso pratico e intelligenza, rilascia informazioni potenzialmente pericolose per i cittadini stessi (es, status delle indagini segrete) o per gli stati.

Non sopporto quando i polotici fanno i furbi o quando la difesa é affidata ai paranoici, ma sono assolutamente convinto che ci siano affari, nel nostro mondo, che possono funzionare solo finché restano 'segreti', e ad alcuni di questi affari noi dobbiamo la nostra sicurezza.
Quindi mi auguro che qualsiasi iniziativa si prenda, si discernino ragionevolmente i due casi...

[zappy]

Originariamente inviato da fraussantin

Ecco un altro a pro del terrorismo , evasione e altro ancora....

Ma io dico , non si potrebbe invece fare l'opposto ?

Cioè sorvegliare tutto ció che finisce in rete e denunciare chi mette roba personale di altre persone?

Cioè, realmente alle persone oneste da più fastidio che si sappia che auto possiedano e quanto guadagnano , oppure che un cretino li riprenda mentre inciampano e li mette su ytube magari in un montaggio di breakdance?

perchè fino ad ora, che spiavano pure i capi di stato stranieri (vedi merkel), il terrorismo non c'era, l'evasione nemmeno ed è tutto bellissimo?
È palese che finora la ipersorveglianza:
a) non è servita a prevenire la criminalità ed il terrorismo (quantomeno non completamente)
b) è servita a farsi i c@zzi altrui, in termini di spionaggio politico di soggetti formalmente "alleati" ed industriale.

comune, visto che tu sei di quelli "non ho niente da nascondere", cortesemente dicci nome, cognome, indirizzo, che lavoro fai e reddito annuale lordo. Così, perchè mi sfizia sapere chi sei e che fai nella vita. Grazie.

[calabar]

Comunque Snowden è un "esule", non un "esile"

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zappy

e secondo te l'inghilterra (tanto per citarne una) sarebbe favorevole visto che fa parte degli "spioni"? ;-)

Beh infatti sono i cittadini che devono avallare tali iniziative e chiederle ai capi di stato.

[fraussantin]

Originariamente inviato da zappy

perchè fino ad ora, che spiavano pure i capi di stato stranieri (vedi merkel), il terrorismo non c'era, l'evasione nemmeno ed è tutto bellissimo?
È palese che finora la ipersorveglianza:
a) non è servita a prevenire la criminalità ed il terrorismo (quantomeno non completamente)
b) è servita a farsi i c@zzi altrui, in termini di spionaggio politico di soggetti formalmente "alleati" ed industriale.

comune, visto che tu sei di quelli "non ho niente da nascondere", cortesemente dicci nome, cognome, indirizzo, che lavoro fai e reddito annuale lordo. Così, perchè mi sfizia sapere chi sei e che fai nella vita. Grazie.

Non ha letto il mio post , appunto io sono a pro che i governi spiino tutto per proteggere la privacy di ogni singolo utente nei confronti di altri .
Appunto per impedire che tu banale utente sappia chi sono e metta i miei contenuti privati online.

Cosa che oggi avviene e nessuno sa chi è e non sappiamo chi cacciare dentro . Anonymous compresi


Colpa anche di tor , vpn e altre minkiate.

[bio.hazard]

Originariamente inviato da cignox1

sono assolutamente convinto che ci siano affari, nel nostro mondo, che possono funzionare solo finché restano 'segreti',

Lo sai quando, per definizione, un "segreto" non è più tale?

Quando lo sanno in due persone.

[Notturnia]

ecco un'altro fesso che adora il proliferare dell'illegalità.. d'altro canto lui ci sguazza da tempo..

molti attentati vengono sventati ancora prima di essere eseguiti grazie alla sorveglianza e lui vuole eliminarla.. tanto non è un problema suo.. lui è al sicuro..

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Notturnia

ecco un'altro fesso che adora il proliferare dell'illegalità.. d'altro canto lui ci sguazza da tempo..

molti attentati vengono sventati ancora prima di essere eseguiti grazie alla sorveglianza e lui vuole eliminarla.. tanto non è un problema suo.. lui è al sicuro..

Leggi qua.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da fraussantin

Non ha letto il mio post , appunto io sono a pro che i governi spiino tutto per proteggere la privacy di ogni singolo utente nei confronti di altri .

Quindi tu ti fidi di Berlusconi prima, Renzi dopo et al in futuro di non fare il loro sporco interesse coi dati raccolti?

Non dico che non sia bello in teoria, ma prima dammi dei governanti che siano degni di fiducia.

Se al governo ci fossero AI opensource o Gesù Cristo ok, ma con la feccia che c'è ora... anche no.

Lo sai quando, per definizione, un "segreto" non è più tale?

Quindi i segreti di stato non sono segreti? Ma cosa state facendo?

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da Notturnia

ecco un'altro fesso che adora il proliferare dell'illegalità.. d'altro canto lui ci sguazza da tempo..

molti attentati vengono sventati ancora prima di essere eseguiti grazie alla sorveglianza e lui vuole eliminarla.. tanto non è un problema suo.. lui è al sicuro..

Ma non si limitano alla sorveglianza contro il terrorismo, ad esempio spiano le aziende per carpirne i segreti industriali e averne un vantaggio nelle gare di appalto internazionali, spiano i capi di stato per avere un vantaggio politico, militare, economico nelle trattative, ecc.( inutile dire che c'è una pesca a strascico sui cittadini). Tutto questo per garantire il mantenimento dello status di superpotenza mondiale, dopotutto la base della strategia é l'informazione.

É giusto spiare ed intercettare e arrestare i terroristi, trafficanti, mafiosi ecc?
Certo che si!
É giusto spiare tutto e tutti senza un mandato autorizzativo?( tanto se sei onesto non hai nulla da nascondere )
Certo che no, perché da stato che controlla e protegge a stato che opprime il passo é breve.

[fraussantin]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Quindi tu ti fidi di Berlusconi prima, Renzi dopo et al in futuro di non fare il loro sporco interesse coi dati raccolti?

o?

Si

Non dico che non sia bello in teoria, ma prima dammi dei governanti che siano degni di fiducia.

Se al governo ci fossero AI opensource o Gesù Cristo ok, ma con la feccia che c'è ora... anche no.

Quindi i segreti di stato non sono segreti? Ma cosa state facend

Mi fido piu di chi mi governa per quanto siano dei ladroni , che di un anonymus o un terrorista.

Sono strano io?



Ps per non parlare dei clonatori di carte , dei ladri di account , ecc ecc , che grazie alla riservatezza di alcuni stati che appoggiano tor , e altre minchiate ,riescono a fotterci ogni santo giorno senza che possiamo fare niente.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Notturnia

ecco un'altro fesso che adora il proliferare dell'illegalità.. d'altro canto lui ci sguazza da tempo..

molti attentati vengono sventati ancora prima di essere eseguiti grazie alla sorveglianza e lui vuole eliminarla.. tanto non è un problema suo.. lui è al sicuro..

In realtà gli attentati sventati grazie alla sorveglianza su larga scala sono stati rarissimi.
Ed a dirlo è stato il generale ex capo dell'NSA.

[Mparlav]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

Ma non si limitano alla sorveglianza contro il terrorismo, ad esempio spiano le aziende per carpirne i segreti industriali e averne un vantaggio nelle gare di appalto internazionali, spiano i capi di stato per avere un vantaggio politico, militare, economico nelle trattative, ecc.( inutile dire che c'è una pesca a strascico sui cittadini). Tutto questo per garantire il mantenimento dello status di superpotenza mondiale, dopotutto la base della strategia é l'informazione.

É giusto spiare ed intercettare e arrestare i terroristi, trafficanti, mafiosi ecc?
Certo che si!
É giusto spiare tutto e tutti senza un mandato autorizzativo?( tanto se sei onesto non hai nulla da nascondere )
Certo che no, perché da stato che controlla e protegge a stato che opprime il passo é breve.

Motivo per cui gli USA si stanno trovando in difficoltà nei confronti della Cina, che ha messo su un'infrastruttura di controllo alla loro altezza, se non superiore.

E motivo per cui, nel viaggio del premier cinese negli USA, è stata trovata una qualche forma di accordo di collaborazione.

[zappy]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Beh infatti sono i cittadini che devono avallare tali iniziative e chiederle ai capi di stato.

hai letto Candido o dell'ottimismo, di Voltaire e l'hai preso sul serio?