[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Arzack]

Originariamente inviato da brendoo011

Non sei l'unico utente... spesso da quanto detta da un tecnico è un traffico fantasma che fa "Rallentare" OTL..

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Scusa detto in parole povere? OTL?

[brendoo011]

Originariamente inviato da Arzack

Scusa detto in parole povere? OTL?

Oggi qualcuno mi ammazza... in breve alcuni apparati generano traffico anomalo da far inpallare tutto... ma non è una certezza....

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Arzack]

Vabbe pagare 3 volte tanto per una linea peggiore è assurdo, pagherò sta penale, sul lungo periodo ci risparmio infinito comunque.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da brendoo011

Oggi qualcuno mi ammazza... in breve alcuni apparati generano traffico anomalo da far inpallare tutto... ma non è una certezza....

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Da come riportava nttcre era un caso localizzato lì a Torino causata da una porta ONU con utenza attestata che utilizzava un modem non Telceom

[totocrista]

Originariamente inviato da brendoo011

Oggi qualcuno mi ammazza... in breve alcuni apparati generano traffico anomalo da far inpallare tutto... ma non è una certezza....

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Come ti hanno già detto il problema era a Torino. E non c'è nessuna conferma che sia anche altrove.

[Arzack]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

porta ONU con utenza attestata

Che significa questo?

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da Arzack

Che significa questo?

Siglifica che sulla ONU ( il dispositivo che trovi sull'ARL in strada ) c'era un'utenza ( il cliente finale come siamo noi ) che non usava il modem Telecom ma un suo modem VDSL che per un problema a noi sconosciuto ( forse bug firmware oppure incopatibilità chipset ) generava del traffico fittizio mandando in saturazione l'apparato.

[ppfanta78]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Siglifica che sulla ONU ( il dispositivo che trovi sull'ARL in strada ) c'era un'utenza ( il cliente finale come siamo noi ) che non usava il modem Telecom ma un suo modem VDSL che per un problema a noi sconosciuto ( forse bug firmware oppure incopatibilità chipset ) generava del traffico fittizio mandando in saturazione l'apparato.

...e fu così che non permisero di usare modem propri

scherzo ovviamente

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da ppfanta78

...e fu così che non permisero di usare modem propri

scherzo ovviamente

E vissero tutti felici e contenti maledetti modem castrati!!!

[Arzack]

Stasera riprovo il modem telecom ma buona fortuna senza qos se si usa internet su più pc contemporaneamente.

[random566]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Siglifica che sulla ONU ( il dispositivo che trovi sull'ARL in strada ) c'era un'utenza ( il cliente finale come siamo noi ) che non usava il modem Telecom ma un suo modem VDSL che per un problema a noi sconosciuto ( forse bug firmware oppure incopatibilità chipset ) generava del traffico fittizio mandando in saturazione l'apparato.

mah, quello che non riesco a capire è come possa una singola utenza, anche con un modem non conforme o difettoso, generare una tale mole di traffico da causare ripercussioni anche sugli altri onu.
in teoria, anche se il modem impazzisce, dovrebbe sviluppare traffico non superiore alle massime velocità della propria linea (50/10 Mb/s al massimo), a se "impazzisce" l'onu, dovrebbe bloccare solo gli utenti ad esso collegati, non anche quelli collegati a altri onu

[mavelot]

Originariamente inviato da random566

mah, quello che non riesco a capire è come possa una singola utenza, anche con un modem non conforme o difettoso, generare una tale mole di traffico da causare ripercussioni anche sugli altri onu.
in teoria, anche se il modem impazzisce, dovrebbe sviluppare traffico non superiore alle massime velocità della propria linea (50/10 Mb/s al massimo), a se "impazzisce" l'onu, dovrebbe bloccare solo gli utenti ad esso collegati, non anche quelli collegati a altri onu

Il problema da quel poco che ho capito si ripercuoteva fino alla porta 10Gb dell' OLT sulla quale sono attestate svariate ONU.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da random566

mah, quello che non riesco a capire è come possa una singola utenza, anche con un modem non conforme o difettoso, generare una tale mole di traffico da causare ripercussioni anche sugli altri onu.
in teoria, anche se il modem impazzisce, dovrebbe sviluppare traffico non superiore alle massime velocità della propria linea (50/10 Mb/s al massimo), a se "impazzisce" l'onu, dovrebbe bloccare solo gli utenti ad esso collegati, non anche quelli collegati a altri onu

Nttcre ti può rispondere io riporto solo quello detto da lui.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Lanzus]

Se basta un modem impazzito per far saltare un ONU siamo davvero messi bene ...

[An.tani]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

E vissero tutti felici e contenti maledetti modem castrati!!!

La parte modem del technicolor mi pare più che buona

Per il resto basta attaccare in bridge un buon router e far partire la connessione pppoe da li; tra l'altro hai il vantaggio che ti resta buono anche in caso di cambio di tecnologia e poi così ti funziona il telefono...

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da An.tani

La parte modem del technicolor mi pare più che buona

Per il resto basta attaccare in bridge un buon router e far partire la connessione pppoe da li; tra l'altro hai il vantaggio che ti resta buono anche in caso di cambio di tecnologia e poi così ti funziona il telefono...

Cosa che ho fatto è di principio la linea è mia e non voglio apparati Telecom

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[brendoo011]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Cosa che ho fatto è di principio la linea è mia e non voglio apparati Telecom

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Tua proprio non direi...

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[mavelot]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Cosa che ho fatto è di principio la linea è mia e non voglio apparati Telecom

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da brendoo011

Tua proprio non direi...

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

concordo....e non è detto che un giorno gli ISP non costringano ad utilizzare i propri apparati.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da An.tani

La parte modem del technicolor mi pare più che buona

Per il resto basta attaccare in bridge un buon router e far partire la connessione pppoe da li; tra l'altro hai il vantaggio che ti resta buono anche in caso di cambio di tecnologia e poi così ti funziona il telefono...

Questa aggiunta mi pare uguale a quella per i TV con tuner indecente: "Aggiungi un decoder esterno e vivi felice".

Lo so pure io, ma in quel caso non avrei preso un TV (o modem/router), ma un monitor con pannello extra (o un modem).

L'hardware deve essere adeguato all'utilizzo completo delle funzioni.

[Massimo87]

continuo a non vedere Ciampino in previsione..
possibile che è l'unico comune di Roma dove non arriva l'FTTC?

Assurdo.. ci sono paesi della Valle Dell'Aniene con 1/10 delle anime di Ciampino già coperti o in copertura per novembre...

qualche addetto ai lavori ha info più specifiche?

Grazie!