server da casa a bassisimo consumo

[Nativoz]

ciao,
ho sempre usato synology come NAS per casa e mi sono sempre trovato benone.
Ora devo cambiarlo, ma le esigenze sono aumentate e stavo pensando di costruirmi qualcosa di più potente in cui potere installare Linux, ma che avesse consumi contenuti come il synology (17w).
Quello che dovrei fare girare è
un software di videosorveglianza per 5 telecamere
mediaserver dlna
una macchina Windows virtualizzata
un freepbx/asterisk virtualizzato

Pensavo di usare una scheda SOC tipo questa:
http://www.superbiiz.com/detail.php?name=MB-A1RI25#
Gli atom sono ancora indicati per queste cose o devo orientarmi su altro?
suggerimenti?

[Dane]

Se ti può essere di aiuto, io sto finendo di prepararmene uno da tenere sempre acceso:
n3150 itx
2x4gb sodimm 1.35v
ssd 500gb
hdd 500gb da 2,5", di recupero
picopsu

Siamo intorno ai 11W in idle.
Con un alimentatore atx 80+ da 150W il consumo mentre mi compila gentoo arriva ai 21W. Indicativamente, rispetto al picopsu se ne vanno 6W in più....

In alternativa, potresti guardarti (rispetto al n3150 che ho) i cari e vecchi bay-trail j1900, che vanno addirittura un po' di più ;-) Di questi esistono anche le versioni "server" avoton (come quello che hai linkato tu), che arrivano a 8 core. Solitamente sono condite da supporto ecc, tante porte sata, a volte con quadport integrata. Non costano due lire, e a quel punto penso non valga la pena rimanere su bay-trail e affini.

Penso che devi vedere un po' il software di videosorveglianza quali requisiti ha, in termini di processore, ram e dischi.


Detto quanto sopra, se vuoi il minimo degli sbattimenti valuta un microserver hp ;-) I consumi non saranno da record, ma colleghi tutto e sei operativo...




edit:
scusami, ho preso una cantonata incredibile al primissimo reply.
Quello che hai linkato è una mobo con processore avoton ;-)

[Nativoz]

anzi... grazie per le info.

in realtà mi stanno venendo un po' di paure.
Mi piacerebbe risparmiare qualcosa, ma vorrei ugualmente che i miei dati fossero sicuri. Con synology se mi si rompe la scheda madre, basta che compero un qualsiasi altro modello , e infilo i vecchi dischi senza nemmeno stare attento all'ordine in cui li inserisco e mi ritrovo tutto come prima .

attualmente ho 3 dischi da 3 TB in raid5 e iniziano ad esserci un po' tanti dati.

Se mi autocostruisco il server, l'unica possibilità di riavere il raid funzionante nel caso ci molli scheda madre+processore senza reinstallare tutto e senza perdere nulla, è quello di comperare una scheda mare identica di riserva, che comunque porterebbe su i costi.

sto ragionandoci un po' ma sto quasi pensando di comperare entrambi gli apparati, ovvero un synology al quale affidare i dati, e una micro pc a parte con scheda madre SoC che supporti 16 GB di ram e un raid ssd da soli 64 gb perché tanto prenderei i dati in iscsi dal synology...

[Dane]

Personalmente tenere i dati da una parte e i servizi da un'altra mi pare come cercarsi problemi. C'è chi lo fa, ma in caso di malfunzionamenti hai due posti dove cominciare a cercare: servizi e storage.

Se usi linux, freebsd, ma anche windows direttamente non dovresti perdere un bel niente, a patto di usare raid software. Basta che i controller vengano riconosciuti. E da quanto tutto va di ahci le cose sono molto più semplici ;-)
Se padroneggi il sistema nel giro di 15min sei operativo.

[Nativoz]

Separare i dati o i vari dischi iscsi ce l'ho come abitudine presa sul lavoro, solo che lì ho una SAN ridondante mentre qui un NAS.
quando si rompe un disco nessun problema, ma quando si rompe il controller ho sempre incontrato un mare di problemi perché le interfacce son sempre diverse e perché c'è sempre qualcosa. Devo dire che effettivamente non mi è ancora capitato di perdere nulla, ma ogni volta mi è sempre sembrato di avere avuto un gran 'culo'.

Eventualmente hai qualche scheda da consigliarmi che supporti 16gb - 4 dischi e virtualizzazione?

ci sono store con una scelta un po' più ampia di sistemi SOC?

grazie per tutte le info

[Dane]

Adesso che mi parli di 4 dischi mi sono ricordato anche del perchè ho preso n3150 piuttosto che j1900, che sarebbe costato meno.
Ebbene, non avevo trovato a prezzo basso una scheda miniitx con j1900 e almeno 4 interfacce sata. Quindi sono andato di n3150.

I SoC economici (j1800-1900-n3x0) non arrivano a 16Gb. Io le versioni avoton, che dovrebbero andar bene, non le ho nemmeno considerate per via dei costi (si parte da almeno 200-250€) e perchè di "accessori" di tipo server non avevo bisogno per il mio lab (quindi di ecc, ipmi, console di gestione remota non mi importa un fico secco - in caso di bisogno ho backup e seriali).
Quindi più di tanto non saprei consigliarti.

Se hai deciso di andare sul "confezionato" ti consiglio il sempreverde microserver: ram ecc, processore (mi pare) sostituibile, 4 dischi swappabili, console remota, 2 schede di rete, ecc ecc.
Se vuoi assemblare pezzi di livello server non (penso) arriverai ai consumi desiderati.
Se vuoi darti al fai da te si aprono più varianti. Valuta di assemblarti un pc su socket 1150/1155. Io ne ho uno con g1610 downvoltato, 4*4Gb @1.20v, chipset b75, ssd+hdd 2,5". Con picopsu sta intorno ai 17W in idle. Hai il grande vantaggio di poter sostituire il processore in futuro. Rispetto al n3150 (che probabilmente metterò fanless in un rack 1U) va di più, ma anche scalda un po' di più.
Prima di tutto definisci cosa ti serve (esempio virtualizzazione: cosa di preciso). L'approccio "intanto prendo, poi vediamo" ti fa cambiare pezzi ogni anno....

[Nativoz]

Sai che la scheda che hai trovato mi sembra davvero un buon compromesso?
Con un case da NAS tipo questo non verrebbe nemmeno tanto male
http://www.mini-itx.com/store/?c=42#cfi-a7879-usb3
Ti piaciucchia? non capisco se il backplane è e SATA III o SATA II

l'idea di fare tutto da solo non l'ho poi del tutto abbandonata, restano sempre le paure di perdere dati nel gestire rotture di dischi o di scheda madre quando il raid è software;


Windows è il sistema con cui mi trovo meglio, ma il raid software è gestito davvero male dal sistema. Se si rompe un disco te lo marca come difettoso nella GUI, ma poi non hai modo di capire fisicamente quale disco del raid è quello rotto
Quando il raid invece è hardware nei server, almeno ho le lucette rosse nel backplane che mi indicano quale disco sostituire
Vorrei avere cose semplici da gestire in caso di emergenza soprattutto quando siamo a casa... a lavorare mi sgridano meno se ci sono disservizi

Tra le varie distro di Linux ho familiarizzato meglio con ubuntu, ma non ho mai fatto o gestito raid. Se faccio un raid software con Linux e si rompe un disco, poi mi segnala qualche elemento identificativo univoco del disco tipo il numero di serie? Se Linux gestisce meglio queste situazioni - fatti un paio di test modello disaster recovery - potrei avere trovato la soluzione giusta!

[Dane]

quale sarebbe la scheda che ho trovato?


cmq se il problema è il raid di windows.....guarda che se vai tra le proprietà del disco, cercando e ravanando, dovresti trovare anche il seriale ;-)

[Nativoz]

la n3150-itx. o sono io che non sono capace a cercare o al momento è quella che mi offre più cose a minor prezzo


sul seriale mi pare strano... quando ho avuto bisogno ho provato a cercare info su internet e molte persone avevano avuto lo stesso problema. Anche adesso nello snap-in gestione disco non vedo nessun elemento identificativo diverso tra i dischi - intendo seriale o qualcosa che poi possa essere letta su qualche etichetta del disco

[Dane]

ah. si. Se ci aggiungi anche asrock è la scheda che ho preso io. :-)
Vedi tu se ti basta come scheda. Io cerco di trattare i miei host come sostituibili in un qualsiasi momento e mi va bene anche roba di fascia bass(issim)a.

Per il seriale su windows in effetti hai ragione. Ho provato a cercare ma non ho trovato un granchè. Anche con wim diskqualcosa get serialnumber vengono restituiti numeri a caso. Eppure mi ricordavo che una volta le informazioni mi erano sufficienti...

[Nativoz]

come prima impressione è un po' lentino anche con 16 GB di ram
un 2012r2 host
guest in hyerv
asterisk
Windows 7

ora sto copiando anche un sacco di file, ma la risposta è un po' lenta... non oso pensare quando attaccherò le telecamere
pazienza...

in CPUID però vedo che la cpu è sempre intorno a 80 di bus e 480Mhz, il che spiegherebbe perché di questa lentezza.

Tu che hai la stessa scheda, c'è un software che ti gestisca la velocità del processore senza bisogno di entrare in uefi? così quando ho bisogno di un po' di calcolo almeno lo pianto fisso a 1600
grazie

EDIT: in w2012 r2 lasciando l'impostazione di default in power options-> balanced(reccomended) ho frequenze non sueriori a 600/800mhz. Scegliendo prestazioni elevate passa subito a 2080mhz. Certamente migliora, ma un minimo di potenza di calcolo in più non avrebbe guastato

perché il bus è a 80mhz e non a 100? è da specifica?

[Dane]

Mi spiace, ma non ho mai messo windows (baremetal) su quella scheda. Quindi non ti saprei consigliare.

Ti posso dire che su linux ho il governor powersave e mi scala regolarmente da 500 a 2165Mhz.

Nel bios ho lasciato settate le "performance" a default. Cioè ho evitato sia l'eco mode - più lenta, che la versione più veloce.


....ma una cosa... ti funzionano 16gb di ram?
Perchè su ark dice massimo 8....

[Nativoz]

Ne vede 16 e li USA tutti.
La velocità massima che raggiunge è 2080. Sei più fortunato.
Secondo te sarebbe possibile agire sul bclk e portarlo a 100?
26x100 arriverei a 2600...

[Dane]

Originariamente inviato da Nativoz

Ne vede 16 e li USA tutti.
La velocità massima che raggiunge è 2080. Sei più fortunato.
Secondo te sarebbe possibile agire sul bclk e portarlo a 100?
26x100 arriverei a 2600...

Anni fa c'era chi sostituiva il pll per cose così

Mi spiace ma non saprei darti indicazioni...


per i 16Gb in effetti sono pirla: sceglievo la mobo guardando ark e quante porte sata aveva..... non ho nemmeno pensato a guardare le specifiche della mobo

[Nativoz]

Sì, e poi bisognava anche modificare la resistenza per aumentare il vcore altrimenti dopo tutto quel lavoro non era stabile.
Oggi vorrei lavorare via software o al max via uefi.
Il uefi offre poco, ma questa sera, bimbi permettendo, provo a vedere se ci sono parametri nascosti nel bios

[Nativoz]

Devo essere rimasto un po' indietro.
Questa scheda madre ha un UEFI di tipo Aptio5. Roba firmata e anche se si riesce ad estrarre, poi non si riesce a editare con AMIBCP per abilitare i parametri nascosti...
Conosci altri software più moderni ?

[Dane]

mi spiace, ma ormai non ho più tempo per fare quelle cose lì....

non saprei darti indicazioni.

Poi hai provato a mettere altri servizi? Come si comporta?

[luis91]

Mi aggiungo che l'argomento interessa anche a me. Sono circa un paio di settimane che cerco di capire quale motherboard acquistare per un home server dai più bassi consumi possibili con performance per lo meno decenti

Mi sono imbattuto, come voi del resto, in motherboard con Atom J1900, Celeron N3xx0 o con Avaton, quest'ultima però un po' troppo costosa per me.

Considerando che i miei scopi sono circa quelli di Nativoz, ovvero virtualizzazione di 2-3 VM tra le quali un pfSense, mi stavo chiedendo se un Microserver G7 sia ancora appetibile. Voi che ne pensate?

[Nativoz]

io mi trovo bene con la n3150

a limite la n3700 ma mi sembra ci sia poca differenza

[luis91]

L'idea del Microserver G7 mi era venuta per il semplice fatto che avrei un prodotto bello e finito

E' anche vero che il G7 ha la sua età e i vantaggi di una scheda con n3150/n3700 sono vari: maggiori prestazioni, fanless, minor consumi.

A questo punto per restare tranquillo mi sa che mi conviene escludere il G7